О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3252 12.09.2019 г. Гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 12 СЕПТЕМВРИ
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело
№ 3528 по описа за 2019 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от Т.Л.И., в
която твърди, че ответницата А.П.И. е нейна майка. С Решение от 531/19.05.2016
г. по гр.д. 1596/2016 г. по описа на PC Стара Загора, бракът между майка й и
баща й бил прекратен и ответницата била осъдена да й заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 150 лв. до настъпване на законни основания за нейното
изменение или прекратяване.
Сочи, че тъй като на 02.06.2019 г.
навършила пълнолетие, вече няма да получава горепосочената издръжка, макар че
имала нужда от нея.
Твърди,
че в момента е ученичка в дневна форма на обучение и през учебната 2018/2019 г.
била в 11 клас на Професионална гимназия по облекло и хранене „Райна
Княгиня" в гр. Стара Загора, поради това не работи и няма имущество, от
което да се издържала. Сочи, че и предстои обучение в 12 клас, матури за
завършване на средно образование и кандидатстудентски изпити, за което й била
необходима допълнителна подготовка. Освен това и предстоял бал, за който щели
да са й нужни още средства, които майка й можела поне частично да осигури.
Моли съда да постанови решение, с което
на основание чл. 144 СК да осъди А.П.И., ЕГН ********** да заплаща на Т.Л.И., с
ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 150 лв., платима до 30-то число
на месеца, до навършване на двадесетгодишна възраст или настъпване на основание
за изменение или прекратяване на същата.
Претендира направените по делото
разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не
е постъпил писмен отговор от ответницата А.П.И..
От изложените обстоятелства в исковата
молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.
144 СК.
Не
се спори по делото, че ищцата Т.Л.И. към настоящия момент е навършила
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
НАПЪТВА страните към медиация – доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице
– медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ
за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът, счита че следва да приеме
представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, тъй като
същите са допустими и относими по смисъла на ГПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: Удостоверение за раждане; Решение от 19.05.2016 г. по гр.д. 1596/2016
г. по описа на PC Стара Загора; Декларация за семейно положение и имотно
състояние на Т.И., както и Удостоверение от Професионална гимназия по облекло и
хранене „Райна Княгиня”.
ЗАДЪЛЖАВА
ответницата да представи по делото Служебна бележка за получаваните трудови
възнаграждения за една година назад, както и Декларация за семейното и имотно
състояние.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцата Т.Л.И.,
по силата на което да се снабди със справка от НАП за актуалното състояние на
действащите трудови договори на ответницата А.П.И. за периода от 01.07.2017 г.
до настоящият момент. /Съдебното
удостоверение да се издаде след внасяне на ДТ/
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 29.10.2019 г. от 11:10
ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: