М О
Т И В И
по Присъда № 27/25.11.2015 г., постановена по НОХД № 95/2015 г. на КОС
Производството по делото се проведе по
чл.269 ал.3 т.1 и 4 б.”а НПК, след отмяна на предходна присъда на КОС на
основание чл.335 ал.2 във вр. с чл.348 ал.3 НПК с Решение № 53/24.02.2015 г. но
САС, постановено по ВНОХД № 49/2015 г. по описа на този съд.
Кюстендилска окръжна прокуратура е внесла ОА
и поддържа обвинението против Л.Й.С., ЕГН **********, за това, че за
периода от **.05.2011 г. до 12.08.2013 г. е пренесла през границата на страната
ни /ГКПП „Гюешево”, обл.Кюстендил, на влизане от РМакедония и ГКПП „Олтоманци”,
обл.Кюстендил, на влизане от РСърбия/, акцизни стоки - 295 броя кутии цигари,
от които 127 броя кутии цигари от търговската марка „****” с единична цена на кутия 4.00 лева; 120 броя кутии цигари от
търговската марка „****”
с единична цена на кутия 7.50 лева; 46 броя кутии цигари от търговската марка „**”
с единична цена на кутия 7.12 лева и 2 броя кутии цигари от търговската марка „****” с единична цена на кутия
4.20 лева – всички на обща стойност 1744.15 лв., без знанието и разрешението на
митниците, като системно се е занимавала с такава дейност- престъпление по чл.242, ал.1, б. „а” от НК.
Прокурорът поддържа това обвинение и пледира подсъдимата да бъде
призната за виновна по него поради безспорната му доказаност от обективна и
субективна страна и да й се наложи наказание ЛС около средния предвиден в
закона размер, както и на осн.чл.248 ал.8 НК да бъде отнето в полза на
държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, което е собственост
на подсъдимата, а предмета на престъплението-контрабандираните цигари да се
отнемат в полза на държавата.
Защитата на подсъдимата- служебният й
защитник адв.Р.А. *** пледира в случай, че съдът приеме за доказана виновността
й, да й бъде наложено наказание в размер под минималния такъв, предвиден в
закона. Но акцентът на защитната пледоария бе насочен към постановяване на
оправдателна присъда поради недоказаност на обвинението в следните насоки:
липса на законова дефиниция на понятието”квалифицирана контрабанда”; липса на
признака”системност”, доколкото според защитата са налице 2 двойки деяния,
осъществени от подсъдимата, но разделени помежду си от твърде дълъг времеви
период от 20 месеца, поради което липсва
признака устойчивост и трайност между второто и третото деяние, поради
което няма 3 деяния, за да е налице
признака системност по чл.242 ал.1 б.”а” НК. По отношение разпоредбата на
чл.242 ал.8 НК, в случай, че са налице основания аз прилагане, да се обсъжда
само последното изречение от тази норма – че стойността на МПС явно не
съответства на тежестта на престъплението.
Съдът, след обсъждане на събраните по
делото доказателства при условията на чл.301 ал.1 и чл.305 ал.2 и 3 НПК, прие от фактическа и
правна страна следното:
Съдът, след обсъждане на събраните по
делото доказателства при условията на чл.301 ал.1 и чл.305 ал.2 и 3 НПК, прие от фактическа и
правна страна следното:
1. По фактическата
обстановка
Подсъдимата Л.Й.С. , ЕГН **********,
понастоящем с неизвестен по делото адрес в страната и в чужбина, е неосъждана.
През 2011-2013 г.
тя е живяла в с.Б., община и област К.. Населеното място се намира в близост до
две граници: българо-македонската с ГКПП-Гюешево и българо-сръбската с
ГКПП”Олтоманци”.
На **.05.2011г. около 20,10 часа на
ГКПП Гюешево – входящо трасе пристигнал за влизане в страната л.а. марка”****”
с рег.№ ****, в който пътували петима души. На въпроса имат ли да декларират
акцизни стоки или валутни ценности пътуващите отговорили отрицателно. Тогава на
смяна била служителката на ГКПП- полицай св.В.Н., която направила личен преглед
на подсъдимата, при който били открити, укрити в чанта и яке, 15
/петнадесет/ броя кутии цигари от търговската марка "****", на стойност 60 лв. и
иззети с Разписка № 797/**.05.2011 г.
На 01.08.2011 г. около 20,10 часа подсъдимата
на ГКПП „Олтоманци" –входящо трасе от Р Сърбия пристигнал за влизане в
страната л.а. „**** „ с ДК № КН **** и в него пътували четирима човека. От
гранична полиция било направено искане за извършване на щателна митническа
проверка и подсъдимата е била поканена за извършване на личен преглед. Преди
прегледа подсъдимата била попитана дали има нещо за деклариране и тя отговорила
отрицателно. На смяна била тогава св.В.С., който извършила личния преглед, при
който намерила в подсъдимата 12 /дванадесет/ броя кутии цигари от
търговската марка "****",
като 9 от тях били в двойно дъно на дамската й чанта и 2 /два/ броя кутии цигари от търговската марка "****", на стойност
56,40 лв., които били иззети с Разписка № 0053/01.08.2011 г..
На
05.04.2013 г. на входящо платно на ГКПП
Гюешево от Р. Македония пристигнал л.а. **** с рег.№ ****, в който освен
подсъдимата пътували още Ц.Р. и още една жена. Св.И.С., след като попитал
пътничките имат ли нещо за деклариране и те отговорили че нямат, пристъпил към проверка на превозното средство
и багажа на пътничките. При проверката на превозното средство били открити ",
укрити в облегалките на задните седалки на автомобила,
44 кутии цигари „****”, за които Ц.Р./ за която на съда е
служебно известно, че има влязла в сила осъдителна присъда за престъпление по
чл.242 ал.1 б.”а” НК/ заявила, че са нейни и още 50 /петдесет/ броя кутии цигари
от търговската марка "****",
", на стойност 200
лв.за които подсъдимата заявила, че са нейни
и които били иззети с Разписка № 323/05.04.2013 г.
На 12.08.2013 г. около 02.20 ч. на МП „Гюешево” от Р. Македония пристигнал
лек автомобил м. „****” модел „****” с
рег. № ****, собственост и управляван от подсъдимата С.. С. пътувала сама в лекия автомобил. Същата
видимо била притеснена,което провокирало митническите служители, които били на
смяна на трасе входящи автомобили - св. К.П.
и св. Д.С., двамата инспектори в Агенция „Митници”, да извършат щателна
митническа проверка на лекия автомобил. Преди да пристъпят към митническа
проверка, св. К.П. попитала подсъдимата дали има за деклариране акцизни стоки,
в частност цигари, като последната заявила, че има повече от разрешените 2 бр.
кутии. При извършената проверката под предната седалка на шофьора, в
облегалката на задната седалка, под
задната седалка, в две найлонови чанти вътре в купето на колата и във
вътрешността на яке били открити укрити общо 216 броя кутии цигари без български
бандерол, какъвто се изисква по закона от различна марка. 120 кутии „****" c единична цена
на кутия 7,50 лева на обща стойност 900,00
/деветстотин/ лева, 50 / петдесет/ броя кутии цигари от търговската
марка „****" c единична
цена на кутия 4,00 лв. на обща стойност 200,00 лв. / двеста лева/, 46 /
четиридесет и шест/ броя кутии цигари от търговската марка „**" с единична
цена на кутия 7, 12 лв. на обща стойност 327,75 лв. /триста двадесет и седем
лева и седемдесет и пет стотинки/, всички
цигари на обща стойност 1427,75 лв.
На
въпрос на св. Д.С. на кого са откритите кутии с цигари без български бандерол в
от Р. Македония тайниците на автомобила, подс. С. отговорила, че са нейни и
същите ги е закупила от хранителен магазин в Р. Македония. Цигарите св. С.
иззел с разписка № 0013141/12.08.2013г.
Общата
стойност на всички изброени тютюневи изделия съгласно оценителната експертиза
на в.л.Т. възлиза на 1744,15 лв.
Гореизложената фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото доказателства: гласните доказателствени средства
– показанията на свидетелите св. В.С.
(л.71-л.72), св. С.К. (л.73-л.74), св. Д.С. (л.75 - л.77), св. К.П. (л.78 –
л.79), св. И.С. (л.80-л.81), св. С.Г. (л.82-83), св. Д.И. (л.84 – л.85), св. Н.И.
- А. (л.86-л.87), св. В.Н. (л.88-л.89), св.Я.Е., разпитан за първи път в
настоящото разглеждане на делото; заключение на съдебно-оценителна експертиза на
в.л.С.Т.(л.45 - л.48), фотоалбум /л.12- л.16/, характеристични данни от кмета
на с. Б. за подсъдимата и изброените в хода на горното изложение писмени
доказателства, както и Свидетелство за съдимост на подсъдимата, копие от
свидетелство за регистрация на лек автомобил. Тези доказателства са кредитирани
от съда като обективни, доколкото са непротиворечиви – изложеното в гласните
доказателства се подкрепя от писмените такива/съответните разписки за изземване
на цигарите/, както и от заключението на оценителната експертиза. Посочените
доказателства са последователни, взаимнодопълващи се и преценени в тяхната
съвкупност, очертават възприетата фактическа обстановка.
Разпитана в досъдебното
производство подсъдимата се е възползвала от правото си да не дава обяснения по
обвинението.
2. По правната квалификация.
При така описаната фактическа обстановка подсъдимата Л.Й.С. от обективна
и субективна страна е извършила престъплението по чл.242, ал.1, буква"А" от НК в периода от **.05.2011 г. до 12.08.2013 г. на
ГКПП „Гюешево" и ГКПП „Олтоманци”, обл. Кюстендил, като е пренесла през
границата на страната ни на влизане от Република Македония и от Република
Сърбия акцизни стоки.
Обект на престъплението са
обществените отношения, свързани със спазване митническия режим на Р България и
по-специално – със задължението на преминаващите да декларират акцизни стоки, с
оглед заплащане данък върху акциза и увеличаване по този начин на приходите в държавния бюджет.
Иззетите цигари са акцизна стока на основание чл. 2 от Закона за
акцизните и данъчните складове. „На облагане с акциз подлежат: т. 2 тютюневите
изделия”.
Тютюневите изделия попадат под забранителен режим съгласно чл. 658, т. 5
от Правилника за прилагане закона за митниците.
От обективна страна се установи,
че с действията си подс. Л.С. е осъществила състава на визираното в чл. 242,
ал.1, б.”а” от НК престъпление. Подсъдимата за периода от **.05.2011 г. до
12.08.2013 г., на четири пъти - на **.05.2011
г., на 01.08.2011 г., на 05.04.2013 г. и
на 12.08.2013 г., е пренесла през границата на страната без знанието и
разрешението на митниците акцизни стоки - цигари от различни търговски марки с
македонски и сръбски акцизен бандерол, на обща стойност 1744,15 лв. /хиляда
седемстотин четиридесет и четири лева и петнадесет стотинки/, без знанието и
разрешението на митниците, като системно се е занимавала с такава дейност, а
именно:
На **.05.2011 г. като
пътник в лек автомобил марка „****", с peг. № ****,
укрити в чанта и яке, е пренесла през ГКПП „Гюешево" -15 /петнадесет/ броя
кутии цигари от търговската марка "****" c единична цена на кутия 4.00 лева, на обща
стойност 60,00 /шестдесет/ лева;
На 05.04.2013 г. като
пътник в лек автомобил марка „****", модел „****", с peг. № ****, е пренесла през ГКПП
„Гюешево", укрити в облегалките на задните седалки на автомобила, 50
/петдесет/ броя кутии цигари от търговската марка "****" c единична цена на
кутия 4.00 лева на обща стойност 200, 00 лв. /двеста лева/;
На 01.08.2011 г. като
пътник в лек автомобил марка „****", с per. №****, укрити в дамската й чанта, е пренесла през ГКПП
„Олтоманци" - 12 /дванадесет/ броя кутии цигари от търговската марка "****" c единична
цена на кутия 4.00 лева на обща стойност 48,00 /четиридесет и осем/ лева, и 2
/два/ броя кутии цигари от търговската марка "****" c единична цена на кутия 4.20 лева на обща
стойност 8,40 лв. /осем лева и четиридесет стотинки/;
На 12.08.2013 г. като
водач на управлявания от нея лек автомобил марка „****", модел „****",
с per. №****, е
пренесла през ГКПП „Гюешево", укрити в облегалката на задната седалка, в
седалката на шофьора, в две чанти, поставени между предните седалки и в яке на
задната седалка, 120 /сто и двадесет/ броя кутии цигари от търговската марка „****" c единична цена
на кутия 7,50 лева на обща стойност 900,00
/деветстотин/ лева, 50 / петдесет/ броя кутии цигари от търговската
марка „****" c единична
цена на кутия 4,00 лв. на обща стойност 200,00 лв. / двеста лева/, 46 /
четиридесет и шест/ броя кутии цигари от търговската марка „**" с единична
цена на кутия 7, 12 лв. на обща стойност 327,75 лв. /триста двадесет и седем
лева и седемдесет и пет стотинки/;
Съгласно
действащата съдебна практика със задължителен характер, обективирана в ТР № 3/**71
г. ОСНК на ВС, което не е изгубило действието и актуалността си, при
престъпления на системно извършване се изисква да са извършени най-малко 3
деяния и между тях да има
устойчивост и трайност. Т.е. отделното
деяние не покрива обективния признак”системност” на чл.242 ал.1 б.4а” НК. Но,
при наличие на най-малко 3 еднородни деяния, т.е. количественото увеличаване
води до качествено изменение, обуславящо
именон признака”системност”.
Горепосочените извършени
от подсъдимата четири отделни деяния са извършени през непродължителни периоди
от време. В непротиворечивата актуална практика на ВКС е прието, че, доколкото
законът не предвижда определена периодичност, в която отделните деяния от
престъплението на системно извършване да са осъществени, то в случая въпреки
малко по-големия интервал от време между второто и третото деяние не може да се
приеме, че е нарушена прогласената от ТР № 3/71 г. дефиниция. И това е така, защото между
второто и третото деяние има устойчивост и трайност. Противоправното поведение
на подсъдимата, освен че се характеризира с еднакъв механизъм на извършване на
отделните деяния/ пътуване с кола от Македония за България или от Сърбия за
България/, градира във възходяща линия при всяко следващо деяние. Броят и
съответно стойността на контрабандираните цигари нараства при всяко следващо
деяние, както и съобразно количеството им те са били укривани на различни места
– първоначално в тайници на дамската чанта, но впоследствие –в тайниците на
автомобилите, с които подсъдимата е пътувала. Всичко това покрива признаците на
трайност и устойчивост на отделните деяния при процесното престъпление на
системно извършване.
От
изложеното се налага правния извод, че подсъдимата системно по см. на чл.242 ал.1 б.”а НК се занимава с контрабанда на
акцизни стоки през границата на страната. Пренасянето на акцизните стоки тя е извършвала тайно, без
знанието на митниците. Цигарите при
отделните гореописани деяния са били укривани на различни тайни места - било в дамска чанта с двойно дъно, в найлонови
торби и в дамско яке на обвиняемата, в тайници на автомобилите и те не са декларирани пред митническите
органи. И при четирите отделни деяния
липсва нужното позволение на митницата /административен акт/за пренасяне
на стоката през границата. Налице е и следователно и другият обективен признак
за съставомерността на деянието – пренасяне на стоките без знанието и разрешението на митниците.
От субективна страна обвиняемата С. е извършила престъплението
виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същата е съзнавала обществено опасния характер на
поведението си, разбирала е и е искала
настъпването на обществено опасните последици от своите действия. Този извод се
извежда от обективно извършените от подсъдимата действия по укриване на
контрабандираните акцизни стоки - цигари на различни места – в двойно дъно на
дамската й чанта, в якето си, в тайниците на леките автомобили, с които е
пътувала. А факта на укриването на стоките свидетелства за знанието на
подсъдимата, че извършва противоправно деяние, като пренася акцизните стоки
през границата на влизане в страната, но въпреки това тя е желаела настъпването
на именно тези последици – да внесе
акцизните стоки от Р Сърбия и Р Македония в Р България, като иг пренесе през
границата без знанието и разрешението на митниците..
3. По
наказанието
Законодателят
е предвидил за инкриминираното престъпление квалифицирана контрабанда две наказания: ”лишаване от свобода” от 3 до
10 години и”глоба” от 20 000 до 100 000 лв.
Съдът преценява степента на обществената
опасност на деянието като ниска, предвид вида на засегнатите обществени
отношения, начина и мястото на извършване на престъплението и степента на
обществена опасност на подсъдимата също като ниска, предвид чистото й съдебно
минало и добрите, макар и оскъдни, характеристични данни за нея.
При
това положение съдът прие, че по отношение на подсъдимата са налице многобройни
смекчаващи отговорността й обстоятелства, към които освен горепосочените такива/ниска
обществена опасност на деянието и дееца, чистото й съдебно минало и добри
характеристични данни/ следва да се прибави и дългия период от време, изминал
от извършване на деянието до постановяване на настоящата присъда, което не е по
вина на подсъдимата. По тези съображения размера на наказанието й „лишаване от
свобода” ще се определи при условията на чл.55 ал.1 т. 1 НК. Съобразявайки
посочените фактори съдът счита, че най-адекватно на тежестта на извършеното
престъпление и на целите на специалната и генерална превенции ще бъде едно
наказание ЛС в размер на 1 година 6 месеца. За превъзпитанието на подсъдимата
обаче не се налага тя да го търпи ефективно и изпълнението му следва да се
отложи за изпитателен срок от 3 години
на осн.чл.66 ал.1 НК, което съдът стори с постановената на 25.11.2015 г.
присъда.
На
осн.чл.55 ал.3 НК съдът по съображения за съблюдаване на специалната и
генерална превенции счете, че не следва да налага на подсъдимата съпътстващото
наказание „глоба”, доколкото тя към момента на извършване на престъплението е
била безработна, и не го наложи с постановената присъда.
На
осн.чл.242 ал.7 НК предметът на престъплението – контрабандираните от
подсъдимата стоки – общо 295 броя кутии цигари, от които 127 броя кутии цигари
от търговската марка „****”
с единична цена на кутия 4.00 лева; 120
броя кутии цигари от търговската марка „****” с единична цена на кутия 7.50 лева; 46 броя кутии цигари от
търговската марка „**” с единична цена на кутия 7.12 лева и 2 броя кутии цигари
от търговската марка „****” с единична цена на кутия 4.20 лева – всички на обща
стойност 1744.15 лв., съдът постанови отнемането им в полза на държавата.
На
осн.чл.242 ал.8 НК с присъдата си съдът отне в полза на държавата и лекия
автомобил, с който са били превозвани контрабандираните стоки и това е лекият
автомобил, собственост на подсъдимата -
л.а. марка „****” модел „****” с рег.№ ****, с който са били превозвани
цигарите при последното деяние от престъплението на системно извършване – това на
12.08.2013 г., на обща стойност 1427,75 лв. Съдът прие пазарната стойност
на лекия автомобил на подсъдимата с посочената марка, модел и година - **94 г.,
установена от автосайтове за продажба на аналогични автомобили, за съответна на
стойността от 1427,75 лв. на контрабандираните с него стоки. Записаната в
договора за покупко-продажбата му сума от 300 лв. съдът не прие за
действителната пазарна цена, доколкото е ноторно известно, че в договорите се
вписва данъчната оценка на автомобила.
Леките
автомобили, с които са превозени носените от подсъдимата цигари от първите три
деяния – на **.05.2011 г., на 1.08.2011 г. и на 5.04.2013 г./, тъй като цигарите
са с ниска стойност/ съответно 46 лв., 60 лв. и 375 лв./ ,съдът я приема за несъответна
на стойността на отделните автомобили и затова не ги отне с присъдата.
По
възраженията на защитата за обективна несъставомерност на
престъплението по чл.242 ал.1 б.”а” НК съдът даде отговор при излагане на
съображенията си за неговата съставомерност при обосновката на обективната му страна
по-горе в настоящото изложение. Досежно съответствието на стойността на
контрабандираните стоки и стойността на лекия автомобил, с оглед прилагане
разпоредбата на чл.242 ал.8 НК, съдът също изложи съображенията си за това
по-горе в мотивите към присъдата си.
На осн.чл.189 ал.3 НПК с присъдата си съдът
осъди подсъдимата да заплати в полза на държавата разноските по делото в размер
на общо 125 лв., от които:80 лв. по сметка на Митница-Югозападна и 45 лв. по
сметка на Кюстендилския окръжен съд.
Така
мотивиран, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: