РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Благоевград, 08.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900040 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „Предел хът“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление с. Градево, общ. Симитли, обл.
Благоевград, представлявано от К. И. Ч.. Тя е с правно основание чл. 625 от
ТЗ. Същата е редовна и допустима. Спазени са изискванията, залегнали в
нормите на чл. 625 и 628 от ТЗ. Молбата следва да бъде разгледана по
същество. По делото се събраха писмени доказателства.
За да се открие производство по несъстоятелност, трябва да са налице
следните кумулативни материалноправни предпоставки: 1/ подадена до
компетентния по смисъла на чл. 613 от ТЗ съд молба от лицата, изрично
изброени в чл. 625 от ТЗ, съответно - лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; 2/
длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 3/ да е налице изискуемо
задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане
на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от 2 месеца; и 4/ наличие на
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ,
евентуално - свръхзадлъжнялост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако е
корпоративно търговско дружество, и затрудненията на длъжника да не са
временни.
1
В настоящия случай е спазена предвидената в закона процесуалноправна
предпоставка - сезираният съд е този по седалището на молителя към
момента на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.
613 от ТЗ.
Съгласно нормата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на
производство по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно -
ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, НАП - за
публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно
вземане, както и ИА „ГИТ“ - при изискуеми и неизпълнени за повече от 2
месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от
работниците и служителите на търговеца. В конкретния случай съдът е
сезиран с молба от самия длъжник, т. е. от оправомощен по смисъла на закона
правен субект.
Налице е и втората предпоставка за откриване на производството - длъжникът
е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда следващите условия за откриване на
производство по несъстоятелност, като посочва, че неплатежоспособен е този
търговец, който има парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й. Неплатежоспособността, съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ, е
обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да
погасява свои задължения, свързани с търговската му дейност. В случая тази
невъзможност се установява по несъмнен начин от представените и приети
писмени доказателства. Съдържащите се в тях фактически и правни
констатации не бяха оборени в рамките на настоящото съдебно производство.
Молителят вече не развива търговска дейност и няма имущество и работници,
поради което запазването на фирмата в правния мир е безпредметно. Налице
са всички предпоставки за постановяване на решение за откриване на
производство по несъстоятелност, както и за обявяване на молителя в такава,
със съответните последици, упоменати в ТЗ. Приложение следва да намери и
нормата на чл. 629б от ТЗ.
Воден от изложеното и на основание чл. 629б и чл. 630, ал. 2 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Предел хът“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление с. Градево, общ. Симитли, обл. Благоевград,
представлявано от К. И. Ч., и определя началната й дата - 01.02.2024 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Предел хът“ ЕООД, ЕИК
*********.
2
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Предел хът“ ЕООД, ЕИК *********.
ПРЕКРАТЯВА дейността на „Предел хът“ ЕООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Предел
хът“ ЕООД, ЕИК *********.
ЛИШАВА „Предел хът“ ЕООД, ЕИК *********, от правото да управлява и
да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото на „Предел хът“
ЕООД, ЕИК *********, включено в масата на несъстоятелността, и
разпределение на осребреното имущество.
НАЗНАЧАВА К. Стефанов Груйчев, ЕГН **********, адрес гр. София, ул.
„Люлин планина“ № 33А, ет. 1, електронна поща *******, телeфон ****, за
временен синдик на „Предел хът“ ЕООД, ЕИК *********, с текущо месечно
възнаграждение от 1000 /хиляда/ лева, който следва своевременно да встъпи в
длъжност и писмено да удостовери по делото наличието на предпоставките и
условията по чл. 655, 656 и 663а от ТЗ.
УКАЗВА на кредиторите на „Предел хът“ ЕООД, ЕИК *********, че могат
да предявят писмено своите вземания пред настоящия съд по
несъстоятелността в сроковете, посочени в чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ сумата от 6000 /шест хиляди/ лева, която следва да бъде
предплатена от кредиторите за покриване на началните и текущите разноски
в производството по несъстоятелност.
ДАВА на кредиторите едномесечен срок, считано от вписването на
настоящото решение в ТР, за внасяне на горепосочената парична сума по
съответната банкова сметка на съда по несъстоятелността.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че ако в едномесечния срок сумата от
6000 лева не бъде предплатена, съдът ще спре производството по
несъстоятелност.
Настоящото решение подлежи на незабавно изпълнение. Същото веднага да
се впише в ТР. То може да бъде обжалвано пред Апелативен съд София, чрез
Окръжен съд Благоевград, в 7-дневен срок от вписването му в ТР. Заверено
негово копие да се връчи на временния синдик за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3