Номер 41803.11.2020 г.Град Шумен
Районен съд – ШуменXV-и състав
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
Секретар:Ц. В. К.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Частно наказателно
дело № 20203630201571 по описа за 2020 година
За да се произнесе взе превдид следното:
Производството е образувано на основание разпоредбата на чл.434 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от лицето М. Л. Д. , ЕГН **********, чрез адв. М. М. от ШАК, в която се
излага, че е бил осъждан с влязло в сила споразумение по НОХД №851/2001г. по описа на
Районен съд гр.Шумен. Сочи, че е изпълнил наложеното му наказание „глоба“ преди повече
от 3 години. Счита, че са налице условията за постановяване на съдебна реабилитация по
чл.87 от НК.
Представителят на ШРП изразява становище, че е настъпила реабилитация по право,
поради което не следва да бъде постановявана такава по съдебен ред.
В съдебно заседание молителят не се явява. Явява се адв. М., който поддържа
молбата за съдебна реабилитация.
Налице са процесуалните предпоставки за разглеждане на делото от състав на
Районен съд град Шумен визирани в чл.433, ал.2 от НПК, предвид обстоятелството, че
наказанието е наложено от състав на Районен съд град Шумен.
Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази
изложеното в молбата, намира за установено от фактическа страна следното:
М. Л. Д. , ЕГН ********** е осъждан, както следва:
1. С присъда №103/27.04.2000г. год. по НОХД №41/1999 год. по описа на Районен
съд гр.Нови пазар, влязла в закона сила на 29.05.2000г. е осъден на “лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, за деяние по чл.197 т.3, във вр. с чл.195 ал.1 т.5, във
вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 02/03.08.1997г. На основание чл.69 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години. На 26.05.2016г. е
1
нанесена реабилитация по право.
2. С определение,с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №851/2001 год. по описа на Районен съд гр.Шумен, влязло в
сила на 06.02.2002 год., е осъден на „глоба“ в размер на 500 лева. За събиране на
посочената глоба в ТД на НАП, офис Шумен е било образувано изпълнително дело
№3171/2002 год., което е било прекратено на 13.09.2004 год., поради погасяване на
задължението.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от писмените доказателства,
приложени по ЧНД №2962/2016 год. по описа на ШРС.
От събраните по делото писмени доказателства се установява по безспорен начин, че
молителят е изтърпял наказанията по посочените по-горе присъди. Съобразявайки сроковете
на наложените наказания, датата на изтърпяване на всяко едно от тях и разпоредбите на
чл.88а от НК, във вр. с чл.82 от НК съдът намира, че по отношение на всяко едно от
осъжданията на лицето е настъпила реабилитация по смисъла на чл.86 и чл.88а от НК.
По отношение осъждането по НОХД №41/1999 год. по описа на Районен съд гр.Нови
пазар, с което на Димитров е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от шест
месеца, чието е отложено за срок от 3 години, е настъпила реабилитация по право на
основание чл.86 ал.1 т.1 от НК, считано от 30.05.2003г. и такава е била нанесена в бюлетина
на лицето.
По отношение осъждането по НОХД №851/2001год. на Районен съд гр.Шумен,
наложеното наказание глоба следва да се счита изтърпяно на 13.09.2004 год. От изготвената
справка от ТД на НАП, офис Шумен се установява, че въз основа на издадения
изпълнителен лист по НОХД №851/2001год. е било образувано изпълнително дело
№3171/2002 год., което е прекратено на 13.09.2004 год., поради погасяване на задължението,
с оглед на което наказанието следва да се счита изтърпяно на 13.09.2004 год. От тази дата е
започнал да тече предвидения в чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК срок за
реабилитация, който е 2 години. Същият е изтекъл на 13.09.2006г., поради което считано от
14.09.2006г. е настъпила реабилитация по смисъла на чл.88а от НК, която заличава
осъжданията и последиците от тях, поради което за лицето не е налице правен интерес да
търси повторна съдебна реабилитация по смисъла на чл.87 от НК, поради което и
подадената молба в този смисъл се явява недопустима. Доколкото видно от получените
бюлетини и от справката на лицето, такава не е била нанесена служебно, следва след
влизане в сила на настоящото определение, същото да бъде изпратено на Бюро съдимост
при Районен съд гр.Свищов. Реабилитацията по чл.88а и чл.86 от НК настъпва по силата на
закона. Съобразявайки вида и сроковете на наложените наказания, датата на изтърпяване на
всяко едно от тях и разпоредбите на чл.88а от НК, във вр. с чл.82 от НК, съда по
месторождение на лицето преценява дали лицето е реабилитирано на основание
разпоредбата на чл.88а от НК. При настъпила реабилитация тя се нанася служебно.
2
Предвид изложеното и на основание чл.436, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата за съдебна реабилитация на М. Л. Д. , ЕГН ********** като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №1571/2020 год. по описа на ШРС.
КОНСТАТИРА на основание на чл.88а от НК, във вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК, че по
отношение на осъждането на лицето М. Л. Д. , ЕГН ********** по НОХД №851/2001 год.
на Районен съд гр.Шумен, е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.88а ал.1, във
вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК на14.09.2006г.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред ШОС.
След влизане на определението в сила препис от същото да изпрати служебно
на Бюро съдимост при Районен съд гр.Свищов.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3