РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 02.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,
VI – 17 състав, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
СЪДИЯ:
ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2295 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане, постановено на 26.02.2020 г. по настоящото дело, съдът е констатирал, че подадената частна жалба е нередовна и е дал конкретни указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите като представи: 1) доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.; 2) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Със същото разпореждане на страната изрично са указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания.
Така дадените от съда указания са надлежно съобщени на жалбоподателя Н.Н. на 13.06.2020 г., на съдебния адрес, посочен от него в частната жалба, както и преди това в хода на производството. От тази дата започва да тече едноседмичният срок за изпълнение на дадените указания и изтича на 22.06.2020 г. /при съобразяване, че 20.06.2020 г. и 21.06.2020 г. са неработни дни/. Във връзка с направено от жалбоподатея искане определеният от съда срок за изпълнение на дадените указания е продължен с два месеца с разпореждане на съда, постановено на 01.07.2020 г. Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК в случаите на продължаване на дадения от съда срок, новоопределеният такъв тече от изтичането на първоначалния, като не е необходимо страната да бъде уведомявана за постановения от съда акт по направеното искане. Ето защо и в настоящата хипотеза продълженият срок за отстраняване на нередовностите на подадената частна жалба тече от 22.06.2020 г. и изтича на 24.08.2020 г. /при съобразяване, че 22.08.2020 г. е неработен ден/. До изтичане на предоставения срок жалбоподателят не е изпълнил указанията, дадени с разпореждането 26.02.2020 г. - по делото няма представени нито доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в указания размер, нито изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Ето защо и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 278, ал. 4 ГПК частната касационна жалба следва да бъде върната. Доколкото в чл. 286, ал. 2 ГПК е предвидено изрично, че жалбата се връща с акт, който представлява разпореждане и предвид указанията, дадени с т. 10 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г., постановено по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК НА ВКС, то настоящият акт за връщане на подадената жалба следва да бъде постановен еднолично от съдията-докладчик.
Във връзка с направеното от страна на жалбоподателя поредно искане за предоставяне на правна помощ, което е обективирано в молбата от 22.06.2020 г., която съдържа и искане за продължаване на срок, трябва да се отбележи, че по настоящото дело съдът вече се е произнесъл по основателността на това искане с определение от 24.04.2019 г., поради което и докато не се произнесе Върховен касационен съд по неговата правилност, нови искания със същото съдържание не могат да бъдат разглеждани от СГС. Произнасянето по този въпрос е в компетентността на горната съдебна инстанция.
В молбата от 22.06.2020 г. от жалбоподателя е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, което се установява, че е заявено под условие, а именно – ако съдът не уважи главното му искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията за заплащане на държавна такса. Главното искане на жалбоподателя е уважено, поради което и не се е сбъднало процесуалното условие, при което е заявено искането за освобождаване на държавна такса и съдът не може да го разглежда.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна касационна жалба, подадена от Н.М.Н. с вх. на СГС № 129242/ 22.10.2019 г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на Н.М.Н..
СЪДИЯ: