Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Варна, 17.05.2017г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI - ви състав, в закрито заседание,
проведено на седемнадесети май през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 14350 по описа
на ВРС за 2016г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Съдът след
като установи наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постановеното по делото решение Решение №591/16.02.2017г., поправено с Решение
№1326/31.03.2017г. намира, че следва да поправи същата по своя инициатива по
реда на чл.247 ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.247 от ГПК съдът може по собствена инициатива или по молба
на страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.
Според
правната теория очевидна фактическа
грешка представлява всяко несъответствие
между формираната воля на съда в
мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт,
както и допуснати технически грешки от съда в съдебното
решение. Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати технически греши от съда в мотивите или в дизпозитива на
съдебния акт - погрешно посочване имената на страните, границите на имота,
размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н.
Точно такава
очевидна фактическа грешка е допусната в диспозитива на решението по отношение
на дължимата от страните окончателна държавна такса в полза на бюджета на
съдебната власт. В мотивите на решението
е посочено, че съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева,
която следва да бъде заплатена по равно от страните. В диспозитива на
решението, на последна страница, пети абзац от горе на допу е допусната
очевидна фактическа грешка като вместо имената, ЕГН и адрес на ищеца са
посочени имена, ЕГН и адрес на ответницата. Изложени са мотиви, че всяка от
страните дължи окончателна държавна такса в размер на 20 лева, а в диспозитива
на два пъти е посочено, че ответницата дължи държавна такса в размер на 20
лева.
Посоченото
несъответствие между изложените мотиви и диспозитива на решението съставлява
очевидна фактическа грешка по смисъла на закона, която може и следва да бъде
отстранена по реда на чл.247 ГПК по инициатива на съда.
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидни
фактически грешки в Решение №591/16.02.2017г. по настоящето гр.д. № 14350/2016г. по описа на
ВРС, XLI-ви състав, поправено с Решение №1326/31.03.2017г.,
като в диспозитива на същото на последна страница
пети абзац от горе на долу
вместо
погрешно вписаното „ОСЪЖДА И.С.М., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 20 /двадесет/
лева, представляваща окончателна държавна такса по иска за развод, на основание
чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.“
да се чете:
„ОСЪЖДА И.Н.М., с ЕГН ********** и адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 20
/двадесет/ лева, представляваща окончателна държавна такса по иска за развод,
на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата
по ГПК.“.
РЕШЕНИЕТО да се счита за
неразделна част от постановеното Решение
№591/16.02.2017г. по гр.д. № 14350/2016г.
по описа на РС гр.Варна, XLI-ви състав, поправено с Решение №1326/31.03.2017г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване
на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: