№ 5891
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110142144 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът М. С. Д. извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че
по гр. д. № 1436/2010 г. на СРС, 72 с-в, срещу него бил издаден изпълнителен лист от
25.01.2010 г., въз основа на който по молба на ответника „фирма“ ЕООД срещу него било
образувано изп.дело № .... на ЧСИ К.П.. Твърди, че по изпълнителното дело е постъпила
сума в общ размер на 1169,50 лв., като част от нея, а именно сумата в размер на 1109,50 лв.
била преведена в полза на взискателя – ответник в настоящото производство. Твърди, че с
влязло в сила решение, постановено по гр. д. № 669646/2021 г. на СРС, 51 с-в, било
установено, че не дължи сумите по изпълнителния лист, поради изтекла погасителна
давност. Сочи, че изпълнителното дело е прекратено без обаче да са му възстановени
събраните по принудителен ред суми в общ размер на 1169,50 лв., като същите били
събрани след погасяването по давност на вземането по изпълнителния лист. Искането към
съда е да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на
1109,69 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до датата
на окончателното ѝ изплащане. Претендира разноски.
Ответникът „фирма“ ЕООД признава иска и моли съда да постанови решение при
признание на иска на основание чл. 237 ГПК. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.
ІIІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
1. че по гр. д. № 1436/2010 г. на СРС, 72 с-в, срещу ищеца бил издаден
изпълнителен лист от 25.01.2010 г., въз основа на който по молба на ответника „фирма“
ЕООД срещу ищеца било образувано изп. дело № .... на ЧСИ К.П.;
2. че с влязло в сила решение, постановено по гр. д. № 669646/2021 г. на СРС, 51 с-в,
било установено, че ищецът не дължи сумите по изпълнителния лист, поради изтекла
погасителна давност;
3. че по изп. дело № .... на ЧСИ К.П. по принудителен ред е събрана сума в общ
размер на 1169,50 лв.;
4. че сумата в размер на 1169,50 лв. е събрана след погасяването по давност на
вземането по изпълнителния лист;
5. че сумата в размер на 1109,69 лв. е преведена от ЧСИ К.П. в полза на ответника.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на страните, че ответникът признава иска и ищецът може да иска
постановяване на решение при признание на иска.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2023 г. от
9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3