РЕШЕНИЕ
№ 799
Бургас, 30.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - VII-ми състав, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОРДАНКА МАЙСКА |
При секретар СИЙКА ХАРДАЛОВА като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНКА МАЙСКА административно дело № 20237040701596 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК вр. чл.155, ал.2 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ).
Образувано е по жалба на Х. А. К. с [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], ул.България № 16, заявена чрез процесуалния представител по пълномощие адв.В.А. от АК-Бургас с посочен съдебен адрес в [населено място], [улица] против Решение рег. № 320р-9043/14.08.2023г., издадена от началник на РУ-Поморие относно отнемане на разрешение за дейности с ООБ.
С обжалваното решение на основание чл.153, т.6, вр.чл.155, ал.1, вр.чл.58, ал.1, т.2 ЗОБВВПИ на жалбоподателя е отнето разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси № 20160284962, валидно до 11.09.2026г., ведно с вписаното в приложението към него късоцевно огнестрелно оръжие [Марка], модел „17“, кал.9х19 с фабричен № ВВGХ528 и боеприпаси за него.
В жалбата се правят и обосновават подробни оплаквания за неправилно установена фактическа обстановка и неправилно приложение на материалния закон. Излагат се доводи за липса на основания за издаването на оспорения административен акт. Иска се отмяна на оспореното решение като незаконосъобразно. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемането му. Не е изразил становище по делото. Не сочи нови доказателства.
Жалбата е подадена в срока по чл.149 ал.1 от АПК от лице, което е адресат на оспорената заповед и има правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по основателността на жалбата съдът взе предвид направените от жалбоподателя оплаквания, събраните по делото доказателства, както и извърши цялостна служебна проверка на законосъобразността на акта, съобразно изискването на чл.168 от АПК, при което прие от фактическа страна следното.
Жалбоподателя Х. А. К. притежава разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за спортни дейности № 20160284962, валидно до 11.09.2026г., издадено от началника на Р. М. - Поморие.
С писмо рег.№ 32ОР-8846/09.08.2023г., ст.разследващ полицай към РУ-Поморие е уведомил началника на РУ на МВР-Поморие, че по ДП № 320 ЗМ 284/2023г. по описа на РУ-Поморие, пр.вх.№ 10966/2023г. по описа на Районна прокуратура – Бургас, ТО-Поморие, на 30.07.2023г. е предявено постановление за привличане в качеството на обвиняем на лицето Х. А. К. с [ЕГН] за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.9 и т.12 НК, вр.чл.130, ал.1 от НК.
На основание горното уведомление от началника на РУ на МВР Поморие е издадено обжалваното решение № 32ОР-9043/14.08.2023г. с което на основание чл.153, т.6, вр.чл.155, ал.1, вр.чл.58, ал.1, т.2 ЗОБВВПИ на жалбоподателя е отнето разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси № 20160284962, валидно до 11.09.2026г., ведно с вписаното в приложението към него късоцевно огнестрелно оръжие [Марка], модел „17“, кал.9х19 с фабричен № ВВGХ528 и боеприпаси за него.
Това решение, видно от извършено върху него отбелязване е връчено на жалбоподателя на 21.08.2023г., а жалбата срещу него е депозирана в съда на 25.08.2023г..
По делото са представени заверен препис от протокол от о.с.з., проведено на 18.08.2023г. по АНД № 157/2023г. по описа на Районен съд – Поморие, видно от който на същата дата е одобрено споразумение постигнато между РП-Бургас, ТО-Поморие, обвиняемият Х. К. и неговия защитник адв.В.Анестев от БАК. По силата на това споразумение обвиняемият по ДП № 320 ЗМ 284/2023г. по описа на РУ-П. Х. К. се признава за виновен в извършването на престъпление по чл.131, ал.1, т.9 и т.12 НК, вр.чл.130, ал.1 от НК, поради което на осн.чл.375а, ал.2 от НПК, вр.чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба в размер на 800лв.. Видно от отбелязване върху протокола от това съдебно заседание, определението на съда е влязло в законна сила на 18.08.2023г..
От представено по делото свидетелство за съдимост рег.№ 230821216011000265899/21.08.2023г. жалбоподателят е неосъждан към датата на издаване на свидетелството.
При така установените факти съдът прие следните правни изводи.
Оспореното решение е издадено с правно основание чл.155 ал.1 от ЗОБВВПИ, съгласно която при настъпване на някое от обстоятелствата по чл.58 ал.1 т. 2 - 8 от ЗОБВВПИ или при отпадане на основателната причина по чл.58 ал.1 т.10 от ЗОБВВПИ издаденото разрешение се отнема с решение на органа, издал разрешението. В случая решението за отнемане е издадено именно от органа, издал разрешението. Не е налице основание за оспорване по чл.146 т.1 от АПК.
Оспореното решение е издадено в писмена форма, мотивирано е и съдържа необходимите реквизити. Решението е връчено на адресата, като му е осигурена възможността да представи доказателства и да реализира правото си на съдебна защита. Не са налице основания за оспорване по чл.146 т.2 и 3 от АПК.
По отношение приложението на материалния закон.
Посочено е в оспореното решение, че основанието за отнемане на разрешението е това, че спрямо Кюлбасанов има повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ характер – пречка за притежаване на разрешение по чл.58 ал.1 т.2 от ЗОБВВПИ. Обжалваното решение е издадено на 14.08.2023г. и към тази дата действително фактическите обстоятелства, посочени като основание за отнемането са налице.
Съдът на основание чл.142, ал.2 АПК цени одобреното по АНД № 157/2023г. по описа на РС-Поморие споразумение, с което жалбоподателя е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъплението по същото ДП, станало основание за приложението на чл.58, ал.1, т.2, вр.чл.153, т.6, вр.чл.155 ЗОБВВПИ и за издаване на оспореното решение. Този документ, ведно с представеното в оригинал свидетелство за съдимост, съставляват доказателства за нови факти, настъпили след издаване на оспорения акт, които са от значение за делото. Това е така, защото от съдържанието им се установява, че четири дни след издаване на оспорената заповед са отпаднали както фактическите, така и правните основания за издаването й. Така към 18.08.2023г. – датата на одобряване на споразумението от съда, Кюлбасанов е бил признат от съда за виновен и освободен от наказателна отговорност. Следователно с приключване на наказателното производство по посочения начин, той е загубил качеството обвиняем по него, като с оглед изхода по делото не е придобил качеството осъждан за тежко умишлено престъпление от общ характер, тъй като е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. По тези съображения посочените фактически и материалноправни основания по чл.58, ал.1, т.2 от ЗОБВВПИ не са налице, което е основание за оспорване по чл.146, т.4 от АПК.
При тези съображения се установява, че жалбата е основателна и на основание чл.172 ал.2 от АПК оспорвания административен акт следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по жалба на Х. А. К. с [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], ул.България № 16, съдебен адрес в [населено място], [улица], Решение рег. № 320р-9043/14.08.2023г., издадена от началник на РУ-Поморие относно отнемане на разрешение за дейности с ООБ.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 14-дневен срок от връчване на преписа.
| Съдия: | |