РЕШЕНИЕ
№ 13190
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110130692 по описа за 2022 година
Производството е образувано по исковата молба на “С.в.” АД, ЕИК ....
със седалище и адрес на управление гр.София, .... спрямо Д. П. П. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, ...., общ. Столична чрез адв.Н..
Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги
като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат
с Общите условия на дружеството за исковия период. На основание чл.3, ал.1,
т.1 от тях ответната страна е с качеството потребител за имот с кл.номер ...,
открит за имот с горепосочения адрес в гр.София. За периода от 29.05.2017г.
до 26.06.2021г. се търси сумата от 1 706,19 лева като вземане за главница за
потребена вода ведно със законна лихва за период от 29.12.2021 г. до
изплащане на вземането, както и 201,93 лева като вземане за мораторна лихва
за период от 29.06.2017 г. до 26.06.2021 г.
Излага се, че за доставените и потребени количества вода са издадени
фактури за посочените вземания и които са предмет на издадена по реда на
заповедното производство заповед по чл.410 от ГПК от 07.01.2022г. по ч.гр.д.
с № 74042/ 2021г. по описа на СРС.
С оглед постъпилото на основание чл.414 от ГПК възражение и
1
указанията на съда е предявен и настоящия иск за установяване на вземанията
по заповедта.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил такъв от страна на ответника, с който
искът се оспорва като неоснователен. Излага се, че не се доказва качеството
на ответната страна като носител на вещни права върху имота като се оспорва
заявеното в исковата молба, оспорва се и обема на количеството вода и се
навеждат възражения за давност, както и се твърди наличие на
неравноправна клауза по договора - тази, която урежда правото на
рекламация за потребителя. Оспорва се и претенцията за лихва като се
ангажират доказателства и се желае решение, с което да се отхвърлят
заявените искове и се присъдят разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр. с
чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД като с оглед събраните доказателства и от правна
страна съдът намира следното:
От приложеното ч.гр.дело № 74042/2021г. се установява, че спрямо
ответницата е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 07.01.2022г. по описа на
СРС за сумите по исковата молба.
От СТЕ, заключението по която е прието без възражения, се установява
въз основа на документи и извършената проверка при ищеца за начислено
потребление, хронология на осчетоводяване на фактури, издадени за
клиентски номер № ... за имот в ж.к. ... № ..., че имотът е водоснабден и са
доставяни В и К услуги за исковия период от 29.05.2017г.-26.07.2021 г.
Вещото лице сочи, че при посещение на място през октомври е установило
същото, а именно че исковото жилище-ап.44, е водоснабдено. Въз основа на
справка за партида с клиентски номер №... за имота задълженията са
формирани въз основа показанията на монтирани на водопроводната
инсталация в ап.44, отговарящи на изискванията на Закона за измерванията,
индивидуални водомери - водомер с фабричен №1405639 и пломба №1515241
и водомер с фабричен №1507620 и пломба №1515271. В процесния период са
таксувани общо 1197,422 куб.м, от които 1120 куб.м отчетени по водомери и
77,422 куб. м количества „общо потребление“.
Въз основа заключението на вещото лице по ССчЕ, което съдът е приел
без възражение от страните, се установява, че през процесния период на
фактуриране 29.05.2017 - 26.06.2021 г. с период отчет 14.04.2017г.-
2
17.06.2021г. е извършвана доставка на питейна вода за имот с адрес в гр.
София, ... и с кл. № ... като общото количество на доставената питейна вода е
1166,423 м3, от които 1089,00 м3 в имота и 77,423 м3 - „общи нужди“.
Стойността на предоставените за исковия период услуги в съответствие с
предоставените количества и утвърдените от КЕВР цени, възлиза на 2 916,68
лв. като за периода от 18.01.2019г. - 16.07.2021г.вкл. са заплатени 1 357,61
лв., от които са погасени главница 1 210,49 лв. и лихви 147,12 лв. Съгласно
заключението на вещото лице остават непогасени 1 908,12 лв., от които
главница 1 706,19 лв. и лихви 201,93 лв.
От заповед на Столична Община, район Илинден от 10.09.2014г. се
установява, че на основание чл. 19, ал.1 от Наредбата за реда и условията за
управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична
община като лице, нуждаещо се от жилище, ответната страна е била
настанена в исковия имот, за който е подала и заявление за промяна на
титуляра на партидата към С.в. АД.
При тези доказателства и от правна страна съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на параграф 1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, както и по
смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба 4/ 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребитЕ.те и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, приложима към закона‚ качеството потребител на
ВиК услуги имат лицата – физически и юридически, които са носитЕ. на
вещни права върху имота или са негови ползватЕ.. В този смисъл е и
разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ОУ на ответното дружество ( виж
https://www.sofiyskavoda.bg/storage/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8/Obshti%20uslovia%202016.pdf
), като в ал. 3 от същата разпоредба на ОУ е прието, че потребител може да
бъде и наемател на имот, за който се предоставят В и К услуги стига за това
да е налице подадена от собственика или титуляра на вещното право на
ползване на имота декларация - съгласие пред В и К оператора за това
наемателя да бъде потребител на В и К услуги за определен срок.
В конкретния случай се установи, че Д. е наемател на исковото жилище
за процесния период, за който ВиК оператора е бил уведомен от собственика,
че изразява съгласие за промяна на партидата и следователно тя е потребител
на услугите по смисъла на ЗРВКУ, Наредба 4/ 14.09.20004г. и ОУ на ищеца.
Предоставянето на В и К услуги на потребитЕ.те срещу заплащане се
3
осъществява от В и К оператори като това качеството на ищеца не е спорно по
делото.
Съгласно разпоредбата на чл.30 от Наредба № 4/ 14.09.2004 г.
изразходваното количество вода следва да се отчита по водомера на
водопроводното отклонение, а за сгради - етажна собственост - по общия
водомер на водопроводното отклонение. Това количество пак по смисъла на
Наредбата се разпределя между потребитЕ.те в сграда-етажна собственост
въз основа на отчетите по индивидуалните им водомери като в
разпределението се включват всички разходи в общите части на сградата и
загубите на вода в сградната водопроводна инсталация. По смисъла на чл. 32,
ал. 2 от Наредбата в сградите - етажна собственост, или за водопроводно
отклонение с повече от един потребител, изразходваното количество вода
следва да се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по
общия водомер на водопроводното отклонение за определен период време
като е изчерпателно посочен редът на отчитането на водомерите – извършва
се като се прави първо отчет на общия водомер, а след това се отчитат
индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в
присъствието на представител на потребитЕ.те. Датата и часът на отчитане на
общия водомер и на индивидуалните водомери се обявяват с писмено
съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в срок не по-кратък от
три работни дни преди деня на отчитането. Съобразно ал. 3 на същия текст
отчетеното по ал.2 количество вода се разпределя между отделните
потребитЕ. въз основа на отчетите за същия период от време на всички
индивидуални водомери след общия водомер при условията и по реда на
наредбата. Изискване по ал. 4 е отчетените данни по ал. 2 и 3 да се отбелязват
в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите
на отчитане по електронен път. Пак според нормата на чл.35, ал. 1 от
Наредбата показанията на водомерите се отчитат с точност до 1 куб. м за
период, който се определя в общите условия или договора, но не по-дълъг от
шест месеца, а по смисъла на ал. 2 на същия текст когато периодът на
отчитане на водомерите е по-дълъг от един месец, операторът ежемесечно
начислява служебно количество изразходвана вода, определено въз основа на
средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на
предходната година. След отчитане на показанията на водомерите
4
количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление.
Съгласно разпоредбата на чл. 32, ал. 1 ОУ доставянето на питейна вода
и/или отвеждането и/или пречистването на отпадъчни води се заплащат въз
основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
мрежа, отчетено посредством монтираните водомери на сградните
водопроводни отклонения. Ал. 2 на същия текст предвижда за сгради - етажна
собственост или за водопроводно отклонение с повече от един потребител
изразходваното количество вода да се заплаща въз основа на измереното
количество, отчетено и разпределено по реда на чл. 25 ОУ. Последната норма
регламентира разпределянето на количествата питейна вода и на
количествата отведени и пречистени отпадъчни води. Съобразно ал. 1 на
разпоредбата изразходваното количество питейна вода за сгради - етажна
собственост или за отклонения, към които са присъединени повече от един
потребител, се разпределя въз основа на отчета по чл. 22 и отчетите по
индивидуалните водомери, като в разпределението се включват всички
разходи на вода и загубите на вода в сградната или вътрешната водопроводна
инсталация. Разликата (общото потребление), между количеството питейна
вода, отчетено по общия водомер и сумата от отчетените количества по
индивидуалните водомери и количествата, определени по реда на ал.8 и чл.
23, ал. 3 за потребитЕ.те, чиито индивидуални водомери не са отчетени, се
разпределя между всички потребитЕ. пропорционално на отчетените по
индивидуалните им водомери, съответно начислените им по реда на ал.8 и
чл.23, ал. 3 ОУ количества (ал.2 на същия текст). Съобразно чл.22 ОУ
изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на
водопроводното отклонение от В и К оператора и/или в имотите на
потребитЕ.те. Съобразно нормата на чл. 23, ал. 1, т. 2 показанията на
водомерите на водопроводни отклонения на потребитЕ.те на вода за питейно-
битови нужди се отчитат с точност до 1 куб. м. за период не по-дълъг от 3
месеца. Отчитането на индивидуалните водомери след общия водомер се
осъществява най-малко веднъж на три месеца, до 24 часа след отчитането на
общия водомер – ал. 2 на същия текст. Отчитането на показанията на
водомерите се извършва от служител на оператора на ВиК услуги в
присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си
удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета. При
неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може
5
да бъде и длъжностно лице на В и К оператора, като се посочват трите имена
и адреса на свидетеля. Този ред не се прилага в случаите на дистанционно
отчитане и при ползване на електронен карнет– чл. 23, ал. 4 ОУ. Клаузата на
чл. 24, ал.1 ОУ регламентира задължението на потребителя да осигурява
свободен и безопасен достъп на легитимните длъжностни лица на ВиК
оператора за извършване на отчети на индивидуалния водомер, монтиран в
процесния имот, с оглед определяне на точното количество изразходвана
питейна вода. При невъзможност за отчитане на водомера поради отсъствие
на потребителя или негов представител, и когато потребителят не е съгласен с
фактурираните количества, същият е длъжен да уточни с В и К оператора
извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-дълъг
от една година от последното отчитане – чл. 24, ал. 3 ОУ. Ал 4 на същия текст
урежда случаите на отказ за осигуряване на достъп или неосигуряване на
такъв за повече от една година. Предвидено е същите обстоятелства да се
удостоверяват с протокол, подписан от длъжностното лице на оператора и от
поне един свидетел, след което операторът да изчислява изразходваното
количество питейна вода по реда на чл. 49 ОУ и по реда на чл. 35 и сл. от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
По делото безспорно се установи, че исковият имот е бил водоснабден,
като количеството на доставяната вода е било отчитано с изрядни и
отговарящи на Закона за измерванията индивидуални водомера при спазване
на цитирания по – горе ред, а именно чрез отчет на измервателни устройства
като са таксувани общо 1197.422 куб. м вода, от които 1120 куб.м. отчетени
чрез водомери и 77.422 куб.м. за общо потребление. Вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза заключва, че стойността на предоставените
услуги е в съответствие с предоставените количества и утвърдени от КЕВР
цени и е в размер на 2 916.68 лева. За исковия период – 18.01.2019г. до
16.07.2021г. вкл. са платени 1357.61 лева, от които са погасени 1210.49 лева
и 147.12 лева за лихви и остават задължения за 1908.12 лева, от които 1706.19
лева за главница и 201.93 лева за лихви.
Наведено е възражение за изтекла погасителна давност в полза на
ответната страна, което обаче е неоснователно. Съдът е сезиран с искането за
издаване на заповед по чл. 410 от ГПК на 29.12.2021г. и предвид това, че
вземанията са с характер на периодични и се погасяват с изтичане на
тригодишна давност, съгласно чл. 111, б.„в“ от ЗЗД, то съдът приема, че
6
давността към датата на сезиране на заповедния съд все още не е била изтекла
– същата би изтекла към 18.01.2022г. тъй като вземанията са с най-ранен
момент 18.01.2019г. или към 29.12.2021г. не е налице давност, с която да са
покрити сумите, дължими към ищеца.
Или искът за главница като доказан и основателен следва да бъде
уважен, както и акцесорния иск за мораторна лихва като основателен, както и
искът за законовата лихва от датата на сезиране на съда – 29.12.2021г. до
окончателното плащане.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/ 2013г.
на ОСГТК, т.12 право на разноски има ищеца, който търси разноски за
държавни такси по исковото и заповедното производство в общ размер на
118.25 лева – 38.16 лева д.такса по гр.дело с № 74042/ 2021г и 80.09 лева по
гр.дело с № 30692/ 2022г., възнаграждение за юрисконсулт от общо 150 лева
– 100 лева по гр.дело с № 30692/ 2022г. и 50 лева по ч.гр.дело с № 74042/
2021г., както и 600 лева за възнаграждения на вещи лица – от по 300 лева за
СТЕ и ССчЕ или общо разноски от 868.25 лева.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.415 от ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 от ЗЗД по отношение на “С.в.” АД, ЕИК .... със седалище и адрес
на управление гр.София, ...., че Д. П. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, ..., общ. Столична чрез адв.Н. дължи на ищеца следните суми: 1
706,19 лева като вземане за главница за потребена вода за имот с клиентски
номер № ... с адрес в ж.к. ... с период на фактуриране от 29.05.2017 -
26.06.2021 г. и период на отчет 14.04.2017г.-17.06.2021г. ведно със законна
лихва от 29.12.2021г. до окончателното плащане, както и 201,93 лева като
вземане за мораторна лихва за период от 29.06.2017 г. до 26.06.2021 г., за
които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 07.01.2022г. по ч. гр. дело
№ 74042/2021г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА Д. П. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ..., общ.
Столична чрез адв.Н. да заплати на “С.в.” АД, ЕИК .... със седалище и адрес
на управление гр.София, .... на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 868.25
7
лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 30692/ 2022г. и ч.гр.дело с
№ 74042/ 2021г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8