Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 13.09.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на тринадес..и септември две хиляди двадес.. и първа година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 170 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр.с чл.160, ал.7
от Данъчноосигурителния процесуален
кодекс (ДОПК).
С Решение
№ 124/06.08.2021г., постановено по адм.д.№ 170/2021г. по описа на Шуменски
административен съд, е отхвърлена жалбата на „Е.-Х. и Д.“ .., с ЕИК *********,
срещу Ревизионен акт № Р-03002719001394-091-001 от 29.10.2019г., издаден от
Началник сектор „Ревизии“ в Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна и Главен
инспектор по приходите в Дирекция
“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден изцяло с Решение №
340/31.01.2020г., издадено от и.д.Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“, гр.Варна при ЦУ на НАП, с който са установени задължения на „Е.Х.Д.“..
за корпоративен данък по ЗКПО, както следва: за 2014г. – 15971,74 лева главница
и 7963,52 лева лихви; за 2015г. – 13113,36 лева главница и 4811,55 лева лихви;
за 2016г.- 12359,12 лева главница и 3234,23 лева лихви, на обща стойност
41444,22 лева главница и 16009,30 лева лихви. Със същото решение „Е Х Д“ .., с
ЕИК ********* е осъдено да заплати на Национална агенция за приходите-гр.София
направените по делото разноски в размер на 2253,60 лева.
Срещу
решени..о е депозирана касационна жалба рег.№ ДА-01-2372/10.09.2021г. по описа
на ШАдмС, депозирана от „Е.-Х. и Д.“ .., с ЕИК *********, представлявано от Н.Г.Х.,
приподписана от М.Д. - адвокат при ШАК.
Първоинстанционният
съд, като провери редовността на депозираната касационна жалба, сч..е, че са
налице основания по смисъла на 213а, ал.1, изр.първо от АПК за оставян..о й без
движение, поради следното:
От
материалите по делото е видно, че касационният жалбоподател е представил по
делото документ за внесена по см..ка на Върховния административен съд държавна
такса в размер на 30 лева. Същевременно, доколкото делото е с материален
интерес в размер на 57453,52 лева, съгласно чл.227а, ал.3 от АПК за
касационното оспорване се дължи държавна такса в размер на 0,8% от 57453,52
лева, а именно – в размер на 459,63 лева. С оглед на това касационната жалба се
явява депозирана при неспазване изискванията на чл.213, т.3 от АПК, поради ко..о
на „Е.Х.Д.“.. следва да се укаже да представи по делото документ за довнесена в
полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 429,63 лева
(459,63-30,00).
На второ място, в изпълнение изискванията на
чл.212, ал.2, изр.първо от АПК, касационната жалба е приподписана от адвокат,
но не е спазено изискван..о на чл.212, ал.2, изр.второ от същия кодекс към
искан..о да бъде приложено пълномощно за приподписван..о. ..о защо на
касационния жалбоподател следва да се укаже да представи пълномощно,
удостоверяващо правото на адвокат М.Д. да приподпише касационната жалба срещу
Решение № 124/06.08.2021г. по адм.д.№ 170/2021г. по описа на ШАдмС.
На тр..о място, Решение № 124/06.08.2021г. по АД №
124/2020г. по описа на ШАдмС е съобщено на „Е.-Х. и Д.“ .. на 25.08.2021г. и 14
дневният срок за неговото касационно обжалване е изтекъл на 08.09.2021г.
Същевременно касационната жалба е постъпила в деловодството на Шуменски
административен съд на 10.09.2021г., при наличие на данни за депозиран..о й по
пощата. С оглед на това и доколкото положеното върху пощенския плик клеймо не е
достатъчно ч..ливо, на касационния жалбоподател следва да се укаже да представи
доказателства досежно датата, на която депозираната от него касационна жалба е
постъпила в съотв..ния пощенски офис.
С оглед изложените съображения касационното
оспорване не отговаря на изискванията на чл.213, т. 2 и т.3 от АПК, поради ко..о
и на основание чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК същото следва да се остави без
движение, като на касационния жалбоподател се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаван..о на настоящото разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба рег.№ ДА-01-2372/10.09.2021г. по описа на ШАдмС, депозирана от „Е.-Х. и
Д.“ .., с ЕИК *********, представлявано от Н.Г.Х., срещу Решение № 124/06.08.2021г.
по адм.д.№ 170/2020г. по описа на ШАдмС.
ДАВА 7-дневен срок
на „Е.-Х. и Д.“ ..,
с ЕИК *********, да изправи констатираните нередовности, като:
1. Представи
по делото документ за внесена в полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер
на 429,63 лева (ч..иристотин двадес.. и дев.. лева и шестдес.. и три стотинки).
2. Представи пълномощно,
удостоверяващо правото на адвокат М.Д. *** да приподпише касационна жалба рег.№ ДА-01-2372/10.09.2021г.
по описа на ШАдмС, депозирана от „Е.-Х. и Д.“ .., с ЕИК *********,
представлявано от Н.Г.Х., срещу Решение № 124/06.08.2021г. по адм.д.№ 170/2020г.
по описа на ШАдмС.
3. Представи доказателства досежно
датата, на която депозираната от „Е.-Х. и Д.“ .. касационна жалба рег.№ ДА-01-2372/10.09.2021г. по
описа на ШАдмС е постъпила в съотв..ния пощенски офис.
В съобщени..о да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите
в указания срок, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл.213а,
ал.1, изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждан..о
да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба
съдебен адрес.
Административен съдия: