№ 454
гр. Пловдив, 19.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
търговско дело № 20225001000426 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. М. П., действащ чрез майка си и негов законен
представител - М. М. П., редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемото дружество „Г. З.“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Постъпила е молба вх. № 7041 от 16.09.2022 г. от адв. П. К. като
пълномощник на жалбоподателя, с която заявява, че не възразява да се даде
ход на делото в нейно отсъствие в случай, че не успее да се яви поради
служебната си ангажираност по друго дело.
Постъпило е писмено становище вх. № 6953 от 14.09.2022 г. от
въззиваемата страна „Г. З.“ ЕАД чрез юриск. Д., в което се сочи, че поради
служебна ангажираност пълномощникът е възпрепятстван да се яви по
настоящето дело и затова представя настоящето становище.
С оглед липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 263010 от 18.03.2022 г. от
1
малолетния В. М. П., действащ чрез неговата майка и законен представител
М. М. П., подадена чрез пълномощника адв. П. К. против Решение № 260052
от 17.02.2022 г., допълнено с Решение № 260124 от 09.05.2022 г., постановено
по т. д. № 832/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, в частта му, с
която е отхвърлен предявеният от него иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди за разликата над присъдената сума от 25 000 лв. до
пълния предявен размер от 60 000лв. като частичен от 100 000 лв. Изложени
са доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, касаещи
определянето на размера на дължимото обезщетение, съобразно действително
претърпените неимуществени вреди и липсата на основание за редуцирането
му поради съпричиняване, възражение в каквато насока да не е и било
своевременно заявено от ответника. По подробно изложените съображения се
претендира за отмяна на решението в обжалваната му част и уважаване на
предявеният като частичен иск в пълен размер чрез присъждане на още 35
000 лв. със законна лихва от 01.10.2020 г., както и за определяне на
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв, заедно с
начислен ДДС, за въззивното производство. С жалбата не са заявени
доказателствени искания. Приложена е съдебна практика.
Въззиваемата страна "Г. З." ЕАД е депозирала чрез пълномощника
юрисконсулт Д. З. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за
нейната неоснователност. С отговора не са заявени доказателствени искания.
В докладваната молба жалбоподателят заявява, че поддържа
подадената въззивна жалба, оспорва подадения отговор на същата, няма
доказателствени искания и развива съображения по същество на спора, като
претендира за отмяна на решението в обжалваната му част и присъждане на
претендираното обезщетение в пълен размер, както и на направените по
делото разноски и адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв, с ДДС.
Заявено е възражение за недължимост, евентуално за прекомерност на
разноските на ответника.
В докладваното писмено становище въззиваемото дружество заявява,
че поддържа отговора на въззивната жалба, оспорва същата, няма да сочи
нови доказателства и няма доказателствени искания, развива съображения по
същество на спора, претендира за присъждане на разноските за въззивното
производство по представен списък по чл. 80 ГПК за юриск. възнаграждение.
2
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 19.10.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3