№ 20155
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110163852 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Р. Н. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично,
представляват се от адв. П. и адв. Белчев с пълномощни по делото.
ИЩЕЦЪТ: С. И. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично,
представляват се от адв. П. и адв. Белчев с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: *** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л. Т. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание явява се
лично.
АДВ. П.: да се даде ход на делото. Не възразяваме СТЕ да бъде разгледана, въпреки, че
не е представена в срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
Вещото лице е със снета по делото самоличност
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представил съм допълнително заключение към СТЕ, което
поддържам.
АДВ. П.: нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към допълнителната СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Да се издаде
1
РКО в размер на 100 лева.
АДВ. П.: нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: моля да уважите предявения иск. На първо място относно възражението за
давностно владение, считам, че е доказан началния момент на давностното владение, тъй
като ищецът в нотариалния акт, с който е придобил имота, на тази дата му е прехвълено
владението. Считам, че по никакъв начин владението не му е било прекъснато, то не му е
прекъснато и към днешна дата и продължава да тече в негова полза. В предходното дело
между страните, ищецът не е участвал в това дело. Моля да обърнете внимание, че
праводателят на ищеца черпи правата си от решение за възстановяване на отнет имот. Моля
да обърнете внимание, че праводателят на ответника „черпи“ правата си по придобивна
давност в негова полза. Считам, че по време на одържавяването на имота такава придобивна
давност не е могла да тече в полза на праводателя на ответника. Ето защо предходното
съдебно решение, по което ние не сме участвали, е неправилно за мен. Моля да ми дадете
срок за писмени бележки, представям списък на разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца да представи писмена защита в десетдневен срок от днес.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2