№ 1304
гр. Ямбол, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниИ.Е.
заседатели:И.Х.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. А., редовно призован, се явява лично и със защитник
адв. П. Н. от АК-Сливен, редовно упълномощен по делото.
Пострадалият Х. Х. М., редовно призован, налице и с повереник адв. К.
от АК-Бургас, редовно упълномощен по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. К. от името на пострадалия Х. Х. М., с която
се предявява граждански иск против подсъдимия С. С. А. за сумата от 15 000
лв., представляващи причинени неимуществени вреди, в резултат на
деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането 08.12.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата. Със същата се иска М. да бъде
конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. А. - роден на ..., живущ в гр. ... българин, българско гражданство,
основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
Адв. Н.: Моля, съда да ми връчи екземпляр от молбата на колегата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА екземпляр от искова молба на адв. Н..
Адв. Н.: Получих екземпляр от молбата и съм запознат със
съдържанието й.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за отмяна на МНО. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред с
призоваване на лицата в обвинителния акт.
По отношение на гражданския иск, считам че същият е допустим и
може да бъде допуснат в настоящия наказателен процес и да се конституира
пострадалия в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Адв. К.: Видно от обвинителния акт, делото е подсъдно на настоящия
съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила и това е право на
подсъдимия и неговия защитник да преценят разглеждането на делото по кой
ред да върви. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. МНО следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Пострадалия: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв. Н.: Депозирали сме писмено отношение по въпросите на чл.248 от
НПК и с оглед на процесуална икономия няма да преповтарям същото.
Поддържам го, като твърдим, че по т.3 от чл.248 от НПК са налице допуснати
съществени отстрани процесуални нарушения в хода на ДП. Касае се за
множество наши доказателствени искания, които не бяха уважени от страна
3
на ЯРП. В този смисъл се позовавам на чл.107, ал.3 от НПК, според който
задължение и на органа на разследването да събира всички доказателства не
само такива, които подкрепят, но и такива, които оневиняват в настоящия
случай подсъдимия. Няма да ги изброявам, тъй като са заявени в
протоколите. В този смисъл и с оглед обективната преценка и организиране
на защитата на подсъдимия, би следвало производството по делото да се
прекрати и същото да се върне на ЯРП с конкретни указания в смисъла, в
който сме направили възражения за отстранимо нарушение.
По отношение на молбата, която ми беше връчена днес, няма пречка
принципно пострадалия да бъде конституиран, като частен обвинител по
делото, но считам, че предявения граждански иск ще затрудни разглеждането
на наказателната процедура и моля да не го приемате за съвместно
разглеждане.
Обобщено, съгласно заявения писмен отговор по въпросите по чл.248 от
НПК и становището ни по молбата от днес за конституирането на
пострадалия, като моля производството по делото да се прекрати и върне на
ЯРП, както и поддържаме становището, че гражданския иск ще затрудни
процеса. В този смисъл, моля да се произнесете.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът се оттегли на съвещание по повод на направеното възражение от
адв. Н.
В 13.45 ч., с.з. продължи.
След проведено съвещание съдебния състав счита така направените
възражения от защитника на подсъдимия за допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения за неоснователни тъй като същите касаят
решаване на делото по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ УВАЖАВА възражението на адв. Н. за допуснати съществени
4
процесуални нарушения в хода на ДП и искането за прекратяване на
съдебното производство и връщането му на ЯРП.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
По отношение на предявения граждански иска, съдът счита за
своевременно предявен от лице имащо право на граждански иск и преценя
същия за основателен, който следва да бъде приет за съвместно разглеждане в
наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане граждански иск предявен от
повереника на пострадалия Х. Х. М. против подсъдимия С. С. А. за сумата от
15 000 лв., представляващи причинени неимуществени вреди, в резултат на
деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането 08.12.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА Х. Х. М. в качеството на граждански ищец и частен
обвинител.
5
Тъй като страните не изразиха становище за разглеждане на делото по
особените правила, същото следва да бъде разгледано по реда на глава 20 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2022 г. от 13.30 ч., за която
дата и час се съобщи на подсъдимия, защитника, гр. ищец, повереника и ЯРП.
За следващото с.з. да се призоват лицата посочени, като свидетели в
обвинителния акт от пункт 1 до пункт 7, включително.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6