М О Т И В И:                                     НОХД № 282/2011 г.

         Подсъдимите П.Г.А. и Н.В.С.,***, са обвинени в това, че на 03/04.03.2011 г., в гр. *****, в района на ул. „**********, в съучастие като съизвършители, чрез използване на технически средства - 4 бр. гаечни ключове с размери 22/20, 18/20 и 2 бр. 14/17 и 1 бр. клещи тип „керпеден", отнели чужди движими вещи: 4 кг. медни намотки от спирачен електромагнит тип МО 200 Б, на стойност 112 лв. /4кг. х 28 лв./кг./, собственост на Държавно предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура” гр. *****, от владението на собственика без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.

         Районна прокуратура гр. ***** е квалифицирала извършеното от подсъдимите А. и С. деяние като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.

         Представителят на Районна прокуратура гр. ***** поддържа така повдигнатото обвинение в съдебно заседание. Същият взема становище, че на подсъдимите А. и С. следва да се наложи наказание лишаване от свобода в размер около минималния, предвиден в закона. Представителят на държавното обвинение счита, че следва да се приложи института на чл. 66 от НК. Моли да се приложи разпоредбата на чл. 25 от НК.

         Подсъдимият П.Г.А. се признава за виновен. Същият дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното деяние.

         Подсъдимият Н.В.С. се признава за виновен. Същият дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното деяние.

         Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено и доказано от фактическа страна следното:

         Подсъдимият П.Г.А. е роден на *** ***. Същият живее в дома на родителите си, находящ се в гр. ***** на ул. „**********” № **. А. съжителства на съпружески начала с К. Д. К., с която са родители на едно дете – Д. П. А.. Подсъдимият е със средно образование и е безработен, поради което не получава трудово възнаграждение. Няма и други доходи и не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства.

         Подсъдимият Н.В.С. е роден на *** *** *****. С. ***. Същият е със средно образование. Безработен е, поради което не получава трудово възнаграждение. Няма и други доходи. Не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства. Съжителства на съпружески начала с Р.П.П., която също е безработна и не получава никакви доходи.

         Освен съседи на ул. „**********” в гр. *****, двамата подсъдими са и приятели, както и бивши съученици и колеги от времето, когато не били безработни.

         Вечерта на 03.03.2011 г. П.А. гостувал в дома на Н.С. и, докато разговаряли на различни теми помежду си, станало въпрос за наближаващия празник - Осми март. Тъй като били без работа и съответно без никакви средства, а едновременно с това искали да зарадват „съпругите" си К. и Р. с подаръци за празника, подсъдимите решили, че могат да си набавят необходимите за купуването на подаръците парични средства като извършат кражба на медни намотки от крана, собственост на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура" гр. *****, намиращ се в района на ЖП гара - *****, находяща се на тяхната улица „**********”, които след това да продадат в пункт за вторични суровини. Това предложение направил А., а С. веднага го приел. Без да се бавят и минута, двамата подсъдими се отправили към района на ЖП гара – *****, като тръгвайки натам Н.С. взел от дома си собствените си 1 брой клещи тип „керпеден", както и 4 бр. гаечни ключа с размери: 22/20, 14/17, 14/17 и 18/20, с които да извършат намислената кражба. През нощта на 03/04.03.2011 г. двамата подсъдими отишли пеша до ЖП гара - *****, качили се на намиращия се там кран и с помощта на гаечните ключове развили болтовете на електромотора на спирачния електромагнит тип МО 200 Б и извадили медните намотки, като с помощта на клещите тип „керпеден" успели да издърпат намотките ведно с изолацията им. По описания начин подсъдимите взели 4 кг. медни намотки от спирачния електромагнит тип МО 200 Б, собственост на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура" гр. *****. Описаното деяние А. и С. осъществили без предварително да са поискали и получили съответното съгласие от представител на посоченото ощетено ЮЛ, което е собственик и владелец на неправомерно отнетите вещи. След като взели указаното количество медни намотки, двамата подсъдими слезли от крана и напуснали района на ЖП гара - *****, отправяйки се към една поляна, намираща се също на ул. „**********”, където обгорили обвивката на откраднатите медни намотки. След това А. и С. смачкали във формата на топка медните намотки и тази топка медни намотки обвиняемият Н.С. прибрал в дома си. Сутринта на 04.03.2011г. А. и С. се срещнали отново, като С. носел със себе черна раница, в която бил сложил топката откраднати медни намотки. Двамата се качили на автобуса и отишли в гр. ********, където продали откраднатото в пункта за вторични суровини на „Метал Инвест” ЕООД гр. ********, известен в региона като „Белият дом”. Топката с медни намотки от 4 кг. обвиняемите продали на служителя в пункта - свидетеля Б.А., който им платил за нея сумата в размер на 32 лв. Посочената сума двамата обвиняеми си разделили поравно помежду си и всеки от тях похарчил своята част от парите.

         С протокол от 14.03.2011г. за доброволно предаване подсъдимият Н.С. *** собствените си 4 бр. гаечни ключа с размери 22/20, 14/17, 14/17 и 18/20, съставляващи средство на престъплението - предмет на настоящото производство.

         От заключение, изготвено от вещото лице З.Л.Б. по извършена допълнителна оценъчна експертиза, се установява, че пазарната стойност към времето на деянието на вещите - предмет на престъплението, а именно: на 4 кг. медни намотки от спирачен електромагнит тип МО 200 Б, възлиза на сумата в общ размер 112 лв. / 4 кг. х 28 лв./кг.

         Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от обясненията на подсъдимите, показанията на разпитания свидетел, писмените и веществените доказателства и допълнителната оценъчна експертиза.

         Съдът приема за установено, че подсъдимите П.Г.А. и Н.В.С. са осъществили от обективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. Същите на 03/04.03.2011 г. в гр. *****, в района на ул. “**********”, в съучастие като съизвършители, чрез използване на технически средства /4 бр. гаечни ключове с размери 22/20, 18/20, 14/17 и 14/17; 1 бр. клещи тип “керпеден”/ отнели чужди движими вещи /4 кг медни намотки от спирачен електромагнит тип МО 200 Б/ на обща стойност 112.00 лв., собственост на Държавно предприятие “Национална компания “Железопътна инфраструктура” гр. *****, от владението на собственика без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.

         Престъплението е извършено от подсъдимите П.Г.А. и Н.В.С. при пряк умисъл на вината. Същите са разбирали свойството и значението на извършеното, съзнавали са общественоопасния му характер и последици и са целели тяхното настъпване.

         Обществената опасност на деянието е висока. Налице е посегателство спрямо обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за упражняване на правото на собственост върху движими вещи.

         Обществената опасност на подсъдимия П.Г.А. следва да се преценява с оглед съдебното му минало. Същият е осъден с Присъда № 8/22.03.2011 г. по НОХД № 49/2011 г. на ЕРС за извършено деяние на 07.03.2011 г. на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във вр. с 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на три месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Същата е влязла в сила на 07.04.2011 г. Подсъдимият е с не добра обществена характеристика.

         Обществената опасност на подсъдимия Н.В.С. следва да се преценява с оглед съдебно минало. Същият е осъден с Присъда № 8/22.03.2011 г. по НОХД № 49/2011 г. на ЕРС за извършено деяние на 07.03.2011 г. на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във вр. с 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на три месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Същата е влязла в сила на 07.04.2011 г. Подсъдимият е с не добра обществена характеристика.

         При определяне и индивидуализация на наказанието на подсъдимия П.Г.А. съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства не добрата му обществена характеристика и нарастващия ръст на престъпленията, засягащи собствеността на гражданите и юридическите лица. Същият е осъден за престъпление против собствеността, предмет на което са движими вещи на Държавно предприятие “Национална компания “Железопътна инфраструктура” гр. *****. Посоченото осъждане не влияе на правната квалификация, но следва да се има предвид при подсъдимия. Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия А. към момента на извършване на инкриминираното деяние. Освен това подсъдимият съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното деяние. С оглед на изложеното съдът, след като обсъди обществената опасност на деянието и личната такава на дееца П.Г.А., смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства му наложи следното наказание на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         При определяне и индивидуализация на наказанието на подсъдимия Н.В.С. съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства не добрата му обществена характеристика и нарастващия ръст на престъпленията, засягащи собствеността на гражданите и юридическите лица. Същият е осъден за престъпление против собствеността, предмет на което са движими вещи на Държавно предприятие “Национална компания “Железопътна инфраструктура” гр. *****. Посоченото осъждане не влияе на правната квалификация, но следва да се има предвид при подсъдимия. Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия С. към момента на извършване на инкриминираното деяние. Освен това подсъдимият съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното деяние. С оглед на изложеното съдът, след като обсъди обществената опасност на деянието и личната такава на дееца Н.В.С., смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства му наложи следното наказание на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         Настоящата инстанция намира, че с така наложените наказания на подсъдимите ще се реализират целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 и чл. 54 от НК. 

         Настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК. Ето защо наложи на подсъдимия П.Г.А. едно общо най-тежко наказание измежду определените му такива по настоящата присъда и по присъда № 8/22.03.2011 г. по НОХД № 49/2011 г. по описа на ЕРС, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         Съдът намира, че така наложеното общо най-тежко наказание не следва да се изтърпява ефективно на този етап от подсъдимия П.Г.А.. За поправяне и превъзпитанието на дееца не е необходимо да се отделя от обществото на този етап. Изтърпяването на наложеното общо най-тежко наказание следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

         Настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК. Ето защо наложи на подсъдимия Н.В.С. едно общо най-тежко наказание измежду определените му такива по настоящата присъда и по присъда № 8/22.03.2011 г. по НОХД № 49/2011 г. по описа на ЕРС, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         Съдът намира, че така наложеното общо най-тежко наказание не следва да се изтърпява ефективно на този етап от подсъдимия Н.В.С.. За поправяне и превъзпитанието на дееца не е необходимо да се отделя от обществото на този етап. Изтърпяването на наложеното общо най-тежко наказание следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

          Причини за извършване на престъплението – ниската обща и правна култура на двамата подсъдими и стремеж за лично облагодетелстване по престъпен начин за сметка на чуждо имущество.

         На осн. чл. 53 от НК следва да се отнемат в полза на държавата вещите,  послужили за извършване на умишлено престъпление - 4 бр. гаечни ключове с размери 22/20, 14/17, 14/17 и 18/20, собственост на подсъдимия Н.В.С..

         Веществените доказателства – 6 бр. медни проводници без изолация със сечение 1.3 мм и следните дължини: 15.3 см, 15.3 см, 12.4 см, 12.7 см, 9 см и 9.2 см, след влизане на присъдата в сила, следва да се върнат на собственика им Държавно предприятие “Национална компания “Железопътна инфраструктура” гр. *****, представлявано от М. А. Л..

         При този изход на делото подсъдимите П.Г.А. и Н.В.С. следва да заплатят направените разноски по делото в размер на 45.00 лв. всеки един от тях по сметка на Районен съд гр. *****.

         В този смисъл съдът постанови присъдата.

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: