№ 77
гр. В, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В в публично заседание на шестнадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г.П.Й.
при участието на секретаря ИСК
като разгледа докладваното от Г.П.Й. Гражданско дело № 20241300100020 по
описа за 2024 година
Делото е образувано по исковата молба на
1. И. В. И.. ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, **,
действаща чрез своята майка и законен представител В. И. Д., ЕГН
**********, адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, ** ;
2. В. В. И. ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, **, действащ
чрез своята майка и законен представител В. И. Д., ЕГН **********, адрес: с.
Б., общ. Р, обл. В, **;
чрез адв. М. Д. Д., адвокат от САК, личен номер **********, адрес на
кантората: гр. С, **,тел. ***
СРЕЩУ:
1. В. Е. Н., ЕГН **********, адрес: с. K, общ. Д, обл. В, ул. ***,
действаща чрез своя законен представител Н. В. Ф., ЕГН ********** с адрес:
с. K, общ. Д, обл. В, ул. ***
2. А. Е. Н., ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, **,
действаща чрез своята майка и законен представител В. И. Д., ЕГН
**********, адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, ** и
3. В. И. Д., ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, **.
В исковата молба се твърди ,че ищците И. В. И. и В. В. И. са биологични
1
деца на ЕНВ, ЕГН **********. Тъй като ЕНВ е живеел на съпружески начала
с майката на ищците В. И. Д. без сключен граждански брак в периода 2012-
2023 г., то в актовете за раждане на децата не е било отразено кой е техният
баща. ЕНВ починал внезапно на 03.10.2023 г.
Въпреки че нямали сключен валиден граждански брак в периода 2012-
2023 г., когато били заченати ищците, отношенията между Е.В. и В. Д. били
като между истински съпрузи — те се възприемали като съпруг и съпруга,
така се отнА.ли един към друг, живеели заедно, а децата на В. Е. считал за
свои наравно с останалите си две деца, които били припознати от него.
Тъй като въпросът за произхода на ищците от бащата не бил уреден от
техния родител приживе, за ищците възниквал правен интерес от
предявяването на съдебен иск за установяване на произхода им - с оглед
възможността да упражняват правата си като законни наследници на
починалия им баща.
Ищците са биологични деца на починалия ЕНВ и като такава имали
право да установят своя произход от баща по съдебен ред.
Тъй като биологичният им баща е починал, искът следвало на основание
чл. 72, ал. 2 от Семейния кодекс да бъде предявен срещу наследниците на
ЕНВ. Съгласно Удостоверение за наследници № АО-9400-569-/1/04.12.2023 г.,
издадено от длъжностното лице при гр. Д, наследници по закон на починалия
Е.В. са двете му деца с установен произход - В. Е. Н. (дъщеря на В. И. Д.) и А.
Е. Н. (дъщеря на Н. В. Ф.).
Иска се да бъде постановено решение ,с което да се признае за
установено на основание чл. 69 от СК, че ЕНВ, ЕГН ********** е баща на И.
В. И., ЕГН ********** и В. В. И., ЕГН **********.
Иска се да бъде извършена промяна в имената на И. В. И., която да носи
имената И. Е. Виткова И. и да се изпрати препис от решението на общината по
месторождение в гр. Б. за отразяване на тези обстоятелства в регистрите за
гражданско състояние. Иска се да Бъде извършена и промяна в имената на В.
В. И., който да носи имената В. Е.ов Витков (в с.з. петитумът е изменен)и да се
изпрати препис от решението на Община- Сливен за отразяване на тези
обстоятелства в регистрите за гражданско състояние.
Към исковата молба са представени :
1. Удостоверение за наследници.
2
2. Удостоверения за раждане - 3 броя.
Постъпил е отговор на исковата молба от В. Е. Н. е ЕГН **********, е
адрес: с. K, общ. Д,обл. В, *** чрез назначения й особен представител адв.Д. Г.
Д.- K. със със съд, адрес: гр. В, ул. „***.
Поддържа се ,че предявените искове са допустими- този смисъл била и
трайната съдебна практика, вкл. Определение № 727 от 19.03.2024 г. на САС
по в. ч. гр. д. № 618/2024 г.
По отношение на основателността на исковите претенции - оспорват се
исковите претенции на двамата ищци, доколкото същите не се потвърждават
от надлежни доказателства за основателността им.
Счита, че биологичната връзка между всеки от ищците и починалия ЕНВ
може да бъде доказана единствено със съдебно- медицинска експертиза за
изследване на образци от ДНК материал .
С оглед на горното се иска да се остави без уважение искането за
допускане до разпит на двама свидетели, тъй като свидетелските показания
не са годно доказателствено средство за установяване на произхода на децата.
По гореизложените обстоятелства се поддържа,че не следва да бъде
назначавана и съдебна акушеро- гинекологическа експертиза, чийто резултат
също няма да даде категоричен отговор на въпроса за биологичната връзка
между всеки от ищците и ЕНВ.
Не се възразява да бъде допуснато искането за назначаване на съдебно‐
медицинска експертиза за извършване на ДНК изследване, чийто резултати
биха били единствените безспорни доказателства за биологичната връзка на
И. В. И. и В. В. И. и сочения като техен баща ЕНВ.
В срока е постъпил отговор на исковата молба и от В. И. Д., ЕГН
**********, адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, **, действаща в качеството й на
законен представител на малолетната А. Е. Н., ЕГН **********, адрес: с. Б.,
община Р, обл. В, ** чрез адв. И. С. М., САК, адрес на кантората: гр. С.***-,
тел.: ***
Поддържа се ,че исковете са допустими и основателни поради следното :
Не се оспорва , че в периода от 2012 до 2023 г. Е.В. и В. Д. са живеели на
съпружески начала без сключен граждански брак, поради което родените на
10.12.2013 г. и на 22.04.2016 г. деца И. В. И. и В. В. И. са с неустановен
3
произход от бащата.
В периода 2012-2023 г. Е.В. и В. Д. са живеели като мъж и жена,
изградили са собствено семейство, заедно са отглеждали и възпитавали децата
си, като биологичен баща на И. В. И. и В. В. И. е Е.В..
Макар Е.В. да не е припознал приживе ищците по делото, същият
никога не е отричал, че те са негова деца. Дори напротив, той открито е
манифестирал пред своите роднини и пред обществото, че е биологичен баща
на И. В. И. и В. В. И.. Той се е грижил за ищците, възпитавал ги е заедно с
майката и ги е издържал, като никога не е правил разлика между тях и
останалите си деца.
Ответниците по делото В. Д. и А. Н. не оспорват факта, че Е.В. е
биологичен баща на ищцата И. В. И. и В. В. И., че е живеел на съпружески
начала с В. Д. без сключен граждански брак в периода 2012-2023 г. и че той е
полагал грижи и е издържал и възпитавал тези дете като свои до момента на
смъртта си на 03.10.2023 г.
Иска се да бъде постановено решение ,с което да се уважат предявените
искове по гр.д. № 20/2024 г. по описа на Вски окръжен съд искове с правно
основание чл. 69 от СК във вр. с чл. 72, ал. 2 от СК.
След като взе предвид събраните по делото писмени доказателства
,Съдът прие за установено следното :
В периода от 2012 до 2023 г. Е.В. и В. Д. са живеели на съпружески
начала без сключен граждански брак, поради което родените на 10.12.2013 г. и
на 22.04.2016 г. деца И. В. И. и В. В. И. са с неустановен произход от бащата -
Е.В. също така не припознал децата .
В периода 2012-2023 г. Е.В. и В. Д. са живеели като мъж и жена,
изградили са собствено семейство, заедно са отглеждали и възпитавали децата
си, като биологичен баща на И. В. И. и В. В. И. е Е.В..Макар Е.В. да не е
припознал приживе ищците по делото, същият никога не е отричал, че те са
негова деца,дори напротив- той открито е манифестирал пред своите роднини
и пред обществото, че е биологичен баща на И. В. И. и В. В. И.. Той се е
грижил за ищците, възпитавал ги е заедно с майката и ги издържал, като
никога не е правил разлика между тях и детето си А. Е. Н. ,което бил
припознал.Свидетелят М. И. А.-кмет на с.K сочи ,че бащата Е.В. не е
припознал децата поради липсата на парични средства ,необходими за
4
заплащане на съответните разходи.
Горните обстоятелства се установяват от представените по делото
писмени доказателства и от показанията на свидетелите М. И. А. и Й.М.Г.
,които са последователни и непротиворечиви , поради което съдът ги
кредитира.
При така установената фактическа обстановка съдът намира за
установено от правна страна следното :
Предявен е иск с правно основание Чл.69 ал.1 СК ,предвиждащ ,че
произходът от бащата може да се установи с иск, предявен от майката или от
детето .Произходът по смисъла на чл. 69 от СК е биологичната връзка между
детето и неговия баща, с която законът свързва определени правни последици.
Установяването на произхода по съдебен ред чрез иска по посочената
разпоредба е възможно и допустимо в случаите, когато произходът не е
установен чрез другите предвидени в закона правни способи - презумпция за
бащинство и припознаване. Предмет на съдебното установяване в
производството по чл. 69 от СК е зачеването на майката от претендирания
баща, като доказателствената тежест е върху ищеца - майката и/или детето.
Решението, с което се признава за установен произходът на едно дете от
определен биологичен баща, има ретроактивно действие към момента на
раждане на детето и от момента на влизането му в сила, както бащата, така и
детето, имат всички права и задължения, които законът свързва с
биологичната и правна връзка баща - дете. Произходът по смисъла на чл. 69
от СК е биологичната връзка между детето и неговия баща, с която законът
свързва определени правни последици. Установяването на произхода по
съдебен ред чрез иска по посочената разпоредба е възможно и допустимо в
случаите, когато произходът не е установен чрез другите предвидени в закона
правни способи - презумпция за бащинство и припознаване. Предмет на
съдебното установяване в производството по чл. 69 от СК е зачеването на
майката от претендирания баща, като доказателствената тежест е върху ищеца
- майката и/или детето. Решението, с което се признава за установен
произходът на едно дете от определен биологичен баща, има ретроактивно
действие към момента на раждане на детето и от момента на влизането му в
сила, както бащата, така и детето, имат всички права и задължения, които
законът свързва с биологичната и правна връзка баща - дете.
5
От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен
начин,че Е.В. е биологичен баща на децата И. В. И. и В. В. И. - Е.В. е живеел
на съпружески начала с майката на децата И. В. И. около 11-12 години ,приел
е децата за свои и е манифестирал този факт в обществото .
По силата на Чл. 70 СК когато съдът уважи иска по Чл.6 СК той
служебно постановява при кого от родителите да живее детето, мерки за
упражняване на родителските права, режима на личните отношения между
детето и родителите, както и неговата издръжка, като се прилага съответно
Чл.59 СК.В конкретния случай съдът намира ,че това не е възможно ,тъй като
бащата на децата е починал .
След влизане в сила на решението следва да се изпрати препис от него
на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Б. за съответните
промени в акта за раждане на детето И. В. И. ЕГН **********, адрес: с. Б.,
общ. Р, обл. В, **,като за нейн баща бъде вписан ЕНВ с ЕГН **********,а
името на детето ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНО от И. В. И. на И. Е. Н. .
След влизане в сила на решението следва да се изпрати препис от него
на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Б. за съответните
промени в акта за раждане на детето В. В. И. ЕГН **********, адрес: с. Б.,
общ. Р, обл. В, **,като за негов баща бъде вписан ЕНВ с ЕГН **********,а
името на детето ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНО от В. В. И. на В. Е.ов Н..
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ
ТакИ. не се претендират и не следва да бъдат присъждани.
По изложените съображения и на основание Чл.62 ал.4 СК,Чл.69 СК и
Чл.331-335 ГПК Вския окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правна квалификация чл. 69 от СК,
че И. В. И. ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, **, Е ЗАЧЕНАТА И
ПРОИЗХОЖДА ОТ ЕНВ с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението да се изпрати препис
от него на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Б. за
6
съответните промени в акта за раждане на детето И. В. И. ЕГН **********,
адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, **,като за нейн баща бъде вписан ЕНВ с ЕГН
**********,а името на детето ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНО от И. В. И. на И. Е. Н.
.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правна квалификация чл. 69
от СК, че В. В. И.. ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, **, Е
ЗАЧЕНАТ И ПРОИЗХОЖДА ОТ ЕНВ с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението да се изпрати
препис от него на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Б.
за съответните промени в акта за раждане на детето В. В. И. ЕГН **********,
адрес: с. Б., общ. Р, обл. В, **,като за негов баща бъде вписан ЕНВ с ЕГН
**********,а името на детето ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНО от В. В. И. на В. Е.ов
Н..
Внесеният депозит от 1000 лв. за възнаграждение на адв.Д. Д. да бъде
изплатен .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския апелативен
съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Окръжен съд – В: _______________________
7