Решение по дело №76/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 95
Дата: 7 май 2019 г. (в сила от 14 юни 2019 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20195610200076
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   ……

07.05.2019 год., гр.Димитровград

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Димитровградски районен съд,  в откритото си заседание  на 18.04.2019 год.  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ

С участието на секретаря В. Господинова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 76 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.     Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.     ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – В.Й.В. е депозирал жалба против Наказателно Постановление(НП) № 18-0254-001000/14.11.2018 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“09.ІХ“ управлявал лек автомобил „****, като не притежава свидетелство за управление на МПС, с което за виновното нарушение на чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300,00 лв. Твърди, че същото е незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона, моли да се отмени.

3.     В съдебно заседание чрез представител моли за уважаване на жалбата си.

4.     НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

5.     Районна Прокуратура- Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

Приложим закон:

6.     ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 150. (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4.

Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.:2. (изм. – ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено;

Факти по делото.

7.     Постъпил сигнал до РУ- МВР- Димитровград, че жалбоподателят управлявал на 15.10.2018 г. опасно в с. Г. Извор, общ. Димитровград , лек автомобил(джип) по ул.“09.ІХ“, с което застрашавал лица, работещи по чистотата на селото. На место се отзовал кварталния отговорник- св. Д.. След извършена беседа отишъл на место при жалбоподателят, възприел паркиран пред дома му лек автомобил „****, без регистрационни табели. В разговор с жалбоподателят, Д. установил, че действително последния е управлявал на тази дата колата, но в процеса на управление тя е дефектирала и започнала да се „сейка“. Н притежавал свидетелство за правоуправление на МПС. От друга страна обаче, очевидците на управлението на МПС на посочената дата и място- св. Х. и С. действително потвърждават за подобен инцидент, но не могат да посочат кой е карал тогава. Св. Д.  съставил  акт за установяване на административно нарушение(АУАН) №0729429/23.10.2018г., в който е отразено възприетото от него. АУАН е представен на жалбоподателя, който го е подписал и му е връчен препис от него в същия момент. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 18-0254-001000/14.11.2018 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“09.ІХ“ управлявал лек автомобил „****, като не притежава свидетелство за управление на МПС, с което за виновното нарушение на чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300,00 лв..

8.     Постановлението било връчено на жалбоподателя на 28.01.2019 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата против постановлението е депозирана пред административно-наказващия орган на 04.02.2019г. – видно от поставеният входящ номер – т.е. в законоустановения 7-дневен срок.

9.     Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

Правни изводи.

10. НП е законосъобразно. Съдът не констатира служебно никакви недостатъци в административно- наказателната процедура пред АНО. Следва да се отбележи, че конкретни доводи жалбоподателят в тази връзка не сочи.

11. НП е недоказано, поради което – не правилно.

12. За този съд показанията на св. Д. се явяват не достатъчни, за да се намери за доказано твърдяното нарушение – че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“09.ІХ“ управлявал лек автомобил „****, като не притежава свидетелство за управление на МПС, с което за виновното нарушение на чл.150 от ЗДвП.

13. Това е така, защото от друга страна са показанията на двете свидетелки- Х. и С., които са подали сигнала за инцидента . Те не могат да посочат конкретен водач, дори и жалбоподателят да е признал извънсъдебно, че управлява автомобила, тези показания елиминират достоверността на извънсъдебното признание. По правило последното няма процесуална стойност, а се закрепя единствено с показанията на св. Д.. Те биха били достатъчни, ако очевидците ги покрият, но това не се случва в този процес. Така остава недоказано, че на това време и място жалбоподателят управлява точно това МПС.

14. По тази причина съдът отмени НП като неправилно изцяло.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е    Ш    И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 18-0254-001000/14.11.2018 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което на В.Й.В. , ЕГН**********,***,за това, че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“09.ІХ“ управлявал лек автомобил „****, като не притежава свидетелство за управление на МПС, с което за виновното нарушение на чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300,00 лв. като НЕПРАВИЛНО.

 

 

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

 

 

            Съдия: