Решение по дело №417/2021 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Решение № 139 по НАХД№417/2021г. по
описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на А. С. С., с ЕГН –
**********, от с. ***, обл. Плевен за това, че на 28.05.2020 г. в с.*** ,
обл.Плевен при управление на моторно превозно средство-л.а.“Опел Астра“ с
рег.№ *** нарушил правилата за движение -чл.5,ал.1,т.1; чл.5,ал.2,т.1 ; чл.20 ,
ал.1 и ал.2 и чл.47 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на *** от с.*** , обл.Плевен изразяваща се в счупване на костите на
дясна подколенница довело до трайно затруднение на движението на долния
десен крайник - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се явява
представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Защитникът на обвиняемия, адв. Н.Д., моли подзащитният му да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание по размер, както съдът прецени.
Обвиняемият А. С. С., редовно призован, не се явява.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
На 28.05.2020г. *** пътувала с автобус от гр.Плевен до с.***, заедно с
*** си К.Д.Д.. Автобусът пристигайки в с.*** спрял на спирка, находяща се
на ул.“***“ . От автобуса слязла Л.Д. с *** си К.Д.. На десния тротоар
пешеходците – свидетелите Д. и Д., изчакали преминаването на движещи се
автомобили по ул.“***“. След преминаването на автомобилите, пострадалата
Д. предприела движение от дясно на ляво, косо по пътното платно, движейки
се с бърз ход към продължението на ул.“***“. В този момент валял силен
дъжд. На около 1 м. след средната линия на ул.“***“ в кръстовище с ул.“***“
и ул.“***“ била застигната от движещ се по ул. “***“ в посока от гр.Пордим -
с.*** лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***, управляван от обвиняемия А.
С. С. от с.***, обл.Плевен. Автомобилът и пострадалата се оказали на едно и
също място върху пътното платно на дясната лента, в която се движел и
автомобилът управляван от обвиняемия С.. Обвиняемият в определен момент
възприел пешеходката върху пътното платно и задействал спирачната система
на автомобила. Автомобилът намалил скоростта си, но не успял да спре
1

навреме и с предната си част блъснал свидетелката Д..
От удара на Л.Д. е било причинено счупване на костите на дясната
подколенница, довело до трайно затруднено движение на десния долен
крайник.
Веднага след сблъсъка обвиняемият С. преустановил движението на
автомобила и отишъл до падналата на земята Л.Д.. В този момент Д. подала
сигнал на телефон 112 за случилото се . Тъй като валяло силен дъжд,
обвиняемият С. помогнал на свидетелката Д. да се изправи и я настанил в
автомобила си, но след като екипа на спешна помощ се забавил, обвиняемият
С. предложил на свидетелката Д. да я транспортира до ЦСМП-Плевен. Д. се
съгласила и обвиняемият с автомобила си я закарал в УМБАЛ „Д-р Г.
Странски“ ЕАД гр.Плевен, след което се върнал на мястото на
произшествието. Впоследствие Д. била хоспитализирана в Клиника по
ортопедия и травматология, където за периода от 28.05.2020г. до 03.06.2020г.
й е било проведено лечение.
Видно от събраните по делото доказателства - експертно заключение по
назначената съдебна авто-техническа експертиза е, че обвиняемият, като
водач на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ *** е имал техническа
възможност да възприеме пешеходките, като опасност на пътното платно,
независимо от атмосферните условия и е имал техническа възможност да
предотврати произшествието чрез средствата за управление на автомобила -
кормилна и спирачна уредба.
От заключението по назначената и изготвена съдебна медицинска
експертиза се установява, че на пострадалата *** е причинено счупване на
дясната подколенница, като увреждането е травматично и може да се получи
по начин и време, както се съобщава - пешеходец, блъснат от дясно от МПС и
последвало падане, като е било причинено трайно затруднено движение на
десния крак.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява- от разпитите на свидетелите ***, К.Д.Д. и Г.И. С.а дадени в хода
на досъдебното производство, от приетите и вложени в делото по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателствени средства, приложени към делото по
преписка № 3643/2020г. по описа на РП-Плевен, досъдебно производство №
ЗМ 120/2020 г. по описа на РУ - Пордим.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй
като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетелите ***,
К.Д.Д. и Г.И. С.а, поради пълния синхрон между тях, пълнотата и
обективността, както и подкрепени от събраните по делото писмени
доказателства.
2

От анализа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът намира за установено по категоричен начин, че на 28.05.2020г. в с.***,
обвиняемият е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на Л.Д.. Обвиняемият С. е управлявал
лекият автомобил в населеното място със скорост 49.89 km/h. По време на
движение на пострадалата е валял силен дъжд. Водачът е имал възможност да
контролира пътното превозно средство, което управлява, да избира скоростта
на движение, да се съобразява с атмосферните условия със състоянието на
пътя и на превозното средство с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо препятствие.
Доколкото след деянието, обвиняемият е направил всичко, зависещо от
него за оказване на помощ на пострадалия, поради което съдът приема, че
следва да приложи привилегирования състав на чл. 343а, от НК за
квалификация на извършеното престъпление – такава по чл.343а ал.1
б“а“,предл.2, вр. чл.343, ал.1, б.“б“, вр.чл.342 ал.1 от НК и го призна за
виновен по този привилегирован състав.
Причинно-следствената връзка между поведението на обвиняемия, в
качеството му на водач на МПС и причинените на пострадалата Л. Д.
травматични увреждания, е доказана по несъмнен начин.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е извършено от
обвиняемия виновно, при форма на вината - непредпазливост, като
обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, което му е вменено
като задължение като водач на МПС.
За въпросното инкриминирано деяние по чл.343а, ал.1, б.“а“,предл.2, вр.
чл.343, ал.1, б.“б“ от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода
до две години или „Пробация“.
Доколкото престъплението е извършено по непредпазливост,
обвиняемият не е осъждан, пълнолетен е, не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а от НК, с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, съдът намери, че
са налице кумулативно предвидените предпоставки, посочени в чл.78а от НК,
поради което обвиняемият А.С., следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне на размера на наказанието, съдът счете, че е налице
превес на смекчаващите вината обстоятелства – проявената самокритичност
от обвиняемия към стореното, семейното му и имотно състояние, чистото му
съдебно минало и оказаната от него помощ на пострадалата са елемент от
самия състав на престъплението, в извършването на което беше признат за
виновен.
3

Нормата на чл.78а, ал.4 от НК, предвижда възможност наказанието
Лишаване от права да се наложи алтернативно, а не императивно, съдът
счита, че не следва да налага по отношение на обвиняемия наказание
Лишаване от правото да управлява МПС, с оглед отношението на обвиняемия
към деянието.
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с принципа
на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия А.С.,
следва да бъде наложено наказание при баланс на отегчаващите и
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия А.С., като
чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	139
Дата:	5 април 2021 г.
Съдия:	Димитър Христофоров Кирилов

Дело:	20214430200417
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 февруари 2021 г.

Решение по дело №417/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите