Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 17.02.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
VII граждански състав в открито
заседание на петнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав :
Районен съдия : ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря В.А. като разгледа докладваното от съдия Банкова
гражданско дело №9212 по описа на съда
за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното :
Обективно съединени искове с правно основание чл.242, във вр. с чл.128 от КТ, чл.224 ал.1 от КТ.
Пред
ПлРС е депозирана искова молба от
Л.Л.Б. против „Стар
пост“ООД-София, в която се твърди,
че ищецът е работил при ответника
по трудов договор на длъжността
„*“ по силата на ТД**.Твърди
се, че на * е прекратено ТПО със Заповед№320/02.11.2016г., на осн. ч.325, т.1 от КТ.Твърди се, че
не е изплатено трудовото възнаграждение в размер на *. за периода м август 2016г.-м. ноември 2016г., обезщетение
по чл.224 ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за 3 р. дни за 2016г.
в размер на *. Въз основа
на изложеното моли съда да
постанови решение ,с което да
осъди ответника да заплати дължимите
суми, посочени по-горе, ведно със законната лихва
върху ТВ за периода от датата
на ИМ, до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се
разноски.С определение от 15.02.2017г., на осн.
чл.232 от ГПК, е прекратено частично производството поделото по
отношение на предявения иск за ТВ за периода август-октомври/вкл./ 2016г. за
сумата 940,44лв., поради изплащане на същото в хода на процеса и е допуснато изменение на исковата претенции за м. ноември, , като вместо за сумата 28,16лв., да се счита предявен за
сумата 24,26лв.
За ответникът е депозиран отговор по чл.131 от ГПК, в който се е признал предявените искове. Оспорил е заплащане на разноските.
Съдът, след като се съобрази със
становището на ищеца и събраните по делото,
прие за установено от фактическа и правна страна следното :
Не е спорно,
видно и от приложеното заверено ксерокопие на ТД, е че ищецът е работил при ответника по ТД№274/24.08.2016г. на осн.чл.67, ал.1,т.1 вр. с чл.70,
ал.1 от КТ, с работно време 8 часа и ТВ-420лв. и допълнително възнаграждение
0,6 %, платимо до 30-то число на месеца, следващ този, за който
възнаграждението е дължимо.Видно от депозираната Заповед№320/02.11.2016г., ече е прекратено ТПО, считано от 02.11.2016г., на осн. чл.325, ал.1 от КТ
Не се спори, че се дължат посочените
суми. Не е спорно, че са изплатени част от дължимите суми за ТВ за периода м.
август- м. октомври /вкл./2016г.
По иска
с правно основание чл.242 във вр. с чл.128 от КТ.
Задължението за плащане на трудово възнаграждение е основно задължение на работодателя като насрещна престация за предоставената му и използвана от него работна сила на работника или служителя. Съгласно разпоредбата на чл.128 от КТ работодателят е длъжен да плаща в установените срокове на работника или служителя уговореното трудово възнаграждение за извършената работа. Не е спорно , че се дължи сумата 24,26лв., /чиста сума за получаване/. Следва да се осъди ответника да заплати на ищеца на осн.чл.128 от КТ сумата 24,26лв./чиста сума за получаване/ за м. ноември 2016г., , ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата.
По иска с правно основание чл.224, ал.1 от КТ.
При прекратяване на трудовото правоотношение работникът или служителят има право на парично обезщетение за неизползувания платен годишен отпуск съгласно разпоредбата на чл.224 ал.1 от КТ.Не се спори, че е прекратен договора.Не се спори, че се дължи сумата 42,25лв. за 3 р.дни за 2016г. При това положение следва да се уважи предявения иск изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на процеса и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в размер на 300лв.за адвокатско възнаграждение.Видно от доказателствата по делото, че възнаграждението е изплатено след завеждане на делото. Не са представени надлежни такива, от които да е видно, че са изплатени преди подаване на ИМ, с оглед тежестта за доказване.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника следва да заплати по сметка на ПлРС д. т. върху уважените искове в размер на 100лв.
Следва на основание чл.242, ал.1 от ГПК да се допусне предварително изпълнение на решението в частта на присъденото трудово възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 242 от КТ във вр. с. чл.128 от КТ “Стар пост“ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, 1415, ул.“Околовръстен път“,106В, ЕИК175157550, ДА ЗАПЛАТИ на Л.Л.Б., ЕГН********** ***, сумата в размер 24,26лв./чиста сума за получаване/ ,представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. ноември 2016г., ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ-05.12.2016г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.224, ал.1 от КТ „Стар пост“ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, 1415, ул.“Околовръстен път“,106В, ЕИК175157550, ДА ЗАПЛАТИ на Л.Л.Б., ЕГН********** ***, сумата от 42,25лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск – 3 р. д. за 2016г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска –05.12.2016г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал. 1 от ГПК „Стар пост“ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, 1415, ул.“Околовръстен път“,106В, ЕИК175157550, ДА ЗАПЛАТИ на Л.Л.Б., ЕГН********** ***, сумата от 300лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК„Стар пост“ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, 1415, ул.“Околовръстен път“,106В, ЕИК175157550, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд държавна такса в размер на 100лв. върху уважените искове.
Постановява на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта за присъденото трудово възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :