Споразумение по дело №75/2016 на Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

гр.Червен бряг, 02.03.2016 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на втори март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Виолета Николова

при участието на секретаря М.Т. и прокурорът Ивайло Т. сложи за разглеждане НОХ дело №75 по описа за 2016 година на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Николова.

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Червен бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Ивайло Т..

Подсъдимия И. М.Т. – редовно призован се явява лично

Свидетел Д.Г.С. – редовно призован,не се явява

Свидетел Т.С.З. – редовно призована, не се явява

Свидетел Т.Т.И. – редовно призована, се явява

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Подсъдимия – Госпожо Съдия, моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като съм безработен. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Прокурорът – Преди започване съдебното заседание се договорихме с подсъдимия , че същия желае сключване на споразумение, за което Ви моля да пристъпим към производство по глава ХХІХ от НПК – чл. 384 вр. чл. 381 от НПК.

Съдът счита, че следва да бъде уведомена АК П левен за определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл.384 ал.2 от НПК.

Заседанието прекъсва в 10.20 часа.

Заседанието продължава в 10.30 часа

В залата се явява адв. Ивайло Арсов определен от АК Плевен по телефона за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.

Запитва подсъдимия, съгласен ли е в производството пред съда да бъде защитаван от адвокат Ивайло Арсов .

Подсъдимия – Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Арсов.

Съдът изисква становище от адвокат Арсов запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на осъдения.

Адвокат Арсов – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия И.М.Т..

Съдът като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 и чл. 384 ал.2 от НПК назначава адвокат Ивайло Арсов от Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия И.М.Т. .

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото

Адв. Арсов – Да се даде ход на делото

Подсъдимия – Да се даде ход на делото

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимият:

И.М.Т. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и от разпореждането.

Подсъдимият Т. – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането.

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Прокурорът – Не правя отводи на членовете на състава и секретаря.Не възразявам срещу разпита на свидетелите. Нови доказателства няма да сочим

Адвокат Арсов - Не правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря. Нови доказателства няма да соча. Госпожо Съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, моля да преминете от производство по глава двадесет и четири в производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдимия – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да премине от производство по общия ред в производство по глава двадесет и девет от НПК, а именно „Решаване на делото със споразумение“.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Производството по НОХД №75/2016г. продължава по реда на чл. 384 ал.1 от НПК.

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът - Госпожо съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да одобрите.

Съдържанието на споразумението е следното:

„Днес, 02.03.2016г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение между Ивайло Т. – Районен прокурор на Районна прокуратура - Червен бряг, адв. Ивайло Арсов- защитник на подсъдимия и подсъдимия И.М.Т. с ЕГН **********.

Подсъдимия И.М.Т. с ЕГН **********, адрес: *** се признава за виновен в това, че на неустановена дата от 13.01.2016г. до 18.02.2016г. в гр. Койнаре, обл. Плевен, в дом, находящ се на ул. „Милчо Симеонов“ №175 сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което създал условие за непълно отчитане на потребената вода - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление подсъдимия приема да изтърпи наказание на основание чл. 234в, ал.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл. 55 ал.1 т.2 буква „б“ от НК - „Пробация“ при следните пробационни мерки: На основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице за срок от 12 /дванадесет месеца/ два пъти седмично; на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет месеца/; на основание чл. 42а, ал.2, т.6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото за срок една година – 100 часа.

На основание чл. 55 ал.3 от НПК страните се споразумяват да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което е предвидено в чл. 234в, ал.1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал.5 т.6 от НПК вр. чл. 53 ал. 1 буква „а“ от НК , вещественото доказателство – 1 бр. тръба с дължина 13 см. да се отнеме в полза на държавата, като бъде постановено унищожаването му с оглед малозначителността на вещта.

Подсъдимия И.М.Т. с ЕГН **********, адрес: ***, декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях.“

Адв. Арсов – Съгласни сме с така предложеното споразумение.

Подсъдимия – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото. Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния протокол.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

„Днес, 02.03.2016г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение между Ивайло Т. – Районен прокурор на Районна прокуратура - Червен бряг, адв. Ивайло Арсов - защитник на подсъдимия и подсъдимия И.М.Т. с ЕГН **********.

На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал.5 т.6 от НПК вр. чл. 53 ал. 1 буква „а“ от НК , вещественото доказателство – 1 бр. тръба с дължина 13 см. се отнема в полза на държавата, като бъде унищожено с оглед ниската стойност на вещта.

Подсъдимия И.М.Т. с ЕГН **********, адрес: ***, декларира, че съзнава написаното, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал. „

С п о р а з у м е л и с е :

Прокурор: Подсъдим:

/Ивайло Т./ / И.М.Т. /

Защитник:

/ адв. Ивайло Арсов/

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и влага на основание чл. 283 от НПК чрез прочитането им писмените доказателства по Досъдебно производство №БП-25/2016г. по описа на РП Червен бряг /ЗМ №84/2016г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/.

ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал.7 във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото между Районна прокуратура Червен бряг, представлявана от Ивайло Т. – Районен прокурор на Районна прокуратура - Червен бряг, адв. Ивайло Арсов, защитник на подсъдимия и подсъдимия И.М.Т. с ЕГН **********, адрес: ***,споразумение, с което:

На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал.5 т.6 от НПК вр. чл. 53 ал. 1 буква „а“ от НК вещественото доказателство – 1 бр. тръба с дължина 13 см. се отнема в полза на държавата, като бъде унищожено с оглед ниската стойност на вещта.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №75/2016 г. по описа на Районен съд Червен бряг, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	17
Дата:	2 март 2016 г. (в сила от 2 март 2016 г.)
Съдия:	Виолета Григорова Николова

Дело:	20164440200075
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 февруари 2016 г.

Споразумение по дело №75/2016 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта