№ 80
гр. Раднево, 06.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на шести август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20245520100615 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 30 ЗЗакрД.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Раднево /ДСП – Раднево/ с искане за прекратяване на взета мярка за закрила
по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД - настаняване на детето З. Ж. А. в семейството на
близки и роднини – К. А. А. и Г.Я. А.а, поради промяна в обстоятелствата, по
реда на чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
В молбата е посочено, че със съдебно решение № 75/28.07.2020г. по гр.д.
№ 300/2020г. по описа на РС-Раднево спрямо детето З. Ж. А. е взета мярка за
закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД – настаняване в семейството на близки и
роднини – К. А. А. и Г.Я. А.а. Посочено е, че детето е родено от майка Б. Д. Х.
и с баща Ж. К. А.. По административен ред със заповед на директора на ДСП-
Раднево била прекратена мярката за закрила.
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати взетата мярка
за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД спрямо детето З. Ж. А. – настаняване в
семейството на близки и роднини – К. А. А. и Г.Я. А.а по реда на чл. 30, ал. 1
от Закона за закрила на детето.
Искането е с правна квалификация чл. 30 от Закона за закрила на детето,
като в това производство в тежест на сезиращия съда орган - дирекция
1
„Социално подпомагане” гр. Раднево е да докаже наличието на
предпоставките за прекратяване на настаняването на детето извън
семейството му.
В откритото съдебно заседание молителя ДСП – Раднево не изпраща
представител и не взема становище по същество.
Представител на РП-Раднево се явява в съдебно заседание и дава
становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна Б. Д. Х. редовно и своевременно уведомена за
насроченото на 06.08.2024г. открито съдебно заседание , не се явява и не взема
становище по молбата.
Заинтересованата страна Ж. К. А. не се явява в откритото съдебно
заседание и не взема становище по същество.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
за установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение за раждане от 12.07.2024 г. /л.5,
дубликат/, издадено от община Раднево, се установява, че детето З. Ж. А.,
ЕГН **********, е родено на 29.09.2011 г. в гр. Стара Загора, от майка Б. Д. Х.
и е с баща Ж. К. А..
От представените по делото решение № 75 от 28.07.2020 г. по гр.д. №
300/2020 г. на РС-Раднево, е видно, че детето З. Ж. А. е настанено в
семейството на близки и роднини – К. А. А. и Г.Я. А.а, като мярка за закрила
по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗакрД, до навършване на пълнолетие на детето. Решението
е влязло в законна сила на 08.08.2020 г.
По делото е представено заявление от родителите на детето – Б. Д. Х. и
Ж. К. А., подадено до ДСП-Раднево от 02.04.2024г., с което е заявено желание
да се грижат за детето.
От представения по делото социален доклад, изготвен от ДСП –
Раднево, се установява, че нуждата от настаняване на детето в семейството на
близки и роднини като мярка за закрила е била продиктувана от
обстоятелството, че майката и бащата на детето не разполагали с
необходимите условия за отглеждане на децата си, което наложило да бъде
взета мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 5 ЗЗакрД, като с решение № 1086 от
22.07.2019 г. по гр.д. № 2635/2019 г. на РС-Стара Загора детето З. Ж. А. бил
2
настанен в ЦНСТДБУ-Стара Загора, а с решение № 75 от 28.07.2020 г. по гр.д.
№ 300/2020 г. на РС-Раднево била прекратена посочената по-горе мярка и
детето З. Ж. А. било настанено в семейството на близки и роднини – К. А. А. и
Г.Я. А.а. Посочва се, че детето не е прекъсвало връзката със своите родители и
гостувало често у тях и взаимоотношенията в семейството са много добри.
Установява се, че в средата на месец март 2024г. Ганка А.а претърпява
злополука и чупи десния си крак, в глезена, на три места, за което е
хоспитализирана за около три седмици, през които е извършена и хирургична
интервенция. След злополуката К. А. не успява сам да полага адекватни
грижи за З., тъй като през деня е трудово ангажиран, за което детето заживява
в дома на родителите си. Посочва се, че на 02.04.2024 г. родителите посетили
ОЗД и поискали да се реинтегрира детето в биологичното му семейство, като
заявили че разполагат с финансови средства и жилищни условия за
отглеждане на З.. Родителите наели къща в с. Боздуганово, състояща се две
стаи и пристройка, като всички членове на семейството разполагали със
самостоятелни легла и достатъчно пространство за лични вещи. Родителите
заявили желание и посещавали социална услуга от ЦОП гр. Раднево. Бащата
започнал постоянна работа във фирма „***” ЕООД гр. Стара Загора като общ
работник, а майката и по-големия брат К. работили понякога на частно.
Поради това били налице променени обстоятелствата, при които детето било
настанено при бабата и дядото и се иска неговата отмяна.
Със заповед № ЗД-Д-СТ-Р-017/02.07.2024 г. на директора на ДСП-
Раднево по административен ред на основание чл. 30, ал. 2 във връзка с чл. 29,
т. 9 от ЗЗакрД е прекратено временно настаняването на детето З. Ж. А. в
семейството на близки и роднини – К. А. А. и Г.Я. А.а, до произнасяне на съда
с решение по реда на чл. 30 ЗЗакрД, т.е. до приключване с влязъл в сила акт по
настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД настаняването се прекратява от районния
съд по искане на ДСП, освен в случаите на чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11 ЗЗакрД.
Настоящият случай попада под обхвата на разпоредбата на чл. 29, т. 9 ЗЗакрД
–промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. В
случая се установява, че детето живее в нормална семейна среда заедно със
3
своят дядо по бащина линия и съпругата му, а към настоящия момент със
своите родители. Бащата е намерил постоянна работа в страната, родителите
заявили желания и ползвали социална услуга от ЦОП, с оглед на което е
повишен родителският им капацитет. А тъй като детето е било настанено като
мярка за закрила в семейството на дядото по бащина линия, и към настоящия
момент З. е при своите родители, с които всички живеят заедно, с
административна заповед на директора на ДСП е прекратена мярката за
закрила и детето реинтегрирано в биологичното си семейство.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗЗакрД настаняването на детето
извън семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности за закрила в семейството, освен в случаите, когато се налага
спешното му извеждане. Не само от буквалния смисъл на разпоредбата, но и
цялата концепция на Закона за закрила на детето, се поставя като основен
принцип необходимостта от отглеждане и възпитаване на детето от неговите
родители. Именно затова настаняването извън семейството е мярка за закрила.
Тъй като родителите на детето са установили и запазили стабилна
емоционална връзка с детето, полагат и до момента грижи за детето, въпреки
взетата мярка за закрила, то най-добрият интерес на детето е да бъде
отглеждано и възпитавано от своите биологични родители в семейна среда.
Така мотивиран и на основание чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД във вр. с чл. 29, т. 9
ЗЗакрД, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА взетата по отношение на детето З. Ж. А., ЕГН
**********, родено на **** г. в гр. Стара Загора от майка Б. Д. Х. и с баща Ж.
К. А., мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД, взета с решение № 75 от
28.07.2020 г. по гр.д. № 300/2020 г. на РС-Раднево, а именно настаняване в
семейството на близки и роднини – К. А. А. и Г.Я. А.а.
На основание чл. 30, ал. 3, изр. 2 ЗЗакрД решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
5