Решение по дело №1265/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 335
Дата: 20 септември 2024 г. (в сила от 27 септември 2024 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20241320201265
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 335
гр. В., 20.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в заседание при закрити врати на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
в присъствието на прокурора М. Д. С.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело №
20241320201265 по описа за 2024 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по мотивирано искане на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. П.“ АД – В.
за настаняване на задължително лечение на освидетелствания С. Б. Ц., ЕГН:
**********, от гр. Б., обл. В., ул. „В.Л.“, № 9.
Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви
в с.з., че моли съда да постанови решение в интерес на освидетелствания, като
се уважи становището на вещите лица и лицето да се лекува амбулаторно.
Освидетелстваното лице заема становище в с.з., като заяви, че си пие
лекарствата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Освидетелстваното лице заяви в с.з., че е бил настаняван в ДПБ – К. и
страда от шизофрения.
В становището си в с.з. д-р К. – психиатър твърди, че осв. Антонова
1
страда от параноидна шизофрения. Приема системно поддържаща терапия.
Предлага да се назначи амбулаторна съдебно – психиатрична експертиза.
Видно от заключението на вещите лица д-р В. К. – психиатър, и
клиничния психолог Б. Г., осв. Ц. страда от психично заболяване – параноидна
шизофрения, характеризиращо се при обостряне спараноидни включвания и
интерпретации, епизоди на слухови халюцинации, неподреденост на бита и
поведението. Същият подлежи на задължително амбулаторно лечение в
лечебно заведение от отворен тип - МБАЛ „Св. П.“ АД – гр. В., при
амбулаторна форма на лечение, за срок от три месеца
С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в
резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.
146, ал.1, т.1 от ЗЗ. При освидетелстваното лице е налице способност за
изразяване на информирано съгласие и не е необходимо да се назначи лице от
кръга на близките или служебно такова, което да дава информирано съгласие
вместо него, видно от разпита на вещото лице д-.р К. в с.з.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от
заключението на съдебно - психиатричната експертиза, която Съдът намира
за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я
кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че са
налице изискванията на чл. 155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение
на Живков.
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително
настаняване и лечения на освидетелствания Ц.. Същата страда от заболяване,
посочено в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболен с
установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място
налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради
заболяването си представлява опасност за себе си..
При това положение, съдът намира, че осв. Ц.следва да бъде настанен
на задължително амбулаторно лечение в в лечебно заведение от отворен тип -
2
МБАЛ „Св. П.“ АД – гр. В., за срок от три месеца.
По делото се установи, че у освидетелстваното лице е налице способност
да изразява информирано съгласие за лечението, видно от разпита на вещото
лице д-р В. К. в с.з. от 16.09.2024г., поради което не е необходимо съдът да
назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него.
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваното лице С. Б. Ц., ЕГН: **********, от гр.
Б., обл. В., ул. „В.Л.“, № 9, на задължително лечение в лечебно заведение от
отворен тип - МБАЛ „Св. П.“ АД – гр. В., при амбулаторна форма на лечение,
за срок от ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на освидетелстваното лице С. Б. Ц.,
ЕГН: **********, от гр. Б., обл. В., ул. „В.Л.“, № 9, за изразяване на
информирано съгласие за лечението си.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес,
като обжалването на решението не спира изпълнението му .

Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по мотивирано
искане на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. П.“ АД – В. за настаняване на
задължително лечение на освидетелствания С.Б.Ц., ЕГН: **********, от гр. Б., обл. В., ул.
„В.Л.“, № 9.
Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че
моли съда да постанови решение в интерес на освидетелствания, като се уважи становището
на вещите лица и лицето да се лекува амбулаторно.
Освидетелстваното лице заема становище в с.з., като заяви, че си пие лекарствата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Освидетелстваното лице заяви в с.з., че е бил настаняван в ДПБ – К. и страда от
шизофрения.
В становището си в с.з. д-р Кичашки – психиатър твърди, че осв. Антонова страда от
параноидна шизофрения. Приема системно поддържаща терапия. Предлага да се назначи
амбулаторна съдебно – психиатрична експертиза.
Видно от заключението на вещите лица д-р Владимир Кичашки – психиатър, и
клиничния психолог Борис Георгиев, осв. Цоев страда от психично заболяване – параноидна
шизофрения, характеризиращо се при обостряне спараноидни включвания и интерпретации,
епизоди на слухови халюцинации, неподреденост на бита и поведението. Същият подлежи
на задължително амбулаторно лечение в лечебно заведение от отворен тип - МБАЛ „Св. П.“
АД – гр. В., при амбулаторна форма на лечение, за срок от три месеца
С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в резултат на
психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал.1, т.1 от ЗЗ. При
освидетелстваното лице е налице способност за изразяване на информирано съгласие и не е
необходимо да се назначи лице от кръга на близките или служебно такова, което да дава
информирано съгласие вместо него, видно от разпита на вещото лице д-.р Кичашки в с.з.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно -
психиатричната експертиза, която Съдът намира за компетентно, обективно и
безпристрастно извършена, поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че са налице
изискванията на чл. 155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Живков.
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечения на освидетелствания Цоев. Същата страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т.
1 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболен с установено сериозно нарушение на психичните
функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето
поради заболяването си представлява опасност за себе си..
При това положение, съдът намира, че осв. Цоевследва да бъде настанен на
задължително амбулаторно лечение в в лечебно заведение от отворен тип - МБАЛ „Св. П.“
АД – гр. В., за срок от три месеца.
По делото се установи, че у освидетелстваното лице е налице способност да изразява
информирано съгласие за лечението, видно от разпита на вещото лице д-р Владимир
Кичашки в с.з. от 16.09.2024г., поради което не е необходимо съдът да назначи друго лице,
което да изразява това съгласие вместо него.
1
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът
Р Е Ш И :

НАСТАНЯВА освидетелстваното лице С.Б.Ц., ЕГН: **********, от гр. Б., обл. В., ул.
„В.Л.“, № 9, на задължително лечение в лечебно заведение от отворен тип - МБАЛ „Св. П.“
АД – гр. В., при амбулаторна форма на лечение, за срок от ТРИ месеца, считано от влизане
на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на освидетелстваното лице С.Б.Ц., ЕГН:
**********, от гр. Б., обл. В., ул. „В.Л.“, № 9, за изразяване на информирано съгласие за
лечението си.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като
обжалването на решението не спира изпълнението му .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :


2