ПРОТОКОЛ
№ 794
28.09.2017 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ
наказателен състав
На
двадесет и осми септември две
хиляди и седемнадесета год.
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА
ПРОКУРОР:
БОЖИДАР ЕЛКИН
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6194 по
описа за 2017 година.
На поименното
повикване в 11,45 часа се явиха:
ПОДС. С.С.Д. - редовно призован се
явява лично и с адв. А.Х., назначена за служебен защитник.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована
изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Х.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение за 3-дневния срок.
ПОДС.
Д.: Да се гледа делото днес. Не правя възражение за 3-дневния срок.
Съдът счита, че
са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на
подсъдимия:
С.С.Д. - роден
на ***г***, настоящ адрес ***. С.№ **, ет.*, ап.*, б., български гражданин,
вдовец, със средно образование, работник като *** в „Д. Д.”, осъждан, ЕГН:
**********.
ПОДС. Д.: Получих препис от
обвинителния акт днес. Не правя възражение за 3- дневния срок.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Д.:
Разбирам правата си.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания.
АДВ. Х.: Нямам
отводи и нови искания.
ПОДС. Д.: Нямам
отводи и нови искания.
С оглед липсата
на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
обвинителният акт.
На основание
чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението.
ПОДС. Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед
заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на
споразумение.
ПРОКУРОР: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на
закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което
моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – .
АДВ. Х.:
Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и моля да го одобрите.
ПОДС. Д.:
Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената
от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди
приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към
процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Д.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че
така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.Д. - роден на ***г***, настоящ адрес ***. С.№ **, ет.*, ап.*, б., български
гражданин, вдовец, със средно образование, работник като ** в „Д. Д.”, осъждан,
ЕГН: ********** Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК за
това, че на 22.09.2017г., в с. Белозем, обл. Пловдив управлявал моторно
превозно средство – автобус марка „БОВАФХД 12-340“ с регистрационен номер:
******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно –
1,35 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер: ARBA
0053, след като е осъден с влязло в сила Споразумение №376/ 03.06.2015г. по
НОХД№ 3115/2015г. по описа на РС- Пловдив, влязло в сила на 03.06.2015г. за
това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред по смисъла на чл.
343б, ал.1 от НК.
За така
извършеното престъпление по чл. 343б ал.2 от НК от НК му се
ОПРЕДЕЛЯТ и НАЛАГАТ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. С.С.Д.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.
59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. С.С.Д. е бил
задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 329зз-152/22.09.2017г. на
полицейски орган при РУП Раковски при ОДМВР – Пловдив, считано от 22.09.2017 г.
до 23.09.2017 г. и с постановление по чл. 64 от НПК, считано от 25.09.2017г. до
28.09.2017г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание
чл. 343г вр. чл. 343Б, ал. 2 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. С.С.Д. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от
наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА
времето, през което подс. С.С.Д. е бил лишен по административен ред от това
право, считано от 22.09.2017г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: С.Д.
БОЖИДАР
ЕЛКИН
ЗАЩИТНИК:
АДВ.
А.Х.
Съдът след
тайно съвещание счита, че тъй като представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор
БОЖИДАР ЕЛКИН, от една страна, и от друга – подсъдимият С.С.Д. лично и чрез служебния си защитник адв.
А.Х. споразумение за решаване на делото
по наказателното производство – НОХД № 6194/2017г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така
постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл.
384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 6194/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н.
с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6194/2017 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 12,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!ЙТ