ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Бургас, 25.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно
гражданско дело № 20252000500099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно призовани.
Макар по делото да не е приобщен материалният носител на редовно
връчено съобщение до застрахователното дружество, при проверка в
деловодната система ЕИСС става ясно, че съобщението за днешното съдебно
заседание е връчено на застрахователя на 14.04.2025 г., на технически
сътрудник на дружеството Д. К., поради което и следва да се приеме, че това
застрахователно дружество е редовно уведомено за днешното съдебно
заседание.
Съдът докладва постъпила молба от К. К. Х., действащ чрез законния
си представител - баща К. Л. Х., чрез процесуалния му представител адв. Н.
Д., в която се сочи на невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание,
поради служебна ангажираност, но не се възразява по даване ход на делото в
негово отсъствие, поддържа се частната жалба и не се възразява по приемане
на писменото доказателство, изискано от съда. Въвежда се и искане за
извършване на повторна справка относно обстоятелството дали поставеният
печат върху процесната пратка от 05.02.2025 г. е на пощенската служба на
1
„Български пощи“ ЕАД, излага се становище по съществото на жалбата.
Съдът докладва постъпило становище от „Застрахователна компания
Лев Инс“ АД, чрез юрисконсулт К. А., в която се сочи, че не се възразява по
даване ход на делото в отсъствие на страната, оспорва се подадената частна
жалба, поддържа се отговора на същата, не се възразява по приемане като
доказателство по делото изпратеното от Областната пощенска станция в гр. Д.
писмо и се излага становище по съществото на жалбата, като се прави искане
за присъждане на разноски по представения към молбата списък и се прави
възражение за недължимост и прекомерност на претендираното от въззивника
адвокатско възнаграждение.
Съдът докладва постъпило на 08.04.2025 г. писмо от ръководител
Областна пощенска станция при „Български пощи“ ЕАД – гр. Д., което писмо
е отговор на изпратено от настоящия съд искане за предоставяне на
информация.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е образувано по частна жалба на К. К. Х. против протоколно
определение № 207 от 07.02.2025 г. по гр.д. № 1273/2024 г., с което е
прекратено производството по делото пред Окръжния съдq по реда на чл. 238,
ал. 2 ГПК, като в жалбата си жалбоподателят излага, че неправилно е
преценено от първостепенния съд, че ищецът не е взел становище по отговора
на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
макар да е подал такова становище на 05.02.2025 г. в пощенска служба на
„Български пощи“ ЕАД.
В представения отговор на частната жалбаq същата се оспорва от
насрещната страна „Застрахователна компания Лев Инс“ АД и се излагат
2
съображения по нейната неоснователност.
По направеното в молбата на частния жалбоподател искане за
извършване на повторна справка относно печата върху процесната пратка от
05.02.2025 г., съдът намира същото за неоснователно, тъй като в полученото
от ръководителя на пощенската станция писмо ясно е посочено, че пратката е
приета в Областна пощенска станция – Д. на отразената чрез печата дата и не
се налага изискването на допълнителна информация относно отразяването на
неприоритетна поща в списък в системата на пощенската агенция.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо вх. № 3660/08.04.2025 г. от С. Г., ръководител
Областна пощенска станция – Д..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на повторна
справка, по силата на която Областна пощенска станция – Д. да даде
информация относно поставения печат върху процесната пратка.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе съдебния си
акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4