Решение по дело №371/2019 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 185
Дата: 23 декември 2019 г. (в сила от 13 януари 2020 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20194410200371
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр. Левски, _23.12._ 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _двадесет и пети ноември_ 2019 г. в състав:

 

                     Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

 

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора ­­__, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № ­­_371_ по описа  за _2019_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

          В районен съд Левски е постъпила жалба от  Я.Б.п. ***-0293-001039 от 23.09.2019 г. на Началник Група към ОДМВР Плевен, РУ Левски. Не се оспорват допуснатите нарушения, но се твърди, че се касае до маловажен случай тъй Като е пенсионер, на преклонна възраст, в тежко финансово положение и с 78 % инвалидност, поради  тежко здравословно състояние. Алтернативно, ако не се приеме, че се касае до маловажен случай, се моли съда да отмени обжалваното НП в часта относно нарушението, за което му е наложена глоба от 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, тъй Като според обстоятелствената част на АУАН и НП е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила алкохол на хиляда, което обаче е равно на 0,00005, а за да е съставомерно нарушението следва концентрацията на алкохол да е над 0,5 а не над 0,00005 на каквото число се равнява 0,5 промила алкохол на хиляда.

          За ответника – редовно призован – представител не се явява.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

          Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

          Видно от представения АУАН № 106311 от 09.09.2019 г. е, че същия е съставен против жалбоподателя за това, че на 09.09.2019 г. в 13.29 часа, в гр.Л. ул.***************** до пощенска станция с посока на движението към жп Гара Л., като водач управлява собственият си лек автомобил *********** с рег. № ********** и извършва следното: 1. Управлява горепосоченото МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила алкохол на хиляда, 2. управлява горепосоченото МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност и 3 управлява без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобилът. Отразено е, че виновно е нарушил чл. 5 ал. 3 т.1 пр.1 от ЗДвП, чл. 150а ал.1 от ЗДвП и чл. 137а ал. 1 от ЗДвП.

          По делото е представено и обжалваното НП, от което се установява, че същото е издадено против Я.Б.П. затова, че на 09.09.2019 г. в 13.29 часа, в гр.Л. на ул.************** до пощенска станция с посока на движението към жп Гара Л., като водач управлява собственият си лек автомобил ********** с рег. № *********** и извършва следното: 1. Управлява горепосоченото МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила алкохол на хиляда, 2. управлява горепосоченото МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност и 3 управлява без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобилът. Отразено е, че виновно е нарушил чл. 5 ал. 3 т.1 пр.1 от ЗДвП, чл. 150а ал.1 от ЗДвП и чл. 137а ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 174 ал.1 т.1 от ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, на основание чл. 185 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 20 лв. и на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 пр.1 от ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв.

          В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани като свидетели Г.Г. и  В.Х.. От показанията на свидетелите се установява, че на посочената в акта дата е извършена проверка на жалбоподателя, в качеството му на водач на МПС и при проверката е установено, че същия управлява МПС след употреба на алкохол, без да е поставил обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила и СУМПС е с изтекъл срок на валидност.

          Съдът констатира, че действително в обжалваното НП и в АУАН като нарушение на водача е посочено, че същия управлява МПС след употреба на алкохол с концентрацията на алкохол в кръвта „над 0,5 промила алкохол на хиляда”. При така формулирано нарушение е видно, че административно наказващия орган е приел, че водача е управлявал с алкохол в кръвта със стойност над 0,00005 – на което число се равнява 0,5 промила на хиляда, което е под съставомерната стойност, визирана в чл. 174 ал.1 от ЗДвП – за да е наказуемо деянието е необходимо водачът да е управлявал с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на  хиляда – т.е. АУАН и НП са съставени за деяние, което не е административно нарушение. Видно от представените по делото писмени доказателства е, че концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя е била 0,77 промила, което е и отразено и в акта и в НП, но като нарушение на жалбоподателя е вменено именно, че „управлява МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила алкохол на

хиляда”. Дори актосъставителя и административно наказващия орган да са имали предвид, че водача е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, то във вмененото му нарушение е изписан текст различен от законовия и съответен на значителна концентрация под  законовия минимум, за да е съставомерно нарушението, поради което обжалваното НП в тази му част се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

          В останалите части нарушенията са изписани пълно и съответно на законовия текст и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че при проверката е установено, че водача е без поставен обезопасителен колан и свидетелството му за управление на МПС е с изтекъл срок на валидност, наложените наказания са съответни на законовите разпоредби и в тези му части НП е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И :

НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0293-001039 от 23.09.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Плевен, РУ Левски, в частта, в която на Я.Б.П. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 174 ал.1 т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за това, че на 09.09.2019 г. в 13.29 часа в гр.Л. на ул. ************ като водач на лек автомобил ************* с рег. № **********, управлява горепосоченото МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила алкохол на хиляда, за което му е съставен АУАН GA 106311/09.09.2019 г. като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО в тази му част.

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0293-001039 от 23.09.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Плевен, РУ Левски, в частите, в които на Я.Б.П. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв. и на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушения по чл. 150а ал.1 от ЗДвП и по чл. 137а ал.1 от ЗДвП, установени с АУАН GA 106311/09.09.2019 г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО в тези му части.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

         

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: