МОТИВИ
към Решение по АНД №143/2020 г.
Р.А.Х. е бил привлечен като обвиняем по
ДП №23/2020 г. по
описа на РУ Кирково за това, че на 18.03.2020
г. в землището на с.Китна, общ.Кирково е
управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка „****" с номер на
рама ******, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба 1-45 от 24 март 2000 г., изм. и доп. Дв. БР.20
от 6 март 2018 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
С постановление
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 29.05.2020 год., прокурор от Районна прокуратура - Момчилград на осн.чл.199, ал.1, чл.242, ал.1, предл.трето и чл.375 от НПК е предложил
обвиняемия Р.А.Х. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от
НК, с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Момчилград намира обвинението за
доказано, а обвиняемия за виновен по същото. Счита, че
са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и
налагане на административно наказание, като пледира за наказание глоба в размер
на 1000 лева.
В
съдебно заседание обвиняемият Р.А.Х. се признава за виновен, съжалява за
извършеното и моли да му бъде наложено най-лекото наказание глоба.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и съобрази събраните по делото гласни
доказателства, както и тези намиращи се в ДП №23/2020 г. по описа на РУ – Кирково
намира за установено от фактическа страна следното:
Обв.Р.А.Х. е роден на *** ***,
с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, с
ЕГН:**********. Същият е правоспособен водач на МПС от 2003 г.
На 18.03.2020 г. обв.Р.Х. закупил от непознато лице от с.Чакаларово мотопед,
марка „****" с номер на рама ******, за който не получил никакви документи от продавача.
Транспортирал превозното средство с микробус до с.Бенковски, след което решил
да се прибере с мотопеда в с.Каялоба. Около 18.00 ч. на пътя в землището на с.Китна,
общ.Кирково, обв. И.Х. бил спрян за проверка от св.Б.С.-
полицай в РУ - Кирково, който по това време заедно с колега от ЗЖУ - Кърджали -
Акиф Местан изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното
движение. При проверката обв.Р.Х. не представил
документи за управляваното от него превозно средство. Мотопеда бил без
регистрационни табели. Обяснил пред полицейските служители, че същия ден е
закупил мотопеда, транспортирал го с микробус до с.Бенковски, след което се
качил на превозното средство и тръгнал за с.Каялоба. За констатираното
нарушение, против Р.Х. бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, който му е бил предявен за запознаване със
съдържанието и подписан без възражения.
От справка в централна
база КАТ по номер на рама на МПС е било установено, че същото не е регистрирано
в системата на КАТ.
При така установената
фактическа обстановка, обв.Р.Х. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна - на
18.03.2020 г. в землището на с.Китна, общ. Кирково, обв.Р.Х.
е управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка „ ****" с номер на
рама ******, което
не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба 1-45 от 24 март 2000 г.,
изм. и доп. Дв. БР. 20 от 6 март 2018 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях.
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, при който обв.Р.Х. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е допускал настъпването на общественоопасните последици.
В хода на производството, обв.Р.Х. се признал за виновен по предявеното му обвинение
и обяснил за случилото се.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства могат да се отчетат чистото съдебно минало на
обвиняемия, добрите му характеристични данни и разкаянието за извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени.
Причина за извършване на
престъпленията е незачитането от страна на обв.Р.Х.
на установените в страната норми, регламентиращи движението по пътищата.
От представеното свидетелство за съдимост е видно,
че обв.Р.А.Х. е неосъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма,
раздел ІV от НК.
Горната фактическа обстановка се установява
по безспорен и несъмнен начин от обясненията на обв.Р.Х. дадени на ДП, и в хода на съдебното следствие, а така също от материалите по ДП №23/2020 г. по описа на РУ – Кирково.
При така приетата фактическа
обстановка, от правна страна съдът съобрази следното:
Обв.Махмуд Али Али е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението
по чл.345, ал.2 вр.с ал.1 от НК за това,
че на 18.03.2020 г. в землището на с.Китна, общ.Кирково е управлявал моторно
превозно средство - мотопед, марка „****" с номер на рама ******, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба 1-45 от 24 март 2000 г., изм. и доп. Дв. БР.20
от 6 март 2018 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях.
Съдът като взе предвид,
че за посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до една година
или с „глоба“ от петстотин до хиляда лева, обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК;
няма причинени имуществени вреди, намира, че са налице
условията за приложение на чл.78а от НК,
поради което следва обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба.
При
определяне на наказанието, което следва да се
наложи на обвиняемия Р.А.Х.
и основавайки се
на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност
и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното: обществената опасност на деянието е ниска;
обществената опасност на обвиняемия също
е ниска, с оглед чистото му съдебно
минало; наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства – добрите характеристични данни; разкаянието за извършеното, както и липсата
на отегчаващи такива.
Предвид
гореизложеното съдът счита, че на
обвиняемия Р.А.Х. следва да бъде определено наказание при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства, към установения в закона минимален размер, а именно: административно наказание глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
Водим от изложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия:
/Й.Геров/