П Р О Т О К О Л №1375
28.06.2018г., гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ИСКОВО ОТДЕЛЕНИЕ, І граждански състав на двадесет и осми юни 2018г.
в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА БУКОРЕЩЛИЕВА
Секретар: Елена Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гражданско исково дело №1813 по описа за
2017 г.,
На поименното повикване
в 9,02 часа се
явиха:
Ищецът „МР Инвест“ ЕООД, уведомен за съдебното заседание, за ищцовото дружество се явява адв. Р.С.,
редовно упълномощена по делото.
Ответникът Н.С.А.
е уведомен за съдебното заседание по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява и не
се представлява.
Ответниците С.Н.А. и „НЕМС ИНДЪСТРИ“ ООД са уведомени
за съдебното заседание от предходното такова, не се явява ответникът А., както
и представител на ответното дружество „НЕМС ИНДЪСТРИ“ООД.
По делото е постъпила
писмена молба от пълномощника на ответниците С.А. и „НЕМС
ИНДЪСТРИ“ ООД – адв. Д..
Свидетелят К.Т.Б.
е нередовно призован за съдебното заседание - призовката му е върната с отбелязване,
че при посещенията на адреса, на посочените от връчителя
дати, лицето не е открито. Не се е намерило и друго лице, на което да се връчи
призовката.
АДВ. С.: Моля да
дадете ход на делото.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебното заседание,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва
постъпилата на 05.06.2018г. молба от пълномощника на ищцовото дружество – адв. Р.С..
В молбата е заявен
отказ от предявения иск и се иска производството по делото да бъде прекратено.
С допълнителна
молба, в указания от съда срок, е представено от адв. С. изрично пълномощно за
осъществяване правата по чл.34, ал.3 ГПК.
АДВ. С.: Поддържам
молбата, с която е заявен отказа от иска. Представям и оригиналното пълномощно
по делото.
Съдът констатира,
че по делото е постъпила молба и от ответниците С.А.
и „НЕМС ИНДЪСТРИ“ ООД , чрез пълномощника им -адв. Д.. Заявява се
в молбата, че ответниците считат предявените искове
за неоснователни и недопустими. Изложено е, че когато атакуваните с иск по
чл.135, ал.1 ЗЗД, като относително недействителни, разпоредителни сделки с имущество
на длъжника са сключени преди датата на самата цесия,с която цесионерът е придобил вземането срещу длъжника, цесионерът не е активно материалноправно
легитимиран да води този иск.
В случай, че съдът
прекрати производството по делото, с оглед заявеният отказ от исковите претенции,
се претендират от ответниците А. и „НЕМС ИНДЪСТРИ“
ООД направените по делото разноски, възлизащи в размер на по 9 725 лева за
всеки от тях.
Приложени са към
молбата на адв. Д. два броя договори за правна защита и съдействие от 27.03.2018г.
Съдът констатира,
че по делото са постъпили и писма от Районна прокуратура - Пловдив, ТД на НАП -
Пловдив и от Първо РУ при ОД на МВР – Пловдив, съдържащи изисканата информация.
АДВ. С.: Да се
приемат писмата по делото. По отношение на молбата на двамата ответника, чрез
техния пълномощник, правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и
на двамата, като също така искам да отбележа, че не е представен и списък по чл.
80 ГПК.
Съдът намира, че
следва да се приемат постъпилите по делото писма от Районна прокуратура - Пловдив,
ТД на НАП - Пловдив и Първо РУ при ОД на МВР – Пловдив.
С оглед заявения
отказ от исковете, направен от процесуалния представител на ищеца, надлежно упълномощен
за това, следва да се прекрати, на основание чл.233 ГПК, производството по
делото.
Доколкото съгласно
чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото, в
тежест на ищеца следва да се възложат направените от ответниците
разноски.
Искането за присъждане
на разноски е своевременно заявено от ответниците С.А.
и „НЕМС ИНДЪСТРИ“ ООД, а от представените два броя договори за правна защита и
съдействие се установява, че е заплатено на адв. Д. уговореното адвокатско възнаграждение
в размер на 9 725 от всеки един от посочените
ответници.
Основателно обаче
се явява възражението на ищеца по чл.78, ал.5 ГПК - за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение от ответниците.
В случая, предвид
защитавания материален интерес /255 684,30 лева/, и съгласно чл.7, ал.2, т.5 от
Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, нормативно
установеният минимум на дължимото възнаграждение за една инстанция се изчислява
на сума в размер на 6 643,69 лева.
Доколкото заплатеното
от ответниците надвишава минималното адвокатско възнаграждение,
то съдът счита, че същото е прекомерно, с оглед действителната и правна сложност
на делото, обема на събрания доказателствен материал,
и затова са налице предпоставки за намаляване, на основание чл.78, ал.5 ГПК, на
адвокатския хонорар до размер на 6 643,69 лева.
След редуциране размера
на адвокатското възнаграждение, в посочения размер, разноските по производството,
които следва да бъдат присъдени на всеки от ответниците
са в размер на 6 643,69 лева, затова
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА постъпилите писма от Районна
прокуратура - Пловдив, ТД на НАП - Пловдив и Първо РУ при ОД на МВР - Пловдив.
ПРИЛАГА оригинал на пълномощно на адв. С..
ПРИЛАГА молба на адв.
Д. и договори за правна защита и съдействие от 27.03.2018г.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.233 ГПК, производството
по гр.д. №1813/2017г., поради отказ от предявения иск.
ОСЪЖДА „МР Инвест“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село Богомилово, 6093,
община Стара Загора, ул.“Кедър“ №1, да заплати на ответниците
С.Н.А., ЕГН **********, с адрес: **** и „НЕМС ИНДЪСТРИ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул.“Христо Г.
Данов“ №15, ет.2, сума в размер на по 6 643,69 лева за всеки от ответниците, представляваща направени разноски по
производството.
Определението в
частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване
пред ПАС, в едноседмичен срок от днес за ищцовата
страна, и в същия срок, считано от получаване на съобщението за прекратяване на
производството, за всички ответници.
АДВ. С.: Моля да
ми бъде издаден препис от протокола от съдебното заседание, след изготвянето му.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на ищцовата
страна препис от протокола от проведеното на 28.06.2018г. съдебно заседание,
след изготвянето му.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се
закри в 9,16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: