№ 63
гр. Разград, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200118 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. Г..
ПОСТРАДАЛАТА М.М. лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Д. АТ. Д., роден на 08.07.1978 година в гр.Кубрат, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в
***************************, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛАТА М.: Нямам претенции към подсъдимия. Няма да
предявявам граждански иск и не желая да участвам като частен обвинител.
СЪДЪТ освободи пострадалата от участие в заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС съгласно правилата за
родова и местна подсъдност.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на РРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. Г.: Липсват основания за прекратяване и спиране на
производството.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати
съществено отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
АДВ. Г.: На досъдебното производство не са допуснати съществено
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като междувременно сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение, представям същото и считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК. В този смисъл е представеното споразумение.
ПО НАПРАВЕНОТО искане, съдът ще се произнесе след изчерпване
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Г.: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури
2
по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„подписка“ и нямам искания за изменение на същата.
АДВ. Г.: Да остане същата мярка.
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката поради липса
на основание за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК и предлагам да насрочите такова
производство след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за насрочване на делото по
общия ред, а същото следва да се разгледа незабавно с оглед представеното
споразумение. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, с което са
уредени всички въпроси, които НПК поставя. Считам, че така определеното
наказание за срок от две години ще постигне целите на чл. 36 от НК и
предлагам да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
3
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Д.Н. - прокурор в Районна прокуратура-
Разград, подсъдимия Д. АТ. Д., ЕГН**********, роден в гр.Кубрат, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в
*************************** и адв.Н.Г.- защитник на подсъдимия
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което страните приемат, че подсъдимия Д. АТ. Д.,
ЕГН**********, роден в гр.Кубрат, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в
***************************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
30.08.2021г. в с.Топчии, обл.Разград, в условията на домашно насилие,
причинил - чрез скубане на косата, нанасяне на удари с юмруци по лицето и
ритници в поясната област, лека телесна повреда на М. М. М. от с.Топчии,
обл. Разград, изразяваща се в контузна рана в лявата част на лицето и
наранявания по главата и в поясната област, които по своята медико-
биологична характеристика обуславят разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и 129 НК - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130,
ал.1 НК.
СТРАНИТЕ се споразумявата за така извършеното престъпление по
чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
НК на подсъдимия Д. АТ. Д. да бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за СРОК от
ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ДВЕ
ГОДИНИ;
в/ на основание чл.42б, ал.5 вр. чл.42а, ал.3, т.3 вр. ал.2, т.6 вр. ал.1 НК-
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на СТО
ЧАСА годишно за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
РАЗНОСКИТЕ по досъдебното производство в размер на 138 лева се
възлагат на подс.Д. и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР-Разград.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АТ. Д. декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 118/2022 година по описа
на Разградския районен съд.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА АДВ. Г. да се изпрати протокол по ел. поща след изготвяне на
протокола.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5