Споразумение по дело №4309/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 535

ГОДИНА 2019 г.                                                                                                  гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА           ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА

СЕКРЕТАР: ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА

ПРОКУРОР: ЖАКЛИН КЕХЕЦИКЯН

На именното повикване в  09:30  часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. - редовно призован, явява се лично и с адв.Д.Ч. ***, редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

            СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. - роден на *** г. в гр. Шумен, с адрес ***, български гражданин, неженен, работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.

            На осн. чл.272 ал.4 НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на ВРП на 02.10.2019 г., на подсъдимия на 04.11.2019 г. и на защитника на 01.10.2019 г.  Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 НПК не е спазен.

            АДВ.Ч.: Не възразяваме за неспазения срок, да се проведе разпоредителното заседание.

            ПОДС.Г.: Не възразявам за това, че срокът за връчване на съдебните книжа не е спазен. Желая делото да се разгледа днес.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.

 

            Съдът разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като между страните е постигнато споразумение за решаване на делото. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

АДВ.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради това, че постигнахме споразумение с представителя на РП – Варна за решаване на делото. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОДС.Г.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си. На ДП не е допуснато процесуално нарушение спрямо мен. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс.Г.Н.Г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и за престъпление по чл.274, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 НПК, доколкото между страните е постигнато споразумение за решаване на делото. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като страните са постигнали споразумение за решаване на делото и делото следва да бъде насрочено незабавно.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

            НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати  в хода на досъдебното производство.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29  от НПК, намира,че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което   

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на глава 29 от НПК

      Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия, ведно с бюлетини за съдимост.

            ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.

            АДВ.Ч.: Относими са, да се приемат.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост и бюлетини за съдимост по отношение на подсъдимия е допустима, относима и необходима към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото справка за съдимост и бюлетини за съдимост по отношение на подсъдимия.

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за решаване на делото.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.    

 

            АДВ. Ч.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

ПОДС. Г.Н.Г.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

           

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

-   за обвинението: прокурор в РП-Варна Жаклин Кехецикян  

- за защитата:адвокат Д.Ч. ***, като защитник на Г.Н.Г..

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

    Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД №  4309/2019 год. по описа на Районен съд - Варна,  22  наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Г.Н.Г., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и за престъпление по чл.274, ал.1 от  НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено, че подсъдимият Г.Н.Г. е ВИНОВЕН за това, че на 19.01.2018 г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № В 8872 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.22 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBB-0096, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл. 54 НК на Г.Н.Г. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лева.

 

2. Приемат за безспорно установено, че подсъдимият Г.Н.Г. е ВИНОВЕН за това, че на 19.01.2018 г., в гр. Варна, самоволно извършил действия – представил се за полицейски служител от Криминална полиция, ползвал синя сигнална лампа, наподобяваща устройство за подаване на светлинен сигнал от служителите на МВР, поискал за проверка документите за самоличност /личните карти/ на Найден Красимиров Георгиев, Ангел Миленов Ангелов и Жюнейт Романов Михайлов и ги попитал дали имали наркотици в тях, които действия спадат в кръга на службата на длъжностно лице, а именно, на служител на МВР – полицейски орган при МВР, която той не заема, поради което и на основание чл.274, ал.1 вр. чл. 54 НК на Г.Н.Г. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс.Г.Н.Г. се НАЛАГА най-тежкото от втака определените наказания - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.23,ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лева.

На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на наложеното общо наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

 

3. По делото няма направени разноски.

 

4. Страните и подсъдимият Г.Н.Г. заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

            5. ПОДС.Г.Н.Г., на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

            Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните и от подсъдимия.

 

 

Страни по споразумението:

 

ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-Ж.КЕХЕЦИКЯН......................................

 

ЗАЩИТНИК - АДВ.Д.Ч. ......................................

 

 

            ПОДС. Г.Н.Г.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДС.:.............................

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор Жаклин Кехецикян  и защитника - адв.Д.Ч., със съгласието на подсъдимия Г.Н.Г..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  4309/2019 год. по описа на Районен съд - Варна, 22   състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50  часа.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: