№ 47707
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110158291 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ АД срещу П. Т. П., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта
на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 47131/2024г. на СРС, 40-ти състав, а именно: 614,53лв. -
задължения за предоставени ВиК услуги за периода 13.08.2021г.-02.08.2022г., ведно
със законната лихва от 01.08.2024г. до окончателното плащане, и 19,42лв. - мораторна
лихва върху главницата за периода 15.10.2021г.-10.09.2022г.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
договор за предоставяне на ВиК услуги при общи условия за имот с адрес: гр. София,
ул. „Оборище“ № 93, ет. 1, ап. 2. Посочва, че е доставил ВиК услуги на сочената
стойност, но ответникът не ги заплатил, поради което дължи тяхната стойност и лихва
за забава.
Съобразно изложеното, моли за уважаване на предявените искове.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете. Оспорва страните да се намират в облигационно
правоотношение, както и какво е реалното изразходвано количество вода. Прави
възражение за изтекла погасителна давност.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти: 1/ по иска за главница – че между страните съществува договорно
правоотношение за предоставяне и ползване на ВиК услуги (че ответникът е
собственик или ползвател на процесния имот, който е водоснабден, или че между
страните е сключен нарочен договор), количеството на предоставените ВиК услуги за
процесния период и тяхната стойност; че е настъпил падежът на вземанията или е
поканил ответника да плати, както и размера на лихвата за забава.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
1
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че за изясняване на релевантни за спора обстоятелства, които
изискват специални знания и са спорни, следва да бъде допусната поисканата
експертиза.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2025г.
от 09:45ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 47131/2024г. по описа на СРС.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещи лица А. Г. Ч. и П. А. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер от 450лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването.
ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат пълно съдействие на вещите лица за
изготвяне на заключението, включително да им предоставят достъп и всяка поискана
информация и документация. При неизпълнение, съдът ще приложи последиците на
чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2