ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1648
Плевен, 08.05.2024 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 384/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Л. А. Ф. от гр.Плевен, чрез адв.Н. Н. от АК-Плевен, против Заповед №НК-1/01.04.2024г. на Изп.директор на БАБХ-София, с която на д-р Ф. – на длъжност „Главен инспектор“ в отдел „Контрол на храните“ при Областна дирекция по безопасност на храните-Плевен, на основание чл.90 ал.1 т.5 от ЗДСл е наложено дисциплинарно наказание „Уволнение“.
В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед. Моли се за нейната отмяна, както и дисциплинарно-наказаното лице да бъде възстановено на заеманата преди уволнението длъжност и се иска присъждане на обезщетение за времето, през което лицето не е било на служба, на основание чл.121 ал.1 т.3 от ЗДСл, в размер на 16560лева. Претендират се направените по делото разноски.
С определение от 30.04.2024г. е оставена без разглеждане жалбата на Ф. в частта, с която се иска възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и производството по делото в тази част е прекратено, както и е отделена жалбата, съдържаща искане за присъждане на обезщетение за времето, през което не е била на служба поради прекратяване на служебното правоотношение, за образуване на ново дело. За разглеждане в настоящето производство е останала жалбата, с която се иска отмяна на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание „Уволнение“ на Ф..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за движение на производството, поради което и на основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващ Л. А. Ф. от гр.Плевен и за административния орган – Изпълнителен директор на БАБХ-София.
Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.
На основание чл.163 ал.2 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при неговото издаване.
На оспорващата следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства, вкл. чрез представяне на медицинските документи коментирани в процесната заповед.
За изясняване на фактическата обстановка и на основание чл.171 ал.5 от АПК съдът намира, че административният орган следва да бъде задължен, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от докладна записка №1907/18.03.2024г. на директора на ОДБХ-Плевен; протокол за проведено изслушване на държавния служител на 26.03.2024г.; писмени обяснения от 25.03.2024г. на Ф.; становище от 22.03.2024г. на дисциплинарен съвет; заповед №11-1722 от 20.07.2023г.; работен план на 2024г.; подробна справка за ползваният от Ф. платен, неплатен отпуск или отпуск за временна неработоспособност за периода от 2022г. до 01.04.2024г.
На оспорващата следва да бъде указано да посочи дали процесната заповед е обжалва по административен ред.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №384/2024г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ- Л. А. Ф. от гр.Плевен
2.ОТВЕТНИК- Изпълнителен директор на БАБХ-София.
НАСРОЧВА адм.дело №384/2024г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2024г. от 11.00часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при неговото издаване.
УКАЗВА на оспорващата, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства, вкл. чрез представяне на медицинските документи коментирани в процесната заповед.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверено копие от докладна записка №1907/18.03.2024г. на директора на ОДБХ-Плевен; протокол за проведено изслушване на държавния служител на 26.03.2024г.; писмени обяснения от 25.03.2024г. на Ф.; становище от 22.03.2024г. на дисциплинарен съвет; заповед №11-1722 от 20.07.2023г.; работен план на 2024г.; подробна справка за ползваният от Ф. платен, неплатен отпуск или отпуск за временна неработоспособност за периода от 2022г. до 01.04.2024г.
УКАЗВА на оспорващата, в 7-мо дневен срок от съобщението, да посочи дали процесната заповед е обжалва по административен ред.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |