№ 811
гр. Пазарджик, 03.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
СъдебниДелчо Иванов Делибашев
заседатели:Мариана Василева Тинчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
и прокурора Цв. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20215220201090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. Г. Н., редовно призован, не се явява. Явява се адв.
В.В. Д. от АК - Пазарджик, вписан под № 7648 в Националния регистър за
правна помощ.
За Районна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Ц.Б., редовно
уведомена.
Явяват се свидетелите М. АНГ. Г., Н. АНГ. Т., ХР. СТ. Т., редовно
уведомени от предходното съдебно заседание.
Не се явява свидетеля СП. СТ. ИВ., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание.
АДВ. Д.: Подсъдимият не ме е потърсил, за да организираме защита.
Запознат съм с делото, но нямам информация къде се намира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се гледа делото.
Подсъдимият е редовно призован и не сочи причини за неявяването си и
считам, че на основание чл. 269, ал. 2, т. 3 от НПК и ако това няма да попречи
за разкриването на обективната истина делото може да бъде разгледано в
негово отсъствие. В случай, че решите да не давате ход на делото, моля за
следващото съдебно заседание подсъдимия да бъде доведен принудително.
1
АДВ. Д.: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, а именно, че обвинението повдигнато на подсъдимия за тежко
умишлено престъпление по смисъла на закона и за да се разкрие обективната
истина подсъдимия следва лично да се яви в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания мярката за
неотклонение на подсъдимия Н. да бъде изменена в по-тежка, а именно
задържане под стража.
АДВ. Д.: Възразявам срещу искането на прокурора, тъй като не се знае
причината, поради която подсъдимия не се явява в съдебно заседание. Може
да е тръгнал за Пазарджик и да се е случило нещо и считам, че тази мярка е
прекалено тежка.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. В.В. Д. от АК - Пазарджик,
вписан под № 7648 в Националния регистър за правна помощ като защитник
на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.В. Д. от АК - Пазарджик, вписан под № 7648 в
Националния регистър за правна помощ като защитник на подсъдимия по
НОХД № 1090/2021 г. по описа на РС – Пазарджик, ИВ. Г. Н..
СЪДЪТ счита, че присъствието на подсъдимия в настоящото
производство е задължително, тъй като същото е образувано и водено по
повдигнато обвинение срещу подсъдимия Н. за извършено престъпление по
чл. 210, ал. 1, т. 3, т. 4, във вр. с чл. 209, ал. 128, ал. 26, ал. 1 от НК.
Гореописаната правна квалификация се отнася за извършено тежко
умишлено престъпление, поради което съдът намира, че е задължително
присъствието на подсъдимия в настоящото производство.
По отношение на направеното искане от страна на прокуратурата за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение от
парична гаранция в задържане под стража, съдът намира следното:
Както в настоящото съдебно заседание, така и в предходните,
2
проведени по делото, подсъдимия Н. е бил редовно призован за датата и часа
на провеждането им, въпреки което същият не се е явил, както и не е посочил
уважителни причини за неявяването си пред съда. Същевременно, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 63 от НПК, съгласно които мярка
за неотклонение – задържане под стража, като е налице обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление и се наказва с
лишаване от свобода и доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност подсъдимия да се укрие или извърши друго престъпление.
Съгласно разпоредбата на чл. 270 от НПК въпросът за изменение на мярката
за неотклонение може да се поставя по всяко време в съдебното
производство, какъвто е настоящия случай, като ново искане за изменението
на мярка за неотклонение в съответната инстанция може да се прави при
промяна на обстоятелствата. В конкретния случай са налице всички законови
предпоставки за изменение на така определената мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия Н., тъй като според настоящия съдебен състав е
налице реална опасност същия да се укрие, с оглед на това, че нееднократно
същият не се явява в насрочените съдебни заседания и към настоящия момент
неговото местонахождение не е известно. От друга страна подс. Н. е осъждан
многократно за извършени тежки умишлени престъпления от общ характер,
вкл. и такива против собствеността, което води до извода, че е налице реална
опасност в случай, че определената му мярка за неотклонение не бъде
изменена, подсъдимия да извърши друго престъпление.
Налице са и предпоставките на чл. 66 от НПК, тъй като обвиняемият не
се явява пред съответния орган без уважителни причини, поради което
взетата мярка следва да бъде заменена с по-тежка по реда предвиден в този
кодекс.
Тъй като мярката за неотклонение определена по рано е парична
гаранция същата следва да се отнеме в полза на държавата.
Предвид гореизложените съображения и на основание чл. 270 от НПК,
във вр. с 66 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определената по отношение на подсъдимия ИВ. Г. Н. мярка за
неотклонение „парична гаранция“ в „задържане под стража“.
3
ВЗЕМА по отношение на подсъдимия ИВ. Г. Н. мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
На основание чл. 66, ал. 2 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
определената парична гаранция в размер на 1500 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава ХХII от
НПК – с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от
постановяването му, а за подсъдимия от изпълнение на взетата мярка за
неотклонение.
ДА СЕ УВЕДОМИ РУ – Пазарджик за определението на съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2022 г. от 09:00 часа, за
която дата и час адв. Д., явилите се свидетели, както и РП - Пазарджик
уведомени от днес. Уведомени съдебните заседатели.
Да се призове свидетеля СП. СТ. ИВ..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:07 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4