Разпореждане по дело №47/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1683
Дата: 7 януари 2022 г.
Съдия: Борис Константинов Динев
Дело: 20221110100047
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1683
гр. София, 07.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20221110100047 по описа за 2022 година
И заявление вх. № 169/04.01.2022 г. срещу Д. Г. АС., с ЕГН **********. Твърди се,
че вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по Договор за
потребителски кредит №40000584232 от непосочена дата
В заявлението се твърди, че длъжникът не е заплатил суми, а се претендира главница
по-ниска от отпуснатата по договора за кредит. Освен това в договора за кредит е
предвидено задължение на длъжника да плати цена на допълнителен пакет от услуги,
разноски за извънсъдебно събиране на вземането, които са нищожни и не е ясно дали са
заплатени суми по тези нищожни задължения.
Заявлението не е редовно, поради което и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ заявлението без движение.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да представи общите
условия към договора.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи
1. каква сума е получил като заем длъжника
2. какъв е ГПР на кредита
3. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;
4. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на
обявяване на кредита за предсрочно изискуем;
5. какви суми за допълнителния пакет е заплатил до момента;
6. как е формирана претенцията за договорно възнаграждение – дали само върху
сумата,получена по договора за кредит или ви върху тази за допълнителни услуги
7. какви суми за разходи за извънсъдебно събиране на задължението е заплатил до
момента.
8. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи
възнаграждение по допълнителния пакет, неустойка за забава над законната лихва, не
се дължи договорна лихва след датата на предсрочната изискуемост за частта от
1
главницата с падежи след датата на предсрочната изискуемост и не се дължат такси за
извънсъдебно събиране на вземането.

При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2