Протокол по дело №277/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 331
Дата: 16 април 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.)
Съдия: Светлозар Георгиев Георгиев
Дело: 20213100600277
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 331
гр. Варна , 15.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Жулиета Г. Шопова

Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Радослав Богомилов Лазаров (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно
частно наказателно дело № 20213100600277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбопод. Н.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Несторова - от първата
инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НЕСТОРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Георгиев
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз Ви моля да приемете, че не са налице
уважителни причини, поради които молителя не е могъл да възстанови причинените
имуществени вреди, поради което и не е правно допустимо да бъде той съдебно
реабилитиран в който смисъл е и решението на първоинстанциония съд, което моля да
потвърдите.
АДВ. НЕСТОРОВА: Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете че по отношение
на посочените осъждания са налице и трите предпоставки, включително и е налице
1
предпоставката за наличие на уважителни причини за невъзстановяване на щетите. Видно от
приложените изпълнителни дела и издаденото от съдия изпълнителя съдебно у-ние, делата
са прекратени на 19.05.2019 г., поради перемпция. Тоест дори и от самото образуване от
2014 г. и на двете дела, по изпълнителен лист август месец 2014 г., до прекратяването на
тези дела, няма предприети никакви изпълнителни действия за принудително събиране на
вземанията, с които взискателите, които всъщност са гр. ищци, са образували това
изпълнително дело. Тоест от момента на образуването на изпълнителното дело, те по
никакъв начин не са инициирали, не са поискали събирането на техните вземания. Тоест
нямаме действия които да прекъсват абсолютната 5 годишна давност от самото образуване.
Затова считам и такава е и практиката, че това е уважителна причина и не може да се вмени
в отговорност, че самите взискатели - гр. ищци, не са предприели действия и са вмени в
отговорност на осъд лице. Считам, че са налице и трите предпоставки и следва да
постановите определение с което Н. Д. Д. да бъде реабилитиран и за двете НОХД-та на РС-
Девня, като отмените протоколното определение на РС-Девня.
ПРОКУРОРЪТ: Отговорността на молителя, респективно на осъденото лице е да
заплати щетите за които е осъден да заплати, а не да изчаква активна позиция от страна на
пострадалите лица, които да търсят от него по принудителен път дължимото.
Реабилитацията от своя страна предполага едно правомерно поведение от страна на
искащия реабилитацията лице, и това правомерно поведение е разнопосочно, за въздържане
от извършване на престъпление и възмездяване на причинените имуществени вреди.
Липсата на активно поведение от страна на молителя, според мен сочи на неуважителни
причини за изпълнение на това негово задължение.
АДВ.НЕСТОРОВА: Доколкото това е към момента на 2014 г., ние представяме
док-ва, както и справки за добро поведение. Молителят е нямал възможност, същият не е
работил, той работи в един много по-късен етап и през този период от време показва едно
много добро поведение, заедно със справката която имаме от работодателя, както и от
приложените справки за липса на образувани наказателни и досъдебни производства.
ЖАЛБОПОД. Д.: Бих искал да помоля съда да ми даде шанс да започна един по-
добър живот, т.к. където и да отида и не мога да започна съвестна работа, защото съм
осъждан и това ми пречи. Съответно сега чакам и дете и искам да се постанови
реабилитация
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОД.: Моля да постановите реабилитация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:44 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3