Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …….../13.11.2018
год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на тринадесети ноември
две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1700 по описа за 2018 год.,
и констатира нередовност на исковата молба
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ОТНОВО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1700/2018 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната
страна, да:
1/ изложи еднозначно
обстоятелствата, въз основа на които твърди наличието на неоснователно
разместване на блага като посочи дали претендира обезщетение за ползване на
собствени на ответника временни преместваеми съоръжения, разположени върху собствен на ищеца недвижим имот с идентификатор
10135.35.16.147 /павилиони/, както и за сгради работилница и автомивка или
претендира обезщетение за ползвани от
ответника /лично или чрез трети лица/ собствени на ищеца временни преместваеми
съоръжения, разположени върху недвижим имот с идентификатор 10135.35.16.147
/павилиони/, както и за сгради работилница и автомивка;
2/ отстрани
противоречията в обстоятелствената част на исковата молба като посочи дали е
довършена процедурата по чл.80 ЗДС и дали посочените обекти са фактически
иззети;
3/ конкретизира
посочения в т.27 от исковата молба обект, описан като павилион – офис алея с
идентификатор 10135.3516.147.26, за който претендира обезщетение за ползване в
размер на 25 682.40 лева, като посочи какво представлява същия;
4/ уточни претенцията
си за сумата от 17 301.92 лева /по т.35 от исковата молба/, претендирана
като обезщетение за ползване на незастроена площ, заключена между павилионите,
бул.“Христо Смирненски“, бул.“Сливница, ПИ
с идентификатор 10135.3516.148, търговски обекти и ведомствени жилища , като
индивидуализира в кв.м. сочената незастроена площ, за ползването на която
претендира обезщетение и посочи по какъв начин същата се ползва от ответника.
УКАЗВА на ищеца,
че ПРИ неизпълнение изцяло и в
срок на дадените указания производството по предявения иск ще бъде
прекратено, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.
На
основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ищцата:
1/ ЧЕ по търговски спорове не
може да се ползва правна помощ;
2/ ЧЕ за физически лица чл. 40, ал. 1 ГПК предвижда, че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно
ал.2 - когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени; чл. 41, ал.1 ГПК предвижда, че страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал.2 - при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
3/
ЧЕ за юридически лица чл.50 ГПК
предвижда, че Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес /ал.1/,
че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал.2/,
че връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може
да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме.
При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на
получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не
намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление
по чл.47, ал.1. второ уведомление не се залепва /ал.4/.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: