О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Сливен, 04.09.2019 г.
Сливенският окръжен съд, наказателно
отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на четвърти септември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНИЦА
ЧЕНАЛОВА
СИЛВИЯ
АЛЕКСИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Ченалова
ВНЧХД № 480 по описа на съда за 2019 год., съобрази следното:
Производството е въззивно и е
по реда на чл.313 и сл. от НПК. Образувано е по въззивна жалба срещу присъда № 75
от 28.05.2019 г., постановена по НЧХД № 1285/2018 г. по описа на Районен съд –
Сливен.
С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е признал подсъдимия В.П.Д.
за невиновен в това, че на 15.04.2018 г. в гр. Сливен, причинил
на Д.П.Ж. лека телесна повреда, изразяваща се във „Временно разстройство на
здравето, неопасно за живота”, като подсъдимият е оправдан по повдигнатото
обвинение за престъпление по чл. 130 ал.1 от НК.
Със същата
присъда е отхвърлен предявеният от Д.П.Ж. против В.П.Д. граждански иск за
сумата от 5000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди вследствие
на деликта, ведно със законната лихва, считано от 15.04.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан.
Съдът се е
произнесъл и по направените разноски, осъждайки Д.П.Ж. да заплати на В.П.Д.
сумата от 500 лв., представляваща разноски за адвокатска защита.
Срещу присъдата е депозирана въззивна
жалба от частния тъжител Д.П.Ж., подадена чрез адв. М.С. ***. В жалбата е
изразено несъгласие с присъдата, като е налице изявление, че съдебният акт се
обжалва изцяло. Направено искане за отмяна на присъдата като необоснована и
незаконосъобразна. В жалбата е пояснено, че подробни съображения ще бъдат
изложени след запознаване с мотивите към присъдата. След запознаване с мотивите
на СлРС, адв. М. С. е депозирал допълнение към въззивната жалба. В същото са
обсъдени фактическите и правни изводи на първата съдебна инстанция, наведени са
съображения са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, с
предложен собствен прочит на част от доказателствените материали. Направени са
доказателствени искания за назначаване на комплексна съдебномедицинска
експертиза и за разпит на свидетели пред въззивната инстанция. Формулирано е
искане за отмяна на присъдата като неправилна, необоснована и незаконосъобразна
и за уважаване на гражданския иск.
Въззивният съд намира, че е налице
основанието на чл. 323, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 320, ал.1 от НПК, доколкото във
въззивната жалба не е формулирано надлежно искане към въззивния съд. Заявено е цялостно
несъгласие с присъдата, претендира се нейната отмяна, но не е посочено какво се
иска от въззивния съд, в случай че отмени присъдата. С допълнението към въззивната
жалба е поискано след отмяна на присъдата да се уважи гражданския иск, но
отново не е посочено какво искане се отправя към въззивния съд относно наказателната
част на присъдата.
Към въззивната жалба не е представен
документ за внесена държавна такса. Липсва и надлежно упълномощаване на адв. М.С.
*** за изготвяне на въззивната жалба и представителство пред ОС – Сливен. В
приложеното адвокатско пълномощно на л.5 от първоинстанционното дело изрично е
отразена волята на страните адв. С. да представлява частния тъжител до
приключване на делото пред Районен съд – Сливен.
Съответствието на въззивната жалба с
чл.320, ал.1 от НПК се проверява от първоинстанционния съд на основание чл.
323, ал.1, т.1 от НПК, които задължения в конкретния случай не са
изпълнени. Поради това районният съд следва да укаже на частния
тъжител и на адв. М.С., че следва да формулират пълно искане към въззивния съд
с въззивната си жалба, с оглед изискването на чл.320 ал.1 от НПК, както и да
представят документ за внесена държавна такса и за надлежно упълномощаване на
повереника за подаване на въззивна жалба пред СлОС. Следва да се даде срок
на жалбоподателя да изправи нередовностите, като същият да бъде предупреден за
последиците по чл.323, ал.1, т.1 от НПК.
В случай на отстраняване на констатираните
недостатъци, преписи от подадените допълнения към жалбата следва да бъдат
връчени на всички заинтересовани страни, в съответствие с разпоредбата на
чл.321 от НПК.
Тъй
като изискванията на чл.320, ал.1 от НПК са и условия за допустимост за
образуване на въззивно производство, настоящият въззивен състав счита, че
въззивното производство е недопустимо. Делото следва да
се прекрати и да се върне на Районен съд – Сливен за изпълнение на процедурата
по чл. 323 от НПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧХД
№ 480/2019 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.
ВРЪЩА делото
на РС – Сливен за изпълнение на процедурата по чл.323, ал.1, т.1 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: