№ 157
гр. Благоевград , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600341 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на частния тъжител ИВ. С. СТ. срещу
Разпореждане №900678 от 05.03.2021г. постановено по нчхд №87/21г. по описа на РС-
Сандански, с което е прекратено производството по посоченото дело на основание чл.250,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК.
В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на
разпореждането. Иска се отмяната му и делото да се върне на районния съд за
решаването му по същество.
Повереникът - адв.А. в о.с.з. поддържа жалбата, излага съображения, че на дата -
31.01.2021г. е узнал за отказа на Районна прокуратура да образува досъдебно
производство, а тъжбата до РС-Сандански е входирана с дата - 10.02.2021г., т.е.
изискванията на чл.81, ал.3 от НПК са спазени.
По делото е приложено постановление от 04.12.2020г. на прокурор при РП-Сандански за
отказ да се образува досъдебно производство, тъй като според прокурора от събраните в
хода на проверката данни не може да се приеме, че е осъществен престъпен състав от общ
характер - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК или такова по чл.216,ал.1 от НК. В
1
случая се касае за разглеждане на действия причинили телесна увреда, която може да бъде
квалифицирана като лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, което
представлява престъпление от частен характер, такова е и престъплението по чл.216, ал.6 от
НК - които могат да бъдат предмет на разглеждане и които се разглеждат от районния съд
по подадена тъжба от пострадалия в шестмесечен срок от узнаване за извършеното
престъпление. Предвид това и на основание чл.213, ал.1 вр. чл.24,ал.1,т.1 и чл.199 от НПК
прокурорът е отказал да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер
по прокурорска преписка вх. №1990/2020г. по описа на РП-Сандански и прекратил
преписката.
БлОС, след преценяване доводите и възраженията на страните на база наличните по делото
доказателства, намери частната жалба за основателна. Съображенията за това са следните:
За да прекрати наказателното производство по делото, районен съд е приел, че тъжбата е
подадена след установения в разпоредбата на чл.81, ал.3 от НПК 6 - месечен преклузивен
срок. Прието е, че тъжителят е узнал за престъплението в деня на неговото извършване и от
този ден се приема, че започва да тече срока за сезиране с частна тъжба. На това основание е
прието, че срокът е изтекъл на 29.01.2021г., тъй като за дата на извършване на деянието се
сочи - 29.07.2020 г. Отказано е да се приложи втората хипотеза на чл.81, ал.3 от НПК, тъй
като РП-Сандански се е произнесла по тъжбата на частния тъжител с постановление за отказ
да образува наказателно производство, а не с постановление за спиране на досъдебно
производство на основание, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.
Въззивният съд намира този извод за неправилен. Обстоятелството относимо за
решаване на въпроса от кога започва да тече преклузивния шестмесечен срок, в който
следва да се подаде тъжба за преследване на престъпление от частен характер, е не само
деня на узнаване за извършване на престъпление, но и датата на последното произнасяне на
прокурора. В случая неправилно е тълкувана разпоредбата на чл.81, ал.3 от НПК. От
гражданите не може да се изискват знания за характера на наказателното дело, което следва
да се образува. Достатъчно е те да сезират компетентен орган, който може да прецени дали
се касае за престъпление от общ характер или такова, преследвано по реда на частното
обвинение. А такова сезиране е налице в настоящия случай предвид посоченото от
прокурора в постановлението за отказ да се образува ДП, че пр. преписка е образувана по
изпратени от РУ-Сандански материали във връзка с подадена от И.С. жалба против А.М.. В
случая след като прокуратурата е преценила, че не са налице основания за образуване на
досъдебно производство - от този момент за пострадалия започва да тече срока по чл.81,
ал.3 от НПК.
За конкретния казус постановлението за отказ да се образува наказателно производство на
РП-Сандански е постановено на 04.12.2020г., а частната тъжба е депозирана в РС-
Сандански на 10.02.2021г., поради което следва да се приеме, че същата е депозирана в
законния срок. В случая не е необходимо да се събират доказателства за влизането в сила на
2
постановлението, тъй като шестмесечния срок е очевидно спазен.
По изложените съображения въззивният съд в настоящия състав намира, че обжалваното
разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на районния съд
за разглеждането му по същество.
Предвид изложеното, Благоевградски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 900678 от 05.03.2021 г. с което е прекратено наказателното
производство по нчхд № 87/2021 г. по описа на Районен съд - Сандански.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Сандански за продължаване на производството.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3