Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 27.09.2019г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Райна Стефанова
Членове: Анна Ненова
Александър Ангелов
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.гр.д. № 11042 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е по реда чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 42166/14.06.2019г.
на Р.С.Т. и С.И.Т., длъжници по изпълнително дело № 20198510400804, срещу
определените от ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, разноски – 395 лева присъдени разноски в
заповедното производство пред Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 63
състав, по ч.гр. дело № 3652/2019г., 435
лева разноски на взискателя „К.Р.” ООД
по изпълнителното дело и 380. 04
лева такси по Тарифата към ЗЧСИ.
Оплакванията на
жалбоподателите са, че разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение в
заповедното и изпълнителното производство са завишени, при което разноските са по-големи от дълга, като преди
образуване на изпълнителното дело длъжниците са платили 110 лева и имат желание
доброволно да заплатят останалата част от задължението. Намаляването на
адвокатското възнаграждение обуславя и намаляване на общия размер на
задължението за неолихвяемата сума, оттам и на пропорционалната такса по т. 26
от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ.
Взискателят „К.Р.” ООД
оспорва жалбата. Излага съображения за нейната недопустимост поради срока, в
който е подадена жалбата и оспорването от длъжниците на разноските в
заповедното производство. По същество жалбата се оспорва като неоснователна
поради правилното определяне на разноските.
Частният съдебен
изпълнител в изложените мотиви също намира жалбата недопустима и неоснователна.
Съображенията са сходни с тези на взискателя. Потвърждават се присъдените
разноски за адвокат в изпълнителното производство като минимални, а дължимата
пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ се сочи в размер на 142. 87 лева без ДДС, което не надвишава
определения в т. 27а от ТТРЗЧСИ размер от 1/10 от вземането.
По постъпилата жалба
Изпълнителното
производство по изпълнително дело № 20198510400804 на ЧСИ М.П. е било
образувано по молба вх. № 35751/17.05.2019г.
на „К.Р.” ООД, чрез адвокат Х.А.М.,
като пълномощник, въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 31.01.2019г. от Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 63
състав, по ч.гр. дело № 3652/2019г.
С молбата е било поискано
изпращане на покани за доброволно изпълнение до длъжниците, налагането на запор
върху банковите им сметки, както и превеждане на постъпилите суми по банкова
сметка. ***о да бъде приспадната сумата от 110 лева, платена от длъжниците на
14.02.2019г.
Към молбата за издаване на
изпълнителен лист е бил приложен договор за правна защита и съдействие от
15.05.2019г., сключен между взискателя и Адвокатско дружество „М.и И.”, с
предмет образуване на изпълнително производство, включително срещу длъжниците,
и извършването на изпълнителни действия, с уговорено адвокатско възнаграждение от 430
лева с ДДС, което е било и платено, съответно на направеното отбелязване по
Приложение № 1 към договора. С молбата за образуване на изпълнителното
производство е било поискано и присъждането на платения от взискателя
адвокатски хонорар.
Съобразно диспозитива на
изпълнителния лист от 31.01.2019г., длъжниците са били осъдени да заплатят
солидарно на взискателя сумата от 668.
37 лева главница по запис на заповед от 22.12.2017г., със законната лихва от
22.01.2019г. до изплащане на вземането, както и 505 лева разноски в заповедното
производство.
Съгласно изпратената
покана за доброволно изпълнение по изпълнителното дело, длъжниците са били поканени да заплатят
главницата по записа на заповед от 668. 37 лева, 23. 95 лева изтекла лихва от
22.01.2019г. до 31.05.2019г., 395 лева от разноските в заповедното
производство, при приспадане на платените 110 лева, 434 лева разноски по
изпълнителното дело и 380. 04 лева такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към
31.05.2019г. Поканите са били получени
на 30.05.2019г., при което е била подадена и частната жалба по делото.
При така установените
обстоятелства жалбата по делото следва да се приеме допустима – като подадена срещу подлежащ на обжалване акт по
чл. 435, ал. 2 от ГПК, в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК.
По същество, и при съобразяване на данните в
изпълнителното дело и представените от страните доказателства по чл. 437, ал. 3
от ГПК, както и при възприетото от фактическа страна по-горе, съдът намира
жалбата частично основателна.
Неоснователна е жалбата по
делото срещу посочената в поканата за доброволно изпълнение за плащане сума от 395 лева разноски. Това не
са разноски по изпълнението, а разноски
на взискателя в заповедното производство
за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение. Разноските са посочени в
изпълнителния лист, въз основа на който е било образувано изпълнителното дело
и при приспадане на извършеното от
длъжниците частично плащане от 110 лева по отношение на остатъчната сума по разноските
е било пристъпено към изпълнение. Няма
данни тези разноски да са били изменявани или отменявани в заповедното
производство.
В изпълнителното производство взискателят е направил разноски за адвокат с ДДС по сключения договор за правна защита и съдействие от 15.05.2015г., като данъчната основа без данъка е 358. 33 лева.
Сключването на договора и уговарянето на адвокатско възнаграждение е в съответствие със закона (чл. 36, ал. 1 от ЗАдв.), при съществуване на вземания в полза на взискателя в заповедното производство, приключило с издаване на изпълнителен лист. Възнаграждението по договора, съответно на волята на страните, е било за образуване на изпълнително дело и воденето му – общо 358. 33 лева без ДДС или 430 лева с ДДС. Съгласно направеното отбелязване в приложение към договора, възнаграждението е било и платено.
За същите уговорени в договора процесуални действия - образуване на изпълнително дело и воденето му, са предвидени размери на възнагражденията по Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
При редакцията на Наредбата към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие и към момента на направеното възражение за прекомерност, минималното възнаграждение за образуване на изпълнително дело е било в размер на 200 лева - по чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и по чл. 10, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – за водене на изпълнително дело и за извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания над 1 000 лева – ½ от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 – 153. 06 лева, съответно на материалния интерес в изпълнителното производство от 1087. 32 лева – 668. 37 лева главница, 23. 95 лева лихви и 395 лева разноски в заповедното производство.
Така минималното възнаграждение за уговорената работа по договора от 15.05.2019г. е било общо 353. 06 лева. Платеното възнаграждение от взискателя от 358. 33 лева без начисления ДДС е близо до нормативно установения минимум и не е прекомерно, както и не може да бъде намалявано като прекомерно по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Оплакванията на длъжниците в този смисъл са неоснователни. Отделно е било съобразено и извършеното от тях плащане преди образуване на изпълнителното производство.
Таксите и разноските по Тарифата
за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, възприети
като дължими от частния съдебен изпълнител, се оспорват от жалбоподателите в
частта на таксата по т. 26 от Тарифата. При подлежащи на събиране 1 517. 32
лева (668. 37 лева главница, 23. 95 лева лихви, 395 лева разноски в заповедното
производство и 430 лева адвокатско възнаграждение в изпълнителното
производство), пропорционалната такса е в размер на 141. 39 лева без ДДС (169.
67 лева с ДДС, ако частният съдебен изпълнител е регистриран по ЗЧСИ), до който
размер таксата следва да бъде намалена. В тази част подадената жалба е
основателна.
Настоящото решение е окончателно и не подлежи
на обжалване, съгласно изричната разпоредба на чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК.
В жалбата по делото е инкорпорирана и частна
жалба на Р.С.Т. и С.И.Т. срещу определените от Софийски районен съд, 63 състав
разноски, посочени в Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен
лист от 31.01.2019г. по гр.д. № 3652/2019г., а именно 480 лева за адвокат. В
тази част жалбата не може да бъде разглеждана в настоящото производство, а
препис следва да бъде изпратен на
Софийски районен съд за администриране и евентуално изпращане на Софийски
градски съд по компетентност за разглеждане по реда на частните въззивни
производства (чл. 413 от ГПК).
Воден от горното
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ, по жалба на Р.С.Т., с ЕГН **********, и С.И.Т., с ЕГН **********,
и двамата с посочен съдебен адрес ***, определената за плащане по изпълнително
дело № 20198510400804 на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, пропорционална такса по
т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни
изпълнители над размера от 141. 39 лева без ДДС, като НАМАЛЯВА таксата до размер от 141. 39 лева без ДДС (169. 67 лева с
ДДС).
ОТХВЪРЛЯ подадената частна жалба в останалата част.
Решението е окончателно.
Препис
от жалбата по делото, както и препис от настоящото разпореждане, да се изпрати
на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 63 състав, по ч.гр.д. №
3652/2019г. за администриране в частта на оплакването срещу присъдените
разноски на заявителя „К.Р.” ООД за адвокат в заповедното производство.
Председател:
Членове:1.
2.