№ 80
гр. Айтос, 16.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20242110200402 по описа за 2024 година
РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на
дребно хулиганство от 16.08.2024г, издаден по преписка № УРИ 237-ЗМ-
261/16.08.2024 година на РУ „Полиция”- Айтос, ОД на МВР Бургас, съставен
на С. А. К. – роден на 09.06.1989 година в ***, българин, български
гражданин, с адрес: ***, без образование, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Соченият в акта за нарушител – С. А. К., осъществил деянието на
16.08.2024 година около 04:00 часа в *** извършва непристойна проява,
изразяваща се в отправяне на обидни думи, ругатни и псувни на публично
място и оскърбително отношение към гражданите. Деянието е извършено на
публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на
гражданите.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Айтос - редовно призовани, не
изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също
не изпраща представител.
Нарушителя К. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.
Твърди, че искрено съжалява за постъпката си, но е бил в нетрезво състояние.
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства
1
относно поведението на нарушителя К. и резултатите от него. Според
сведенията на св. Цвятков разпитан в с.з. както и останалите сведения по
преписката, поведението на нарушителя К., извършено ***, на обществено
място, като проявил непристойно поведение, се изразило в отправяне на
обидни думи и псувни.
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от мл.полицейски инспектор Сарко Калугян
след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени
сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 16.08.2024
година около 02.10 часа служители на РУ Айтос са посетили сигнал, за това
че лицето С. А. К. е нарушил нощната тишина.
Около 04.10 часа отново били изпратени на същия адрес по сигнал за
нарушаване на нощната тишина от силна музика. При пристигане на място
установили, че музиката се чува от МПС марка Фолксваген, модел Поло с рег.
№ 634М589 паркирано в двора на къщата, находяща се на ***. Установили на
място отново лицето С. К., който бил във видимо нетрезво състояние.
В с.з. нарушителя С. К., заяви, че същата вечер се прибрал от ***,
където оставил жена си децата и се почувствал самотен за това употребил
няколко питиета.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по
делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските
показания, като непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна С. К. е нарушил обществения ред и спокойствие,
проявил непристойно поведение, изразило в нарушаване на обществения ред,
нощната тишина на улицата в която живее, отправяне на обидни думи,
ругатни и псувни към служителите на реда. С демонстрираното от него
поведение, К. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в
сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване
правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение
нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази
антиобществена проява, независимо от мотива си, С. К. е пренебрегнал и
нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната
2
отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че С. К., чрез
непристойната си проява е нарушил обществения ред и спокойствие.
Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла
на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена
дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба
форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е факта, че е
употребил алкохол, което е занижило значително възможностите му за
самоконтрол и преценка на ситуацията.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска
степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1
НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на
обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на
закона, на С. К. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.
Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни
граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще
се даде възможност на С. К. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че
подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне
поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не
допуска за в бъдеще подобни прояви.
РЕШИ:
НАЛАГА на С. А. К. – роден на 09.06.1989 година в ***, българин,
български гражданин, с адрес: ***, средно образование, женен, неосъждан,
ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно
наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от
обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр.
3
Бургас на 21.08.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се
считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Айтос за сведение
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4