О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 13.04.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в открито съдебно заседание на девети март две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Таня Стоянова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2862
по описа на СГС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
На 13.06.2019 г. са обявени в търговския
регистър по партидата на „К.Е.“ АД /в несъстоятелност/, с ЕИК: *******
изготвените от синдика списък на приетите предявени вземания на кредиторите на
дружеството в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ и списък на неприетите предявени
вземания на кредиторите в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ.
По
реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ са постъпили в съда следните възражения:
1.
Възражение с вх. № 80520/19.06.2019 г. от длъжника „К.Е.“ АД /в
несъстоятелност/ срещу
включване в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на „К.Е.“
АД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, в частта относно всички приети
вземания на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/.
Със становище от 18.10.2019 г. синдикът Р.Г.М.
поддържа, че възражението е допустимо, но неоснователно.
2.
Възражение с вх. № 80976/19.06.2019 г. от кредитора „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ срещу приемането
под отлагателно условие на предявените от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/
вземания, описани в Раздел ІІ, буква Б от молбата, в общ размер на
17 642 368,75 евро, с левова равностойност 34 505 474,07
лева, като иска същите да бъдат включени в списъка на приетите вземания без
отлагателно условие. Кредиторът възразява и срещу невключването на предявените
от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ вземания, описани в Раздел ІІ, буква Е от
молбата, в общ размер на 5 170 029,16 евро, с левова равностойност 10 113 653,96
лева, като иска същите да бъдат включени в списъка на приетите вземания под
отлагателно условие и с предявените привилегии.
Със становище от 18.10.2019 г. синдикът Р.Г.М. счита,
че възражението е допустимо и основателно. Твърди, че неправилно са включени
предявените от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ вземания в размер на
34 505 474,07 лева в списъка на приетите вземания на основание чл.
725 ТЗ под отлагателно условие – влизане в сила на съдебните решение за
изброените дела. Посочва, че тези вземания се основават на извлечения от
търговските банкови книги и същите са присъдени със заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 46638/2015 г. на СРС. Твърди, че извършените прихващания от „К.Е.“ АД
и трето лице – поръчител „Е.Ф.Г.“ АД се отнасят до невключените в нито един от
двата списъка предявени вземания от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ в размер на
10 113 653,96 лева.
3.
Възражение с вх. № 80975/19.06.2019 г. от кредитора „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ срещу включването
в списъка на неприетите вземания на законни лихви за забава върху присъдени
законни лихва за забава върху просрочени главници във връзка с договор за
банков кредит от 24.01.2014 г. и договор за банков кредит от 10.04.2014 г.
Със становище от 18.10.2019 г. синдикът Р.Г.М. счита,
че възражението е допустимо и основателно. Посочва, че вземанията за лихва за
забава върху главниците по горепосочените договори са установени с влязло в
сила решение по реда на заповедното производство, с което същите вземания
стават съдебно признати и включени в издадения изпълнителен лист, поради което
за същите може да бъде начислена законна лихва от датата на откриване на
производството по несъстоятелност до погасяването им.
В съдебно заседание страните и синдикът поддържат
депозираните възражения и становища.
Съдът, като
взе предвид изготвените от синдика списъци, направените възражения, доводите на
страните и представените по делото писмени доказателства, намира за установено
следното:
1. По възражението
подадено от длъжника „К.Е.“ АД /в несъстоятелност/ срещу включване вземанията
на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ в списъка с приети вземания:
Възражението е допустимо, тъй като списъците на
приетите и неприетите предявени вземания в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ са
обявени в търговския регистър на 13.06.2019 г., а възражението е подадено на 19.06.2019
г., което е в законоустановения седмодневен срок.
С подаденото възражение длъжникът възразява срещу
всички приети вземания на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/. По същество излага
съображения относно несъществуването на вземанията на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/
към „К.Е.“ АД /в несъстоятелност/, описани в т. 2.1 до т. 2.8 от списъка на
приетите вземания, с посочено основание по договор за банков кредит от
10.04.2014 г. с първоначален размер от 20 681 000 евро. Счита, че са
налице валидно настъпили в правния мир правопогасяващи
юридически факти във връзка с отправени 6 бр. волеизявления за прихващане на
задълженията на „К.Е.“ АД /в несъстоятелност/ с насрещни вземания към банката.
Едва при уважаване на исковете, с които изявленията за прихващане са оспорени,
с влезли в сила съдебни решения прихващанията ще
бъдат отменени занапред и чак към този бъдещ момент погасителният им ефект би
отпаднал. Това означава, че вземанията на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ по
този договор за банков кредит не следва да бъдат включвани въобще в списъка на
приетите вземания на кредиторите на „К.Е.“ АД, тъй като списъкът се съставя на
база съществуващите към момента на молбата за предявяване вземания, а не на
потенциални такива. Твърди, че погасяването на главния дълг по договора за
банков кредит от 10.04.2014 г. чрез извършените от „К.Е.“ АД и „Е.Ф.Г.“ АД
прихващания е довело и до липса на правно основание за начисляване на дължимите
съгласно договора за банков кредит лихви и неустойки за забавено изпълнение,
описани в т. 2.2 до т. 2.7 от списъка на приети вземания. Поради същата причина
счита, че липсва основание за начисляване на „разноски по кредита“ за периода
от 19.06.2015 г. до 10.04.2019 г. /т. 2.7 от приетите вземания на банката/,
както и на законна лихва за забава за периода от 16.04.2019 г. до окончателното
плащане /т. 2.8 от списъка на приетите вземания/. Предвид изложеното иска да се
постанови определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ, с което да се одобри списъка на
приетите вземания на кредиторите на „К.Е.“ АД /в несъстоятелност/, като се
изключат оспорените с възражението вземания на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/.
Вземанията на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ са
предявени в производството по несъстоятелност на „К.Е.“ АД с молба от 15.05.2019
г. Основанията и размерите на вземанията на банката са описани в т. ІІ от
молбата, които ще бъдат разгледани от съда по начина, по който са предявени.
1/ По отношение вземанията по договор за банков кредит
от 24.01.2014 г.
Размерът на отпуснатия кредит е 7 000 000 лева, която сума „К.Е.“ АД е усвоило ефективно.
Съгласно извлечение от счетоводните книги на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/
ликвидните и изискуеми за банката вземания към 15.04.2019 г. по този договор за
кредит са: 1.1. изискуема просрочена главница за
периода от 03.06.2015 г. до 15.04.2019 г. е в размер на 3 892 912,12
лева, като сумата е присъдена със заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от
03.09.2015 г. и изпълнителен лист от същата дата, издадени по ч.гр.д. №
31322/2015 г. на СРС; 1.2. присъдени лихви върху редовна главница за периода от
25.11.2014 г. до 15.04.2019 г. в размер на 112 406,62 лева по същото дело;
1.3. присъдени лихви върху просрочена главница за периода от 25.02.2015 г. до
15.04.2019 г. в размер на 41 820,58
лева; 1.4. просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 25.03.2015
г. до 03.06.2015 г. в размер на 135 419 лева, претендирано
по чл. 13 от договора; 1.5. дължима неустойка върху просрочена лихва, дължима
за периода от 25.06.2014 г. до 15.04.2019 г. в размер на 59 077,57 лева на
основание чл. 12 от договора; 1.6. дължими разноски по кредита за периода от
19.06.2015 г. до 10.04.2019 г. в размер на 1 963,54 лева; 1.7. присъдена
законна лихва за забава по чл. 86 ЗЗД върху просрочената главница за периода от
03.06.2015 г. до 15.04.2019 г. /датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност/ в размер на 1 563 932,47 лева и 1.8. вземане за
законна лихва за забава по чл. 86 ЗЗД върху вземанията по т. 1.1. до т. 1.7. от 15.04.2019 г. до датата на окончателното
изплащане на задълженията. Описаните вземания са с посочен ред на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, във връзка с учредени обезпечения.
Установява се, че в списъка на приети вземания на
кредиторите на „К.Е.“ АД са включени горепосочените вземания, с изключение на
законна лихва за забава върху присъдената законна лихва за забава върху
просрочена главница по договора за кредит за периода от 16.04.2019 г. до
окончателното плащане, която е включена в списъка с неприети вземания. В
списъка с приети вземания са посочени по т. 1.8., където приетите вземания за
законна лихва за забава са върху сумите по т. 1.1. –
1.6. за периода от 16.04.2019 г. до окончателното заплащане на сумите.
В подаденото възражение длъжникът „К.Е.“
АД не въвежда конкретни доводи срещу присъдените вземания по договора за банков
кредит, сключен на 24.01.2014 г.
Не се спори, а същото се доказа и от представените към
молбата доказателства, че между страните е сключен договор за банков кредит от
24.01.2014 г., по който „К.Е.“ АД е усвоило ефективно сумата от
7 000 000 лева. Според чл. 7 крайният срок
за ползване /усвояване/ на кредита е до 31.01.2015 г., а крайният срок за
погасяване на всички задължения по договора е 01.03.2014 г. /т. 19/. В чл. 10
от договора е предвидено кредитополучателят да заплаща на банката годишна лихва
върху фактически ползваните суми по кредита в размер на 8 %, като същата се
начислява ежедневно по заемната сметка и е платима ежемесечно на 25-то число на
съответния месец. Уговорено е и при какви условия се дължи наказателна лихва –
чл. 12 и чл. 13 от договора, както и комисионна за разходите за управление и
обработка на кредита – чл. 16.
Видно е, че вземанията на „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ срещу „К.Е.“ АД по договора за банков кредит от 24.01.2014 г.
са обезпечени, като между страните е сключен на същата дата договор за особен
залог. Договорът за особен залог е вписан в ЦРОЗ на 28.10.2104 г. с вписване №
20140128017882. Вписването в ЦРОЗ е подновено на 10.12.2018 г. с вписване №
2018121000862. Залогът е първи по ред.
Установява се, че с изпълнителен лист от 03.09.2015
г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по гр.д. №
31322/2015 г. на СРС, 38 състав дружеството е осъдено да заплати на „К.т.б.“ АД
/в несъстоятелност/ сумите по договора за банков кредит от 24.01.2014 г., както
следва: главница в размер на 3 982 912,12 лева, ведно със законната лихва от
03.06.2015 г. до окончателното изплащане, лихви за периода от 20.11.2014 г. до
25.03.2015 г. в размер на 112 406,62 лева и лихви за периода от 25.02.2015
г. до 25.03.2015 г. в размер на
41 820,58 лева. Не се спори, че „К.Е.“ АД не е подало възражение
срещу заповедта за изпълнение по чл. 414 ГПК, поради което тя е влязла в сила.
Налице са доказателства за образувано изпълнително дело във връзка с издадения
изпълнителен лист.
Според представеното от „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ извлечение от счетоводни книги задълженията на „К.Е.“ АД по
договора за кредит от 24.01.2014 г. са в размерите, посочени в молбата за
предявяване на вземания.
Както се посочи, в подаденото възражение длъжникът не
сочи защо счита, че вземанията по договора за кредит от 24.01.2014 г. не се
дължат, като в производството по чл. 692 ТЗ не са оспорени приетите писмени
доказателства.
Предвид събраните по делото данни, съдът намира, че
включените от синдика вземания на кредитора „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ по
договора за банков кредит, сключен на 24.01.2014 г. са прецизни и отговарят на
приетите по делото доказателства. Ето защо възражението на длъжника „К.Е.“ АД
/в несъстоятелност/ следва да се остави без уважение, като се одобри списъка на
приети вземания по т. 1.1. до т. 1.8. така, както е
изготвен.
2/ По отношение вземанията по договор за банков кредит
от 10.04.2014 г.
Размерът на отпуснатия кредит по този договор е в
размер на 20 681 000 евро, която сума е усвоена от „К.Е.“ АД. Претендираните от кредитора вземания са съгласно извлечение
от счетоводните книги на банката към 15.04.2019 г. и са следните: 1.1. изискуема просрочена главница за периода от 05.08.2015
г. до 15.04.2019 г. в размер на 16 187 778,55 евро, която е присъдена
със заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 23.09.2015 г. и изпълнителен лист
от същата дата, издадени по ч.гр.д. № 46638/2015 г. на СРС; 1.2. лихви върху
редовна главница за периода от 29.12.2014 г. до 25.03.2015 г. в размер на
289 880,34 евро, включени в заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК; 1.3.
лихви върху просрочена главница за периода от 25.03.2015 г. до 04.08.2015 г. в
размер на 1 112909,78 евро, присъдени със същата заповед за изпълнение; 1.4.
неустойки върху просрочена лихва за периода от 29.12.2014 г. до 04.08.2015 г. в
размер на 40 590,20 евро, присъдени със заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК; 1.5. просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 04.08.2015 г. до 25.082015 г. в
размер на 7 419,40 евро на основание чл. 15 от договора за кредит; 1.6.
дължима неустойка върху просрочена лихва, дължима за периода от 04.08.2014 г.
до 15.04.2019 г. в размер на 2 786,54 евро на основание чл. 14 от
договора; 1.7. дължими разноски по кредита за периода от 19.06.2015 г. до
10.04.2019 г. в размер на 1 003,94 евро във връзка с изпълнението на договора
и събирането на вземанията на банката; 1.8. вземания за законна лихва за забава
по чл. 86 ЗЗД върху вземанията по т. 1.1. – т. 1.7.
от 15.04.2019 г. до датата на окончателното плащане на задълженията. Описаните
вземания са с посочен ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, във
връзка с учредени обезпечения.
Установява се, че в списъка на приети вземания на
кредиторите на „К.Е.“ АД са включени горепосочените вземания по т. 2.1. до т.
2.8. включително така, както са предявени. В забележка към тези вземания
синдикът посочва, че общият им размер е 34 505 473,59 лева. От
извършената от синдика служебна справка, от представените от кредитора и от
длъжника информация се установява че от „К.Е.“ АД и от трето лице-поръчител „Е.Ф.Г.“
АД са извършени изявления за прихващания на вземания към „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ по договора за банков кредит от 10.04.2014 г., надвишаващи
дължимата сума по заявената претенция. В образувани съдебни производства прихващанията са оспорени като нищожни, евентуално като
относително недействителни. С оглед изложеното и на основание чл. 725, ал. 1 ТЗ
вземанията на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ са приети в списъка под
отлагателно условие – влизане в сила на съдебни решения по т.д. № 1564/2017 г. на СГС, т.д. № 1563/2018 г. на
СГС и т.д. № 1516/2017 г. на СГС, с които се уважават предявените искове от
синдиците на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ за прогласяване нищожността или
евентуално предявените искове – за относителна недействителност на изявленията
за прихващане.
Не се спори, а същото се доказа и от представените към
молбата доказателства, че между страните е сключен договор за банков кредит от 10.04.2014
г., по който банката се е задължила да отпусне на „К.Е.“ АД под формата на
кредитна линия кредит в размер до 20 681 000 евро, които средства ще
се ползват за оборотни средства: за авансово заплащане на цената на
договореното количество електрическа енергия по договор № 12884/28.03.2014 г.,
сключен между кредитополучателя като купувач и „ТЕЦ МАРИЦА ИЗТОК 2“ ЕАД като
продавач. В чл. 9 е определен краен срок за ползване на кредита – до 10.05.2014
г. В чл. 10 е предвиден краен срок за погасяване на всички задължения по
договора – 01.03.2015 г. С чл. 12 кредитополучателят се е задължил да заплаща
на банката годишна лихва върху фактически ползваните суми по кредита в размер
на 6,5 % като същата се начислява ежедневно по заемната сметка и е платима
ежемесечно на 25-то число на съответния месец. С чл. 14 и чл. 15 е уговорен
размер на наказателна лихва. В чл. 33.1 от договора е предвидено какви
обезпечения следва да предостави кредитополучателя в срок до 31.05.2014 г.,
съгласно чл. 33.4 от договора.
Безспорно е между страните, а същото се установява и
от приложените към молбата за предявяване на вземания доказателства, че
вземанията на банката са обезпечени. На 10.04.2014 г. е сключен между „К.т.б.“
АД /в несъстоятелност/ и „К.Е.“ АД договор за особен залог на вземания.
Договорът за особен залог е вписан в ЦРОЗ на 16.04.2014 г. под № 2014041601330,
както и с допълнително вписване под № 2015010702116. Вписването в ЦРОЗ е
подновено на 21.03.2019 г. с вписване под № 2019032101116. Залогът е първи по
ред. На 10.04.2014 г. за обезпечаване на вземанията по договора за кредит е
сключен между банката и „Р.И.“ АД договор за поръчителство. На 10.04.2014 г.
между „К.т.б.“ АД и „Е.Ф.Г.“ АД е сключен договор за поръчителство за
обезпечаване всички вземания на банката по задълженията на кредитополучателя,
произтичащи от договора за кредит. „Е.Ф.Г.“ АД е учредило особен залог върху
вземания за обезпечаване на задълженията на „К.Е.“ АД към „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/. Този особен залог е първи по ред особен залог върху всички
настоящи и бъдещи вземания на „Е.Ф.Г.“ АД от крайни клиенти-купувачи на
електрическа енергия, произтичащи от договори за продажба на електрическа
енергия, сключени между „Е.Ф.Г.“ и крайни клиенти. Особеният залог е вписан в
ЦРОЗ на 23.12.2014 г. с вписване № 2014122300471. Залогът е първи по ред. „Е.Ф.Г.“
АД е учредило залог върху вземания по сметки в „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/
за обезпечаване на задълженията на „К.Е.“ АД към банката. Особеният залог е
вписан в ЦРОЗ на 29.04.2014 г. с вписване № 2014042903740. Вписването в ЦРОЗ е
подновено на 21.03.2019 г. с вписване № 201903210115.
Видно е, че със заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК от 23.09.2015 г. по гр. д. № 46638/2015 г. на СРС, 68
състав, „К.Е.“ АД, „Е.Ф.Г.“ АД и „Р.И.“ АД са осъдени да заплатят солидарно на
„К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ следните суми, дължими по договор за банков
кредит от 10.04.2014 г., както следва: 16 187 778,55 евро – главница, ведно със
законната лихва от 04.08.2015 г. до окончателното изплащане; 289 880,34 евро –
лихва върху редовна главница за периода от 29.12.2014 г. до 25.03.2015 г.; 1
112 909,78 евро – лихва върху просрочена главница за периода от 25.03.2015 г.
до 04.08.2015 г.; 40 590,20 евро – неустойка върху просрочена лихва за периода от
29.12.2014 г. до 04.08.2015 г. Във връзка с подадени срещу заповедта за
изпълнения възражения по чл. 414 ГПК е образувано исково производство по чл.
422, ал. 1 ГПК за установяване вземанията на банката срещу тримата солидарни длъжници – т.д. № 2055/2017 г. на СГС, VІ-10 състав. От
извършената от съда служебна справка се установява, че производството е висящо и
към настоящия момент е спряно.
Срещу вземанията на кредитора
длъжникът противопоставя изявления за прихващания, извършени от него, за които
представя депозирани пред „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ изявления, описани от
синдика в забележката към списъка, а именно: 1/ изявление за прихващане с вх. №
11693/12.11.2014 г. за сумата 10 798 735,55 евро; 2/ изявление за
прихващане с вх. № 9015/25.09.2014 г. за суми в размер на 56 767,37 евро,
304 467,42 лева и 17 558,86 щатски долара; 3/ изявление за прихващане
с вх. № 9454/17.10.2014 г. за сумата 950 000 евро; 4/ изявление за
прихващане с вх. № 11090/05.11.2014 г. за сумата 154 241,22 лева; 5/
изявление за прихващане с вх. № 11023/05.11.2014 г за сумата 66 542,66
лева и 6/ изявление за прихващане от „Е.Ф.Г.“ АД с вх. № 12368/27.11.2014 г. за
сумата 17 320 000 евро.
Установява се от приетите съдебни
удостоверения, че гореописаните прихващания са оспорени като нищожни,
евентуално относително недействителни от синдиците на „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ като във връзка с първото изявление за прихващане е образувано
т.д. № 1564/2017 г. на СГС, VІ-14 състав
по искове с правно основание чл. 59, ал. 2 ЗБН, чл. 59, ал. 5 ЗБН и чл. 59, ал.
3 ЗБН; по второто, третото, четвъртото и петото прихващане е образувано т.д. №
1563/2017 г. на СГС, VІ-11 състав по искове с правно основание чл. 59, ал. 2
ЗБН, чл. 59, ал. 5 ЗБН и чл. 59, ал. 3 ЗБН, а по шестото изявление за
прихващане е образувано т.д. № 1516/2017
г. на СГС, VІ-17 състав по искове с правно основание чл. 59, ал. 2 ЗБН, чл. 59,
ал. 5 ЗБН, чл. 59, ал. 3 ЗБН и чл. 3, ал. 3 вр. с ал.
2 ЗБН.
От приетото в настоящото
производство заключение на съдебно-икономическата експертиза се установява, че
съгласно извършена проверка и анализ на счетоводните записвания по търговските
книги на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ към 27.11.2014 г. размерът на водените
вземания по договор за кредит от 10.04.2014 г. е редовна главница
17 638 325,49 евро; просрочени лихви върху редовна главница
89 334,60 евро и неустойка 5 464,87 евро. Математически пресметнато
общият сбор на активните вземания на „К.Е.“ АД и на „Е.Ф.Г.“ АД /т.е.
вземанията към „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност//, предмет на изявленията за
прихващане, е повече от размера на пасивното вземане по прихващането /вземането
на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ към „К.Е.“ АД по договора за кредит от
10.04.2014 г./ и този общ сбор на активните вземания като стойност покрива
размера на задълженията по договора за банков кредит. Съгласно счетоводните
регистри на банката, към 04.03.2015 г. задълженията по договора за кредит от
10.04.2014 г. са били погасени. След тази дата са взети счетоводни записвания
за сторниране на част от взетите счетоводни записвания
за погасяване/прихващане в размер на 16 187 778,55 евро, която сума
представлява към м. 10/2019 г. вземане за главница по договора за кредит.
От изслушаното допълнително
заключение на съдебно-икономическата експертиза се установява, че вземанията на
„К.Е.“ АД от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ произтичат от правоотношения с „Е.Ф.Г.“
АД, като последното дружество прехвърля сума в размер на
10 798 735,55 евро, свързана с договор за цесия с вх. № 11693/12.11.2014
г., сключен между „К.Е.“ АД и „Е.Ф.Г.“ АД. С посочената сума на 27.11.2014 г е
извършено погасяване на задължения на дружеството към банката. На 22.04.2015 г.
по банкова сметка *** „К.Е.“ АД е сторнирано
извършеното погасяване на задължения на дружеството към „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ и сума в размер на 10 798 735,55 евро е заведена
като салдо по сметка с титуляр „К.Е.“ АД и основание на превода: прехвърляне на
вземана съгласно уведомление с вх. № 11693/12.11.2014 г. между цедент „Е.Ф.Г.“ А и цесионер „К.Е.“
АД съгласно одобрено решение № 180 на синдиците на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/
и в изпълнение на заповед № 3.746/25.05.2015 г. Вземанията на „Е.Ф.Г.“ АД от „К.т.б.“
АД /в несъстоятелност/ в размер на 17 409 771,78 евро, произтичат от
правоотношение на „Е.Ф.Г.“ АД със „Citibank
International“ plc. и чрез уведомление за отписване на вземане на Citibank International plc. към „К.т.б.“
АД /в несъстоятелност/ за сметка на създаване на задължение към „К.т.б.“ АД към
„Е.Ф.Г.“ АД с вх. № В-403/23.01.2015 г. е прехвърлено вземане на „Citibank International“ plc.
от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ в полза на „Е.Ф.Г.“ АД, в това число
17 140 000 евро главница; 175 451,76 евро лихва; 3 604,15
евро наказателна лихва; 90 715,87 евро разноски. На 13.12.2014 г. по
банкова сметка *** „Е.Ф.Г.“ АД постъпва сума в размер на
17 042 307,01 евро с основание на превода: отписване на вземана на „Citibank International“ plc.
към „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ към
31.12.2014 г. за сметка на създаване на задължение на банката към „Е.Ф.Г.“ АД
съгласно уведомление на Началник Управление кредитиране с вх. №
В-403/23.01.2015 г. и заповед на квесторите на банката номер 3-23/1.01.2015 г. Вещото
лице, след извършена проверка и анализ на представените по делото доказателства
и счетоводните записвания по търговските книги на „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/, констатира, че „К.Е.“ АД е придобило част от вземането на „Е.Ф.Г.“
АД от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ и със същото вземане „К.Е.“ АД е
депозирал изявление за прихващане с вх. № 11693/12.11.2014 г. Съответно банката
е извършила погашение на кредита на „К.Е.“ АД със сумата от
10 798 735,55 евро. Вещото лице констатира, че е депозирано изявление
за прихващане с вх. № 12368/27.11.2014 г. от „Е.Ф.Г.“ АД и е прието от банката
и съответно със сумата в размер на 12 338 617,09 евро е извършено
погашение на кредита на дружеството към банката. Общият размер на извършените
погашения и прехвърляния на суми е 23 137 352,64 евро. След извършеното
погашение и прехвърляне на средства салдото по сметка с титуляр „Е.Ф.Г.“ АД при
банката е в отрицателен размер на 5 997 352,64 евро. Вещото лице
констатира, че „К.Е.“ АД е придобило част от общото вземане на „Е.Ф.Г.“ АД в
размер на 17 409 771,78 евро от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ и със
същото вземане „К.Е.“ АД е депозирал изявление за прихващане с вх. №
11693/12.11.2014 г. за сума в размер на част от сумата 10 798 735,55
евро. При приемане на заключението вещото лице допълва, че общата разполагаема
сума, която притежава „Е.Ф.Г.“ АД преди извършване на двете прихващания е
17 140 000 евро. С нея са извършени три погасявания – веднъж за
просрочена лихва в размер на 89 000 евро, която лихва е по кредити на „Е.Ф.Г.“
АД, втори път за погасяване на главница по кредити на „Е.Ф.Г.“ АД в размер на
12 249 282,49 евро и трети път за погасявания на „К.Е.“ АД в размер
на 10 798 735,55 евро.
При така събраните данни съдът
намира за безспорно установено между страните, че е налице валидно възникнало
правоотношение по договор за кредит от 10.04.2014 г. и че за кредитополучателя
е възникнало задължение да върне сумата, ведно с натрупаните лихви и неустойки.
Вземанията са обезпечени с вписаните в ЦРОЗ договори за особен залог и договори
за поръчителство.
Установи се по делото, че за процесните вземания, включени в списъка по т. 2.1. до т.
2.4. има издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 23.09.2015 г. по гр.
д. № 46638/2015 г. на СРС, 68 състав, с която „К.Е.“ АД, „Е.Ф.Г.“ АД и „Р.И.“
АД са осъдени да заплатят солидарно на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ следните
суми, дължими по договор за банков кредит от 10.04.2014 г., както следва: 16
187 778,55 евро – главница, ведно със законната лихва от 04.08.2015 г. до
окончателното изплащане; 289 880,34 евро – лихва върху редовна главница за
периода от 29.12.2014 г. до 25.03.2015 г.; 1 112 909,78 евро – лихва върху
просрочена главница за периода от 25.03.2015 г. до 04.08.2015 г.; 40 590,20
евро – неустойка върху просрочена лихва за периода от 29.12.2014 г. до 04.08.2015
г. Обстоятелството, че във връзка с подадени срещу заповедта за изпълнения
възражения по чл. 414 ГПК е образувано исково производство по чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване вземанията на банката срещу тримата солидарни длъжници – т.д. № 2055/2017 г. на СГС, VІ-10 състав, което
производство е все още висящо, не е пречка вземанията да бъдат включени в
списъка на приети вземания съгласно извлечението от счетоводните книги на
банката.
На вземанията на кредитора „К.т.б.“
АД /в несъстоятелност/ длъжникът противопоставя волеизявления за извършени
прихващания с негови вземания към банката. Това, че тези прихващания се отнасят
именно до вземанията включени в списъка по т. 2 се доказа и от обстоятелството,
че спорът по чл. 422 ГПК е спрян до произнасяне по исковете по чл. 59 ЗБН. С
оглед на това неоснователно е възражението на кредитора „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/, че тези прихващания са неотносими
към процесните вземания, включени в списъка под
условие. Описаните от синдика в забележката производства по т.д. № 1564/2017 г.
на СГС, т.д. № 1563/2017 г. на СГС и т.д. № 1516/2017 г. на СГС се отнасят до
изявления за прихващания, с които се твърди погасяване на сумите, които се
претендират от кредитора по договора за кредит от 10.04.2014 г. Според
заключението на вещото лице, в случай, че прихващанията
са действителни, сумите по тях са достатъчни да покрият процесните
вземания. Същевременно в счетоводството на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ към
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК вземанията се водят като дължими, а в един по-ранен момент към
04.03.2015 г. задълженията на „К.Е.“ АД по договора за кредит от 10.04.2014 г.
са „0“, което още един път идва да покаже, че е налице спор относно налице ли е
валидно извършено погасяване на задълженията от страна на длъжника.
Безспорно се доказа по делото, че в
трите съдебни производства са предявени искове за установяване нищожност на прихващанията. Доводите на длъжника относно характера на
исковете по чл. 59, ал. 3 и ал. 5 ЗБН са по същество правилни, че посочените
текстове касаят предявяване на конститутивни по своя
характер искове и че обявяването на изявленията за прихващане за относително
недействителни е по отношение на ограничен кръг правни субекти – кредиторите на
несъстоятелността. В разглеждания случай обаче по спорните производства е
поискано установяване на нищожност на прихващанията и
с евентуално положително съдебно решение ще се счита, че прихващанията
въобще не са породили действие спрямо всички.
Предвид горното правилно синдикът е
приел вземанията по договора за кредит, сключен на 10.04.2014 г. под условие,
тъй като до произнасянето с влязъл в сила съдебен акт относно спора за
валидността на изявленията за прихващане, не може да се приеме, че вземанията са
погасени чрез прихващане и не съществуват, нито да бъдат приети безусловно.
Доколкото не е безспорно, че вземанията за главница са погасени поради
настъпило прихващане, то не може да се приеме, че не съществуват и вземанията
за лихви, неустойки и разноски.
В конкретния случай няма спор, че кредиторът
е носител на вземанията и че те съществуват, като е спорно дали са погасени
чрез прихващане, в който случай не следва да се удовлетвори в производството по
несъстоятелност. Ето защо съдът намира за допустимо и необходимо вземанията да
се приемат при предвидената възможност на чл. 725 ТЗ под условие от уважаване
на горепосочените искове.
Предвид изложените съображения съдът
намира, че приемането от синдика на вземанията по т. 2.1. до т. 2.8. под
условие се явява правилно, поради което възражението на длъжника следва да се остави без уважение като неоснователно.
3/ По отношение вземанията по
договор за банков кредит от 11.04.2014 г.
Размерът на отпуснатия кредит е 4 600 000 евро,
която сума „К.Е.“ АД е усвоило ефективно. Съгласно извлечение от счетоводните
книги на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ ликвидните и изискуеми за банката
вземания към 15.04.2019 г. по този договор за кредит са: 1.1.
изискуема просрочена главница за периода от 03.06.2015 г. до 15.04.2019 г. е в
размер на 1 775 533,71 евро, като сумата е присъдена със заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК от 10.06.2015 г. и изпълнителен лист от същата дата,
издадени по ч.гр.д. № 31323/2015 г. на СРС; 1.2. присъдени лихви върху редовна
главница за периода от 03.06.2015 г. до 15.04.2019 г. в размер на 2 325,49
евро по същото дело; 1.3. присъдени лихви върху просрочена главница за периода
от 25.03.2015 г. до 25.06.2015 г. в размер на
61 847,76 евро; 1.4. дължима неустойка върху просрочена лихва,
дължима за периода от 25.06.2014 г. до 15.04.2019 г. в размер на 26 147,36
евро на основание чл. 14 от договора; 1.5. дължими разноски по кредита за
периода от 19.06.2015 г. до 10.04.2019 г. в размер на 1 003,94 евро; 1.6.
присъдена законна лихва за забава по чл. 86 ЗЗД върху просрочената главница за
периода от 03.06.2015 г. до 15.04.2019 г. /датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност/ в размер на 697 182,06 евро и 1.7. вземане за законна
лихва за забава по чл. 86 ЗЗД върху вземанията по т. 1.1.
до т. 1.6. от 15.04.2019 г. до датата на окончателното изплащане на
задълженията. Описаните вземания са с посочен ред на удовлетворяване по чл.
722, ал. 1, т. 1 ТЗ, във връзка с учредени обезпечения.
Установя се, че в списъка на приети вземания на
кредиторите на „К.Е.“ АД са включени горепосочените вземания по т. 3.1. – т.
3.7., с изключение на законна лихва за забава върху присъдената законна лихва
за забава върху просрочена главница по договора за кредит за периода от 16.04.2019
г. до окончателното плащане, която е включена в списъка с неприети вземания. В
списъка с приети вземания са посочени по т. 3.7., където приетите вземания за
законна лихва за забава са върху сумите по т. 3.1. – 3.5. за периода от 16.04.2019
г. до окончателното заплащане на сумите.
В подаденото възражение длъжникът „К.Е.“
АД не въвежда конкретни доводи срещу присъдените вземания по договора за банков
кредит, сключен на 11.04.2014 г.
Не се спори, а същото се доказа и от представените към
молбата доказателства, че между страните е сключен договор за банков кредит от 11.04.2014
г., по който „К.Е.“ АД е усвоило ефективно сумата от 4 600 000 евро.
Според чл. 9 крайният срок за ползване /усвояване/ на кредита е до 14.02.2015
г., а крайният срок за погасяване на всички задължения по договора е 01.03.2015
г. /т. 10/. В чл. 12 от договора е предвидено кредитополучателят да заплаща на
банката годишна лихва върху фактически ползваните суми по кредита в размер на
6,5 %, като същата се начислява ежедневно по заемната сметка и е платима
ежемесечно на 25-то число на съответния месец. Уговорено е и при какви условия
се дължи наказателна лихва – чл. 14 и чл. 15 от договора, както и комисионна за
разходите за управление и обработка на кредита – чл. 19.
Видно е, че вземанията на „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ срещу „К.Е.“ АД по договора за банков кредит от 11.04.2014 г.
са обезпечени, като между страните е сключен на същата дата договор за особен залог
на вземания. Договорът за особен залог е вписан в ЦРОЗ на 16.04.2104 г. с
вписване № 2014041601315. Вписването в ЦРОЗ е подновено на 21.03.2019 г. с
вписване № 2019032101201. Залогът е първи по ред. Подписани са на 11.04.2014 г.
два договора за поръчителство, единият с „Р.И.“ АД, а вторият с „Е.Ф.Г.“ АД. „Е.Ф.Г.“
АД е учредило особен залог върху вземания по сметки в „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ за обезпечаване на задълженията на „К.Е.“ АД към „К.т.б.“ АД
/в несъстоятелност/. Особеният залог е вписан в ЦРОЗ на 29.04.2014 г. с
вписване № 2014042903740. Вписването в ЦРОЗ е подновено на 21.03.2019 г. с
вписване № 2019032101115. Залогът е първи по ред.
Установява се, че с изпълнителен лист от 10.06.2015
г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по гр.д. №
31323/2015 г. на СРС, 120 състав дружеството е осъдено да заплати на „К.т.б.“
АД /в несъстоятелност/ сумите по договора за банков кредит от 11.04.2014 г.,
както следва: главница в размер на 1 775 533,71 евро за периода от
04.03.2015 г. до 20.03.2015 г., ведно със законната лихва от 03.06.2015 г. до
окончателното изплащане, лихви за периода от 25.02.2015 г. до 25.03.2015 г. в
размер на 16 238,85 евро и лихви за периода от 04.03.2015 г. до 25.03.2015
г. в размер на 17 089,51 евро. Не
се спори, че „К.Е.“ АД не е подало възражение срещу заповедта за изпълнение по
чл. 414 ГПК, поради което тя е влязла в сила. Налице са доказателства за
образувано изпълнително дело във връзка с издадения изпълнителен лист.
Според представеното от „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ извлечение от счетоводни книги задълженията на „К.Е.“ АД по
договора за кредит от 11.04.2014 г. са в размерите, посочени в молбата за
предявяване на вземания.
Както се посочи, в подаденото възражение длъжникът не
сочи защо счита, че вземанията по договора за кредит от 11.04.2014 г. не се
дължат, като в производството по чл. 692 ТЗ не са оспорени приетите писмени
доказателства.
Предвид събраните по делото данни, съдът намира, че
включените от синдика вземания на кредитора „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ по
договора за банков кредит, сключен на 11.04.2014 г. са прецизни и отговарят на
приетите по делото доказателства. Ето защо възражението на длъжника „К.Е.“ АД
/в несъстоятелност/ следва да се остави без уважение, като се одобри списъка на
приети вземания по т. 3.1. до т. 3.7. така, както е изготвен.
4/ По отношение вземанията на кредитора за разноски в
производството по несъстоятелност.
Към молбата за предявяване на вземания са представени
доказателства, които не са оспорени от длъжника за направени разноски от „К.т.б.“
АД /в несъстоятелност/ в общ размер на 1 500 лева, които правилно са
включени в списъка на приети вземания.
Предвид изложените съображения съдът намира, че възражението на длъжника „Кимпекес Енерджи“ АД срещу
списъка на приети вземания на кредитора „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/,
предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ следва да се остави без уважение изцяло.
2. По възражението
подадено от кредитора „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ срещу включване
вземанията на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ в списъка с приети вземания под
отлагателно условие и срещу липсата на включване на вземането по Раздел ІІ ,
буква Е от молбата за предявяване на вземания, в общ размер на
5 170 029,16 евро:
Възражението е допустимо, тъй като списъците на
приетите и неприетите предявени вземания в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ са
обявени в търговския регистър на 13.06.2019 г., а възражението е подадено на
19.06.2019 г., което е в законоустановения
седмодневен срок.
С подаденото възражение кредиторът „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ възразява срещу приемането под отлагателно условие на
предявените от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ вземания, описани в Раздел ІІ,
буква Б от молбата, в общ размер на 17 642 368,75 евро, с левова
равностойност 34 505 474,07 лева, като иска същите да бъдат включени
в списъка на приетите вземания без отлагателно условие, както и срещу невключването
на предявените от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ вземания, описани в Раздел
ІІ, буква Е от молбата, в общ размер на 5 170 029,16 евро, с левова
равностойност 10 113 653,96 лева, като иска същите да бъдат включени
в списъка на приетите вземания под отлагателно условие и с предявените привилегии.
По отношение въведеното първо възражение съдът в т. 1
от настоящото определение изложи съображения защо счита, че вземанията на „К.т.б.“
АД, предявени в молбата в Раздел ІІ, буква Б следва да се включат в списъка на
приети вземания под условие. Изявленията за прихващане, с които длъжникът
твърди, че е погасил задълженията си по договора за кредит от 10.04.2014 г. са
спорни и едва след приключване на висящите производства може да се приеме за
безусловно наличието на вземанията на кредитора. Относно изложеното във
възражението, че не трябва да се вземат предвид двете прихващания със сумата
10 798 735,55 евро и със сумата 17 320 000 евро, а само
последното, доколкото са направени с едно и също вземане на „Е.Ф.Г.“ АД, за
което се съдържат данни и в приетата и обсъдена по-горе експертиза, съдът
намира, че дори и при изключване първата сума останалата част, при съобразяване
всички оспорени прихващания е достатъчна да покрие общият размер на предявените
вземания по т. 2.1. – т. 2.8. от списъка.
По отношение въведеното второ възражение, че липсва
произнасяне по отношение предявяване на вземания в общ размер на
5 170 029,16 евро, съдът намира следното: От една страна молбата на
кредитора „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ в тази част по Раздел ІІ, буква Е е абсолютно неясна. Не се сочи твърдяната сума включена ли
е в претендираната такава в Раздел ІІ, буква Б.
Посоченото основание е договор за кредит от 10.04.2014 г., който е подробно
описан в Раздел ІІ, буква Б, като в буква Е единствено се твърди за извършени
прихващания, които са осчетоводени от страна
на банката. Не е ясно дали тези прихващания са различни от изброените от
синдика в забележката в списъка или са част от тях. От друга страна липсата на
произнасяне от страна на синдика чрез включване на дадена сума в списък на
приети вземания, респективно в списък с неприети вземания не може да бъде санирана чрез произнасяне на съда в производство по чл. 692 ТЗ. В производството по чл. 692 ТЗ съдът се произнася по изготвени от синдика
списъци, а не, когато се твърди, че липсва произнасяне от страна на синдика. В
последния случай компетентността е изцяло за синдика.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира,
че възражението на кредитира „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ е неоснователно,
поради което следва да се остави без уважение.
3. По възражението
подадено от кредитора „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ срещу включване в списъка
на неприетите вземания на законни лихви за забава върху присъдени законни лихва
за забава върху просрочени главници във връзка с договор за банков кредит от
24.01.2014 г. и договор за банков кредит от 10.04.2014 г.
Възражението е допустимо, тъй като списъците на
приетите и неприетите предявени вземания в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ са
обявени в търговския регистър на 13.06.2019 г., а възражението е подадено на
19.06.2019 г., което е в законоустановения
седмодневен срок.
С подаденото възражение кредиторът „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ възразява срещу включването в списъка на неприети от синдика
вземания на кредиторите на „К.Е.“ АД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ на
вземания по т. 1. Законна лихва за забава върху присъдена законна лихва за
забава върху просрочената главница по договор за кредит от 24.01.2014 г. за
периода от 16.04.2019 г. до окончателното заплащане на сумата и по т. 2.
Законна лихва за забава върху присъдена законна лихва за забава върху
просрочена главница по договор за кредит от 11.04.2014 г. за периода от
16.04.2019 г. до окончателното заплащане на сумата.
Видно е, че това са вземанията предявени от „К.т.б.“
АД /в несъстоятелност/ с молбата от 15.05.2019 г. по отношение договора за
кредит от 24.01.2014 г. т. 1.8. за законна лихва за забава върху сумите по т.
1.7. за периода от 16.04.2019 г. до окончателното заплащане на сумата и по
отношение договора за кредит от 11.04.2014 г. по т. 3.7. за законна лихва за
забава върху сумата по т. 3.6. за периода от 16.04.2019 г. до окончателното им
изплащане. Съдът изцяло споделя изводите на синдика, изготвил списъците, че е
недопустимо начисляването на законна лихва за забава върху законна лихва за
забава. Доводите на синдика Р.М., че след като вземанията за лихва за забава
върху главниците по договорите за кредит от 24.01.2014 г.и от 11.04.2014 г. са
установени с влязло в сила решение по реда на заповедното производство, в което
същите вземания стават съдебно признати и включени в издадения изпълнителен
лист, то за същите може да бъде начислена законна лихва от датата на
откриването на производството по несъстоятелност за погасяването им, са напълно
неоснователни. Видно е, че върху присъдените суми, включително и върху
присъдените лихви за определен период е присъдена законна лихва за забава, като
единствено е оставено без уважение претендираното
вземане за законна лихва за забава върху главницата, доколкото вземане за
законна лихва за забава от периода 16.04.2019 г. е присъдено в т. 1.8.,
респективно в т. 3.7. от списъка на приети вземания и ако бъде уважено
искането, би се стигнало до присъждане на законна лихва за забава върху законна
лихва за забава.
Предвид изложеното възражението на кредитора „К.т.б.“
АД /в несъстоятелност/ срещу списъка на неприети от синдика вземания на
кредиторите на „К.Е.“ АД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ следва да се
остави без уважение.
Предвид произнасянето на съда по подадените възражения
от длъжника и от кредитора „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/, изготвените от
синдика списъци за приети и неприети вземания, предявени в срока по чл. 685,
ал. 1 ТЗ, следва да се одобрят така, както са изготвени.
На основание чл. 674, ал. 2 ТЗ, след одобряване от
съда на списъка с приетите вземания по чл. 692, ал. 1 ТЗ, следа незабавно да се
свика събранието на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ –
определяне реда и начина на осребряване имуществото на длъжника, определяне
метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценители и определяне на
възнагражденията им.
Събранието на кредиторите следва да бъде насрочено в
кратък срок, при съобразяване изискванията за публикуване на поканата в Търговския
регистър най-малко седем дни преди датата на събранието, съгласно чл. 675, ал.
1 вр. с чл. 619, ал. 4 ТЗ, графика на заседанията на
състава и въведеното към настоящия момент извънредно положение в страната. Ето
защо като дата на събранието, съдът определя 08.06.2020 г. от 13:30 часа.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението
с вх. № 80520/19.06.2019 г., подадено от длъжника „К.Е.“ АД /в несъстоятелност/
срещу включване в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на „К.Е.“
АД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, в частта относно всички приети
вземания на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението
с вх. № 80976/19.06.2019 г., подадено от кредитора „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ срещу приемането
под отлагателно условие на предявените от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/
вземания, описани в Раздел ІІ, буква Б от молбата, в общ размер на
17 642 368,75 евро, с левова равностойност 34 505 474,07
лева и срещу невключването на предявените от „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/
вземания, описани в Раздел ІІ, буква Е от молбата, в общ размер на
5 170 029,16 евро, с левова равностойност 10 113 653,96
лева.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението
с вх. № 80975/19.06.2019 г., подадено от кредитора „К.т.б.“ АД /в
несъстоятелност/ срещу включването в списъка на неприетите вземания на законни
лихви за забава върху присъдени законни лихва за забава върху просрочени
главници във връзка с договор за банков кредит от 24.01.2014 г. и договор за
банков кредит от 10.04.2014 г.
ОДОБРЯВА списъците на приетите и неприетите
вземания на кредиторите на „К.Е.“ АД /в несъстоятелност/, предявени в срока по
чл. 685, ал. 1 ТЗ и обявени в търговския регистър на Агенцията по вписванията
на 13.06.2019 г.
СВИКВА на основание чл. 674, ал. 2 ТЗ Събрание на кредиторите на „К.Е.“ АД, с ЕИК: *******, със седалище
и адрес на управление:***, гараж № 3, на 08.06.2020
г. от 13:30 часа в Съдебната
палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. „Витоша“ № 2, в залата за
провеждане на съдебните заседания на VІ-1 състав, ТО, СГС, при дневен ред: 1.Определяне
реда и начина за осребряване имуществото на длъжника; 2. Определяне метода и
условията на оценка на имуществото и 3. Избор на оценители и определяне на
възнагражденията им.
ПОКАНАТА за събранието на кредиторите да се
обяви в търговския регистър при Агенцията по вписванията.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението подлежи на обявяване в търговския
регистър, затова препис от определението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
СЪДИЯ: