РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 25.02.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
състав, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и двадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при
секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 7184 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството се разглежда
по реда на чл. 238 ГПК.
Производството по делото е
образувано по повод на предявени от „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес
Парк София, сграда №6, чрез процесуалния представител адв. ***срещу В.С.Л. ЕГН **********, с адрес
*** кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр.
с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сума от 408,74 лева за незаплатени
месечни абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги с
предпочетени номера №№ ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на депозиране на ИМ в съда до окончателното плащане.
Твърди се
в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение указанията на
съда е предявен настоящия иск. Излага, че на 13.01.2017г. между страните по делото е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по план „НонСтоп
24,99“ с неограничени национални минути и 36,01% промо отстъпка за 24 месеца.
Сочи се, че ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер
303,28 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 18.02.2017г. — 17.04.2017г. Твърди се, че на 24.02.2017г. между
горепосочените страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
за срок от 24 месеца по програма „Стандарт 9,99“ и стандартен месечен абонамент
в размер 9,99 лв., който договор също не е изпълнен от ответницата и
задълженията по него са в общ размер 86,07 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.02.2017г. -
17.04.2017г. Излага се, че задълженията на ответника са индивидуализирани в
следните фактури:1. фактура № **********/18.03.2017г. за отчетен период
18.02.2017г. - 17.03.2017г.. срок за плащане - 02.04.2017г. - издадена за
сумата от 141.37 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани
услуги, от които: 62,84 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за
предпочетен номер *** и 78,53 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за
предпочетен номер ***. Сочи се, че
претенцията по фактурата е размер от 133,43 лв., поради извършено
частично плащане в размер на 7,94 лв., което частично погасява задължението за
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер *** до размера на
70,59 лв; 2. Фактура № **********/18.04.2017г. за отчетен период 18.03.2017г. -
17.04.2017г., със срок за плащане -
03.05.2017г., - издадена за сумата от 255.92 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, вкл.: сума от 240,44 лв. - абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер *** и сума от 15,48 лв. - абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ***. Твърди се, че на 17.01.2017г. между
В.Л. и „Т.Б.“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
за срок от 24 месеца по план „НонСтоп 24,99“ с неограничени национални минути и
36,01% промо отстъпка за 24 месеца, задължението по което отново не е изпълнено
и същото е в размер 19,39 лв. и представлява неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 05.03.2017г. - 04.05.2017г. Излага, че
задълженията са индивидуализирани в следните Фактури: 1.Фактура №
**********/05.04.2017г. за отчетен период 05.03.2017г. - 04.04.2017г., срок за
плащане - 20.04.2017г., издадена за сумата от 17.59 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за предпочетен номер ***, по
която има извършено частично плащане в размер на 14,21 лв., което частично
погасява горепосоченото задължение до посочения размер, поради което
претенцията е в размер на 3,38 лева; 2. Фактура № **********/05.05.2017г. за
отчетен период 05.04.2017г. - 04.05.2017г., срок за плащане - 20.05.2017г.,
издадена за сумата от 16.01 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за предпочетен номер ***. Поради изложеното моли съда да
уважи предявения иск и да им присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител. В нарочна
писмена молба моли съда да уважи предявения иск, да постанови решение по реда
на чл.239 ГПК и да му присъди разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е
упражнил процесуалното си право да подаде отговор на исковата молба.
В първото по делото редовно заседание, проведено
на 31.01.2020 г., призованият ответник не се е явил и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Разпоредбата на
чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение,
което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните
предпоставки: страната да е предупредена
за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: Вземанията на ищеца произтичат от сключен между него и ответника: 1.Договор от 13.01.2017 г. за
мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по план „НонСтоп
24,99“ с неограничени национални минути и 36,01% промо отстъпка за 24 месеца;
2.Договор за мобилни услуги от 24.02.2017 г. с предпочетен номер *** за срок от
24 месеца по програма „Стандарт 9,99“ и стандартен месечен абонамент в размер
9,99 лв.; 3. Договор за мобилни услуги от 17.01.2017 г. с предпочетен номер ***
за срок от 24 месеца по план „НонСтоп 24,99“,
по които договори ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на
месечните такси по издадените фактури.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.422, ал.1,
вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е представил писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата
обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от съда
указания в разпореждане № 13584/15.1.2019 г. Ответникът не е представил отговор на исковата молба в даденият за това срок, не е заявил становище по изготвеният с определение № 132/10.01.2020г., проекто-доклад по делото, не е изпратил представител в първото редовно проведено по делото заседание, и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита,
че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се
уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане
в петитума на исковата молба за произнасяне по направените по делото разноски и
съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013г., ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото
производство разноски. С
депозиране на възражение в заповедното производство и незаплащане в рамките на
срока за възражение на дължимите суми изцяло или частично, ответникът е станал
повод за водене на делото, поради което не е налице основание разноските да
останат в тежест на ищеца така, както ги е направил и същите следва да бъдат
понесени от ответника. На заявителя следва да бъдат присъдени за заповедното
производство разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в
размер от 385.00 лв.
За исковото производство, в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер от 385,00 лв, от които
25,00 лв. заплатени държавни такси и 360 лв. за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.С.Л. ЕГН **********, с адрес *** дължи на „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес
Парк София, сграда №6, сума в размер на 408,74 лева за незаплатени месечни абонаментни
такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги с предпочетени номера №№
***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на ИМ в съда до окончателното плащане на основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА В.С.Л. ЕГН **********, с адрес
*** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, Бизнес Парк София, сграда №6, сумата от 385.00 лв., представляваща сторени в заповедното производство по
ч.гр.д. № 5073 по описа за 2019 г. на Плевенски районен съд, разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА В.С.Л. ЕГН
**********, с адрес *** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София,
сграда №6,
сумата от 385,00 лв., представляваща сторени в
исковото производство разноски, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: