№ 1147
гр. Русе, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Милен П. Петров
при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Милен П. Петров Гражданско дело №
20214520104908 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.500 КЗ.
Ищцовото дружествот ЗД ”Бул Инс” АД -гр.София, чрез редовно упълномощен
процесуален представител твърди, че на 17.02.2019г., в гр. Русе, е реализирано ПТП с
участието на л.а. „Фолксваген", модел „Пасат" с ДК № ........., със собственик и водач АНГ.
Г. АНГ., и л.а. „Опел", модел „Астра" с ДК № ........, собственост на Р.Р.М. и водач В.Д.М..
Твърди и че съобразно протокол за ПТП, виновен за произшествието е ответника А., който е
напуснал процесното ПТП. Твърди и че управляваното от ответника МПС е било
застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "Бул Инс"АД със
застрахователна полица № ВС/02/118002847669, с валиден срок на действие от 01.11.2018 г.
до 31.10.2019 г. По подадено заявление от водача на увредения автомобил била образувана
ликвидационна преписка. След извършен оглед и експертиза на увреденото „Опел", модел
„Астра" с ДК № ........, били установени материални щети в размер на 147.00лв., които
ищцовото дружество изплатило на собственика му.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от
172.00лв., от които 147.00лв.-изплатено застрахователно обезщетение и 25.00лв.-
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на
иска до окончателното плащане. Претендира и направените деловодни разноски.
Ответникът АНГ. Г. АНГ. от гр.Русе не представя отговор на ИМ. В о.с.з. на
16.12.2021г. заявява, че е заплатил на ищеца сумата от 172.00лв.
От фактическа страна:
Страните не спорят, относно фактическата обстановка по делото. Безспорен е факта, че
1
към 17.02.2019 г., ответникът е собственик на л.а. марка „Фолксваген” модел „Пасат“ с рег.
№ ........., както и че на същата дата е настъпило ПТП между горепосочения л.а. управляван
от ответника А. и л.а. марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № .........., собственост на Р.Р.М. и
водач В.Д.М., както и че л.а. марка „Фолксваген” с рег. № ......... е застрахован със
задължителна застраховка „ГО“ в ЗД „Бул Инс“ АД – гр. София със срок на действие
01.11.2018 г. – 31.10.2019 г. Установено е, че ответникът, който е виновен за процесното
ПТП, го е напуснал. С молба от 16.12.2021г., ищецът признава неизгодният за него факт, че
ответника му е заплатил на 15.10.2021г. сумата от 172.00лв. Ищецът поддържа
претенцията си за заплащане на законната лихва от датата на подаване на ИМ молба до
датата на плащането, както и направените по делото разноски, тъй като ответникът с
поведението си е станал причина за завеждане на делото.
От правна страна:
На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид извършеното от
ответника плащане в хода на делото и на това основание да отхвърли предявения иск. Тъй
като плащането на задълженията е станало след предявяване на иска, ответникът дължи
заплащане и на законната лихва върху главницата, която на основание чл. 162 ГПК и след
извършване на изчисления с онлайн калкулатор, за периода 06.07.2021г./датата на
предявяване на иска/-15.10.2021г./датата на окончателното плащане/, съдът определя в
размер на 4.87 лв.
Спорът остава за това как следва да се разпредели отговорността за разноските. Съдът
установява, че обстоятелството, че претендираните суми са погасени чрез плащане в хода на
процеса не обуславя извод за отхвърляне на исковете като неоснователни, а за отхвърлянето
им като погасени чрез плащане, водещо и до различни правни последици по отношение на
разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 78,ал.3 ГПК ответникът има право на разноски
съобразно отхвърлената част от иска, но това касае случаите, в които се отхвърля иска като
неоснователен. В случая иска се отхвърля, като погасен чрез плащане след депозиране на
ИМ. Предвид изложеното съдът счита, че ответника дължи на ищцата сумата от 50.00
лв.заплатена д.т. и 100.00 лв.-юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЗД ”Бул Инс” АД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”Джеймс Баучер” №87, ЕИК *********, представлявано от С.С. П. и К.Д.К.
против АНГ. Г. АНГ., ЕГН ********** от гр.Русе, ул. „П.......... иск за заплащане на сумата
от 172.00лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" за виновно причинени от ответника имуществени
вреди на л.а. „Опел", модел „Астра" с ДК № ........ при ПТП от 17.02.2019г. и ликвидационни
разноски, като погасен чрез плащане в хода на процеса.
2
ОСЪЖДА АНГ. Г. АНГ., ЕГН ********** от гр.Русе, ул. „П.......... да заплати на „ЗД
”Бул Инс” АД, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” №87,
ЕИК *********, представлявано от С.С. П. и К.Д.К. сумата от 4.87 лв., представляваща
законната лихва върху главницата за периода 06.07.2021г.-15.10.2021г., както и сумата от
150.00 лв. -разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3