№ 431
гр. Плевен, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20224400200266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА М.А.М., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н.К. при
Затвора – Плевен, с представена заповед от началника на затвора за
упълномощаването му по настоящото производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
Явява се свидетелят Т.Й.Т. - ИСДВР в Затвора – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.М.: Да се даде ход на делото. Не желая
да имам адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М.А.М. – роден на ********** година в град Червен бряг, община
1
Червен бряг, с постоянен и настоящ адрес - **********, българин, български
гражданин, неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Нямам искания. Не
се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода М.А.М. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.М.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.
ГЛ. ИНСП. К.: Молбата е основателна.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР Т.Й.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – Плевен
Т.Й.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т.Й.Т. – 28 години, с висше образование, неосъждана, без родствена
2
връзка със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката правата и задълженията,
както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същата
обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Т.Й.Т.: Уважаеми господин
Председател, Лишеният от свобода М.А.М. показва системно добро
поведение. Полагал е труд на външни работни обекти, справя се отлично с
поставените задачи. Работил е съгласно чл.80 от ЗИНЗС на територията на
затвора в Плевен. Демонстрира трудолюбие и всеотдайност към всяка
поставена задача. Към администрацията и НОС се отнася с уважение и
респект. Сътрудничи. Лишеният от свобода М.А.М. продължава
образованието си в СУ „**********“ филиал към Затвора – Плевен. За
подчертана дисциплинираност и активно включване в учебния процес е
награждаван със заповед два пъти - писмена похвала. Участва активно във
всички трудови мероприятия. Показвал е умения за работа с всички
необходими трудови инструменти. След учебни занятия активно се включва
във всички предоставени мероприятия. Преминава през групова работа за
„изграждане на асертивно поведения и корекция в уменията за мислене“.
Показва усърдие във всяка предоставена социална, спортна, образователна,
превъзпитателна и културна дейност. Избран е за отговорник „бит и хигиена“
към СЗО. За подчертана дисциплинираност, успехи в работата и други
положителни прояви е награждаван с домашен отпуск два пъти. През месец
януари имаше ситуация, в която се наложи лишеният от свобода М.А.М. да
бъде назначен на щатна длъжност „гледач следово куче“ към Затвора –
Плевен и същевременно с това, да съчетава и учебния процес в СУ
„**********“. Той се справи отлично с поставените задачи. Съчетаваше
учението си в СУ „**********“ с щатната длъжност без да има претенции и
нежелание. Показва отговорно поведение и положително отношение както
към труда, така и към образованието си. Лишеният от свобода М.А.М.
демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, честно отношение
към труда и съдействие за изпълнение на плана на присъдата. Рискът от
рецидив е с ниски стойности. Липсват дефицитни зони. Рискът от вреди за
обществото също е нисък предвид респектиращият ефект на изтърпяното до
момента наказание „Лишаване от свобода“ и предвид поведението на
3
лишения от свобода до момента. Предвид горното, считам, че са налице
визираните предпоставки в чл.70 от НК и подкрепям молбата на лишения от
свобода М.А.М. за условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.М.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото следва да се
приемат съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода,
справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от лишения от
свобода М.А.М., изготвена от Затвора – Плевен, становище от
администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода
М.А.М..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, справка за
изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от лишения от свобода М.А.М.,
изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на Затвора –
Плевен, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода М.А.М..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.М.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
молбата. Считам, че в хода на съдебното следствие се събраха доказателства
за това, че осъденото лице е дало достатъчно доказателства за своето
поправяне, трайно положително поведение, участвал е във всички възможни
дейности - социални, образователни и трудова дейност в Затвора – Плевен.
Налице са предпоставките на чл.70, ал.1 от НК.
ГЛ. ИНСП. К.: Уважаеми господин Председател, на настоящия етап,
както формалните, така и материалните предпоставки на Закона са изпълнени
в тяхната цялост. Планът на присъдата също е изпълнен. Предвид честното
отношение към труда на лишения от свобода, становището на
администрацията на Затвора – Плевен, както и лично моето е, че молбата му
за условно-предсрочно освобождаване може да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.М.: Моля да уважите молбата ми. Желая
да бъда освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна и прецени доказателства по делото и
становищата на страните, намира за установено следното:
Лишеният от свобода М.А.М. към настоящия момент изтърпява
наказание, определено му по НОХД №264/2018 година, по описа на Районен
съд – Червен бряг в размер на ТРИ години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 11.05.2020 година.
Към 27.04.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЕДНА година, ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ШЕСТНАДЕСЕТ дни.
Неизтърпян остатък към 04.05.2022 година – ЧЕТИРИ месеца и
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ счита, че молбата на лишения от свобода за условно-
предсрочно освобождаване е основателна. Налице са условията на чл.70, във
връзка с чл.439а от НПК. По време на изтърпяване на наказанието си,
5
осъденият е дал доказателства за поправянето си. Участвал е активно в
трудовите мероприятия. Показал е усърдие във всички дейности. Показал е
отговорно поведение и положително отношение към труда и образованието.
Рискът от рецидив е с ниски стойности. Рискът от вреди за обществото също е
нисък.
СЪДЪТ намира, че на лишения от свобода М.А.М. следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието
към датата на влизане на определението на съда в сила, а именно 04.05.2022
година – ЧЕТИРИ месеца и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни, съобразно справката,
изготвена от Затвора – Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода М.А.М. – роден на ********** година в
град Червен бряг, община Червен бряг, с постоянен и настоящ адрес -
**********, българин, български гражданин, неженен, с ЕГН: ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“,
определено му по НОХД №264/2018 година, по описа на Районен съд –
Червен бряг в размер на ЧЕТИРИ месеца и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЧЕТИРИ месеца и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни по
отношение на осъдения М.А.М. след влизането на определението в сила.
На основание чл.73, ал.1 от НК, ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен, на бюро „Съдимост“, на Окръжна прокуратура – Плевен и на
Наблюдателна комисия, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
6
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7