Присъда по дело №693/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260021
Дата: 28 октомври 2020 г. (в сила от 12 ноември 2020 г.)
Съдия: Невена Иванова
Дело: 20205510200693
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

Номер ……                                         Година 2020              Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                 І-ви наказателен състав

На двадесет и осми октомври                                                 Година 2020

В открито заседание в следния състав:

 

                                                       Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА                                                                    Съдебни заседатели                         Секретар: Ана ЦАНОВА

Прокурор: КАТЯ ДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

НОХ дело №  693 по описа за 2020 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА  ПОДСЪДИМАТА П.Р.С. - родена на ***г***, българка, българска гражданка, основно образование, разведена, безработна, неосъждана с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в периода от месец юни 2019г. до месец април 2020г. включително в гр. К., общ. К., след като е била осъдена с Решение № 394/11.06.2019г. по гражданско дело № 1518/2019г. по описа на РС Казанлък, в сила от 11.06.2019г. да издържа свои низходящи - дъщеря си И.С.Р. с ЕГН **********, родена на ***г. и дъщеря си Ю.С.Р. с ЕГН **********, родена на ***г., чрез техния баща и законен представител С.Ю.Р., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 22 месечни вноски, както следва: 11 месечни вноски от по 140.00 лв. за детето И.С.Р. и 11 месечни вноски от по 140.00 лв за детето Ю.С.Р., или всички вноски на обща стойност 3080.00 лв / три хиляди и осемдесет лева/-, поради което и на основание чл. 183 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК я  ОСЪЖДА НА

ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА – два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

РАЗНОСКИ по делото – няма.

 

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

                                     М   О   Т   И   В   И

 

           към Присъда № 260021 по НОХД № 693/2020г.по описа на КРС

 

            Обвинението срещу подсъдимата С. е по чл.183,ал.1 от НК за това,че в периода от месец юни 2019г. до месец април 2020г. включително в гр. К., общ. К., след като е била осъдена с Решение № 394/11.06.2019г. по гражданско дело № 1518/2019г. по описа на РС К., в сила от 11.06.2019г. да издържа свои низходящи - дъщеря си И.С.Р. с ЕГН **********, родена на ***г. и дъщеря си Ю.С.Р. с ЕГН **********, родена на ***г., чрез техния баща и законен представител С.Ю.Р., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 22 месечни вноски, както следва: 11 месечни вноски от по 140.00 лв. за детето И.С.Р. и 11 месечни вноски от по 140.00 лв за детето Ю.С.Р., или всички вноски на обща стойност 3080.00 лв / три хиляди и осемдесет лева/.

           Подсъдимата в с.з.се признава за виновна.

           Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

            От събраните по делото доказателства,установени с доказателствени средства-обяснения на подсъдимата,свидетелски показания /показанията на свидетеля Р./,писмени доказателства /изпълнителен лист от 16.01.2020г.,Решение № 394/11.06.2019г.по гр.д. № 1518/2019г.по описа на КРС,2 бр.удостоверения за раждане,уведомително писмо,удостоверение за идентичност на лице с различни имена/,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че подсъдимата С. в периода от месец юни 2019г. до месец април 2020г. включително в гр. К., общ. К., след като е била осъдена с Решение № 394/11.06.2019г. по гражданско дело № 1518/2019г. по описа на РС К., в сила от 11.06.2019г. да издържа свои низходящи - дъщеря си И.С.Р. с ЕГН **********, родена на ***г. и дъщеря си Ю.С.Р. с ЕГН **********, родена на ***г., чрез техния баща и законен представител С.Ю.Р., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 22 месечни вноски, както следва: 11 месечни вноски от по 140.00 лв. за детето И.С.Р. и 11 месечни вноски от по 140.00 лв за детето Ю.С.Р., или всички вноски на обща стойност 3080.00 лв / три хиляди и осемдесет лева/,с което от обективна и от субективна страна е осъществила състава на чл.183,ал.1 от НК.

             От субективна страна подсъдимата е извършила деянието умишлено,с пряк умисъл-съзнавала е общественоопасния характер на деянието,предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им.Горното се установява от обективираните и действия.

            Предвид изложеното подс.С. следва да бъде призната за виновна по повдигнатото и обвинение,и наказана.

            При определяне вида и размера на наказанието на подс.С. съдът отчита като смекчаващи вината и обстоятелства чистото и съдебно минало,критичното и отношение към извършеното деяние,добрите и характеристични данни,затрудненото и материално положение,поради което не може да заплаща издръжката.Отегчаващо вината обстоятелство-високият размер на дължимата издръжка.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.С. следва да се реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства като следва да и се  наложи наказание по втората алтернатива,предвидена в закона,а именно-ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА-два пъти седмично.

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.           

            Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да се присъждат.

            Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

                                          Районен съдия: