№ 94
гр. Асеновград, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора И. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Първомай, уведомени по
телефона, се явява прокурор И. С..
Подсъдимият Й. И. К., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с
упълномощеният си защитник от ДП – адв. Л. М..
Предвид на това, че не е изготвена разписка, която писмено да
удостовери, че е налице надлежно уведомяване и връчена на обвинителния
акт, съдът счита, че следва да се позове на изявлението на подсъдимия и на
неговия защитник, че обвинителният акт им е връчен, като за абсолютна
достоверност и сигурност на това обстоятелство в съдебно заседание се връчи
екземпляр от същия.
ДАДЕ се възможност да се запознаят с обвинителния акт и с
материалите по делото
АДВ. М.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да
дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
1
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Й. И. К. – ЕГН **********, роден на 21.08.1989 г. в гр. П., българин,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен,
с адрес: с. С., ул. „****
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Направи се копие на лична карта с оглед изписване на имената на
латиница за нуждите на Бюро съдимост.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. Й. И. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо Председател на състава, действително с
представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Й. И. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Й. И. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
10.09.2022 година, в град Асеновград, област Пловдив, управлява моторно
превозно средство – лек автомобил марка ОПЕЛ КОРСА с регистрационен
номер: РВ****СТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство – Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARBA-0090, което е
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на
4
чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК следва да му се наложи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА както и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 150(сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Й. И. К. е
бил задържан по ЗМВР за срок до 24 ч., считано от 01:29 ч. на 10.09.2022 г. до
17:40 ч. на същата дата.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Й. И. К. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 10.09.2022 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
5
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.
55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК.
На подс. Й. И. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(И. С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Й. И. К.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Л. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА така постигнатото между И. С., прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Л. М. – защитник на подсъдимия Й. И. К. и
подсъдимият Й. И. К. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Й. И. К. – ЕГН **********, роден на
21.08.1989 г. в гр. П., българин, български гражданин, с основно образование,
женен, неосъждан, безработен, с адрес: с. С., ул. „**** за ВИНОВЕН в това,
че на 10.09.2022 година, в град Асеновград, област Пловдив, управлява
моторно превозно средство – лек автомобил марка ОПЕЛ КОРСА с
регистрационен номер: РВ****СТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство – Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARBA-0090,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
„ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“ както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 150(сто и
петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Й. И. К. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 ч., считано от
01:29 ч. на 10.09.2022 г. до 17:40 ч. на същата дата.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Й. И. К. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 10.09.2022 г. до влизане на определението в
сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Й. И. К. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 465/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:35 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8