ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 228 17.07.2020 Година Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Апелативен съд,
I търговски
състав
На седемнадесети
юли през двехиляди и двадесета година.
В закрито
заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Надежда Желязкова ч.т.д.№ 343 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по две въззивни жалби, както следва:
на „С.“ ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление *** **, автогара С., офис *, представлявано от управителя А.Й.С., чрез адвокат А.Т. против решение № 4 от 14.01.2020г. по т.д. № 153/2018г. по описа на ОС Хасково в отхвърлителните му части и
на „М.П.“ ООД, със седалище и адрес на управление ***, представлява от адв. Н.П. против решение № 4 от 14.01.2020г. по т.д. № 153/2018г. по описа на ОС Хасково в частта, с която е уважен иска по чл. 92 ЗЗД.
Жалбите са подадени от надлежни страна по делото срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Извършена е редовна размяна на книжа, като във въззивната жалба на „С.“ ЕООД, ЕИК * се съдържа доказателствено искане да бъдат събрани служебно от съда данни за това дали в „М.П.“ ООД ***, ЕИК * има или е имало регистриран трудов договор на служител Т.Д., както и за какъв период е бил действащ договора или евентуално за същите обстоятелства да бъде издадено съдебно удостоверение на жалбоподателя, което да му послужи пред ТД на НАП.
Пловдивският апелативен съд приема постъпилите жалби за валидни и допустими, което налага и същите да бъдат насрочени за разглеждане в открито съдебно заседание. Основателно, предвид наведените доводи от жалбоподателя „С.“ ЕООД за допуснати съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, е направеното доказателствено искане от последния, поради което и същото ще се удовлетвори, като на същия се издаде поисканото съдебно удостоверение на основание чл. 186 ГПК. Неоснователно е възражението на „М.П.“ ООД в подадения от него отговор на въззивната жалба на „С.“ ЕООД, че искането за събиране на доказателства е преклудирано, тъй като е направено извън срока по чл. 266, ал.1 ГПК, тъй като същото е заявено при условията на чл. 266, ал.3 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.т.д. № 347/2020г. по описа на АС Пловдив за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2020г. от 10.00ч., за която дата и час да се уведомят страните.
Да се издаде поисканото от жалбоподателя „С.“ ЕООД СУ, което да му послужи пред ТД на НАП София за удостоверяване дали е регистриран трудов договор сключен между Т.Д. и работодател „М.П.“ ООД ***, ЕИК *, както и за какъв период е бил действащ договора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: