Определение по дело №341/2022 на Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1578

гр.Плевен, 09.08.2022 г.

 

Административен съд – Плевен, осми състав, в закрито заседание на девети август две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                         

Съдия: Недялко И.

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 341 по описа за 2022 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на Община Белене, БУЛСТАТ, гр. Б., ул. „Б.“ № , представлявана от М.П.Д. – кмет срещу т. VIII на Решение №Е-РД-16-235/13.04.2022г. на Заместник- министър на енергетиката и ръководител на програма „Възобновяема  енергия, енергийна ефективност, енергийна сигурност“, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на Община Белене за проектно предложение BGENERGY-2.002-0030 „Мерки за постигане на най- високи критерии на енергийна ефективност на сградния фонд на СУ „Димчо Дебелянов“ гр. Б. до клас „А/А+“, включително и изпълнение на условията за „сгради с близко до нулево потребление на енергия“.

На проведеното съдебно заседание на 04.07.2022г. е предоставил възможност на процесуалния представител на Община Белене да формулира въпроси за изслушване на съдебно-техническа експертиза.

С молба вх. №4244/18.07.2022г. процесуалния представител на Община Белене адв. Н.Д. е представил молба, с която са формулирани конкретни въпроси.

Съдът е изпратил молбата за становище до ответника, като в предоставения срок ответникът чрез Гл. юрисконсулт А.Х. е изразил становище по допускането на съдебно-техническа експертиза.

Съдът като прецени горното, счита че искането за допускане на съдебно техническа експертиза е допустимо и относимо, поради което следва да бъде допусната експертиза, със следните задачи:

1.    Каква е стойността на показател 5 — отношение на годишните енергийни спестявания към годишното потребление на енергия при базово състояние в резултат на енергоспестяващите мерки (показател Y), като се вземе предвид формулата за изчисление на показателя Y, посочена в приложение А, както и Доклада за енергийното обследване?

2.    Правилно ли е изчислена стойността на показателя Y от оценителите на проекта?

3.    Каква е стойността на показател 6 — ефективност на инвестицията за енергийна ефективност като съотношение на необходимата инвестиция в лева към количеството спестени емисии парникови газове в тонове CO2, еквивалент на годишна база 1 лв./tCO2, като се вземе предвид формулата за изчисление, посочена в приложение А, както и Доклада за енергийното обследване?

4.    Правилно ли е изчислена стойността на показател 6 от оценителите на проекта?

Мотивиран от изложеното, Административен съд – Плевен, осми състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изготвяне на съдебно- техническа експертиза, като вещото лице след като се запознае с преписката и делото, както и извърши справки където е необходимо, да даде отговор на следните въпроси:

1.     Каква е стойността на показател 5 — отношение на годишните енергийни спестявания към годишното потребление на енергия при базово състояние в резултат на енергоспестяващите мерки (показател Y), като се вземе предвид формулата за изчисление на показателя Y, посочена в приложение А, както и Доклада за енергийното обследване?

2.     Правилно ли е изчислена стойността на показателя Y от оценителите на проекта?

3.     Каква е стойността на показател 6 — ефективност на инвестицията за енергийна ефективност като съотношение на необходимата инвестиция в лева към количеството спестени емисии парникови газове в тонове CO2, еквивалент на годишна база 1 лв./tCO2, като се вземе предвид формулата за изчисление, посочена в приложение А, както и Доклада за енергийното обследване?

4.     Правилно ли е изчислена стойността на показател 6 от оценителите на проекта?

 

Определя за вещо лице Й. В. Й., с адрес ***, машинен инженер, обследване за енергийна ефективност на промишлени системи и сертифициране на сгради.

Определя депозит за изготвяне на съдебно- техническата експертиза в размер на 500 лева, вносим от Община Белене, представлявана от М.П.Д. в 7 дневен срок от съобщаване на определението, за което да се представи вносна бележка в деловодството на АС Плевен.

След внасяне на депозита да се изпрати писмо на вещото лице, заедно с призовка за съдебното заседание.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                   СЪДИЯ:  /п/