ПРОТОКОЛ
№ 10574
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20221110135908 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен от предходното открито
съдебно заседание, представлява се от адв. З., с представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на съдебната
автотехническа експертиза, депозирано в Софийски районен съд по
делото на 07.03.2024 г.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. К. Д. – 58 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ
вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.
Вещото лице В. Д.: Наясно съм с наказателната отговорност по
чл. 291, ал. 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.
Заключението е изготвено вярно и безпристрастно и го поддържам
изцяло.
адв. З.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебна
автотехническа експертиза, депозирана в Софийски районен съд по
делото на 07.03.2024 г.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
400 лв. – от внесения от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
адв. З.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. З.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск. Моля да присъдите на ищеца направените по делото
разноски, съобразно списък, който Ви представям днес заедно с
доказателства за реалното им извършване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 16.04.2024 ã.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 35908 по описа за 2022 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/ срещу С.О. иск с правно основание чл.
3
410, ал. 1, т. 2 КЗ във връзка с чл. 49 от ЗЗД за сумата от 181.66 лв. –
регрес по щета № ****** от 2021 г., образувана при /ФИРМА/ с
включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата
от датата на предявяване на исковата молба – 04.07.2022 г. до
окончателното й плащане, както и направените по делото разноски,
включително адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото
писмени доказателства, гласни доказателства, събрани по реда на
съдебната делегация от районен съд Ловеч и заключението на
съдебната автотехническа експертиза, прието от съда като неоспорено
от страните и което съдът кредитира като дадено вярно и
безпристрастно от вещото лице, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбата на чл.
235, ал. 2 от ГПК, намира, че се установяват твърдените в исковата
молба обстоятелства, релевантни към предявения иск с правно
основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ във връзка с чл. 49 от ЗЗД, поради
което същият следва да бъде уважен изцяло със законните последици.
Настоящият съдебен състав намира за неоснователни възраженията на
ответника, заявени с писмения отговор на исковата молба.
Горното мотивира съда да уважи изцяло предявения иск, ведно
със законната лихва върху главницата считано от 04.07.2022 г. до
окончателното й плащане; както и да присъди на ищеца направените
по делото разноски в общ размер на 668 лв., от които 50 лв. – внесена
по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса, 50 лв. –
разноски за призоваване на свидетел, 400 лв. – разноски за
възнаграждение на вещо лице и 168 лв. – разноски за възнаграждение
на един адвокат с ДДС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
платено от ищеца на неговия пълномощник, заявено от ответника по
реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът намира за неоснователно, тъй като
4
възнаграждението е под установения в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1
от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, минимален размер с ДДС.
На ответника не се следват разноски, с оглед изхода на делото и
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123
състав,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.О. с адрес ****** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с
ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ********** сумата
от 181.66 лв. – регрес по щета № ****** от 2021 г., образувана при
/ФИРМА/ с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, на
основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ във връзка с чл. 49 от ЗЗД, ведно със
законната лихва върху 181.66 лв., считано от 04.07.2022 г. до
окончателното й плащане; както и сумата от 668 лв. – направени по
делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Софийския градски съд в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който за двете
страни тече от датата на връчването му на страните, на основание чл.
259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от решението да се връчи на всяка от двете страни по
делото след изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание.
5
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6