№ 41931
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско
дело № 20231110160041 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Подадено е заявление на [фирма] срещу Р. Л. Б. и срещу В. М. М. с искане за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК при условията на
солидарна отговорност между длъжниците.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по
постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто
район се намира настоящият му адрес – арг. изр. 2-ро от законовия текст. Когато съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва
и от разясненията, дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.
дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.
Настоящото производство е образувано по искане, насочено срещу физически лица за
вземания, произтичащи от твърдяно облигационно правоотношение, възникнало по силата
на договор за потребителски кредит № [№] от 01.07.2020 г.
Съдът приема, че в случая искането за защита е насочено срещу потребители по см. на
§ 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд, според правилата
на местната подсъдност, който да разгледа заявлението, следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2-ро ГПК, съгласно която компетентен е съдът, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършените справки по реда на Наредба № 14
от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес на длъжника Р. Л.
Б. е в село Я., община П., където е и регистрираният постоянен адрес на длъжника В. М..
Предвид това, съобразявайки и разпоредбата на чл. 116 ГПК, както и посочения от
заявителя адрес на длъжника В. М., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски
районен съд, а на Районен съд – П., в чийто съдебен район попада населеното място.
С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 60041/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2