№ 210
гр. Разград , 21.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20203330200724 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно призован, не се явява за него адв. Х.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДМ. НАК. ОРГАН ОДМВР – Разград, редовно призовани не се явява
представител.
РРП редовно призовани не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ призован явява се лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от М. П. М. против НП № 20-1075-
001448 от 21.09.2020 г. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно,
навеждат се доводи за малозначителност на извършеното деяние и
несъставомерност на извършеното, поради което моли за отмяна на НП.
АДВ. Х.: Поддържаме жалбата. Няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административно наказателната преписка състояща се от Жалба с вх.№
330000-28912/28.10.20 г. /оригинал/; НП № 20-1075-001448/21.09.20 г. /копие/;
АУАН серия “GA” № 237721/20.08.20 г; 3ППАМ №20-1075-000571/21.08.20
г./копие/; Платежни нареждания /копие/; Справка от информационна система
CISPRO; Справка за нарушител; 8.3аповед № 3286з-21/05.01.15г./копие/;
Длъжностна характеристика с Рег.№ 3286р-19507/копие/; Заповед № 8121 3-
515/14.05.18 г.копие/.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.
СНЕ самоличността на същия.
С. С. Ю. – 25 г., бълг. гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ю.: Работя като ОДМВР – Разград, сектор „ПП“ мл.
автоконтрольор. Провеждаше се специализирана полицейска операция. Него
ден извършвахме доста проверки. Мащабна полицейската операция беше.
Съставих два акта. Спрях лек автомобил Рено Трафик, който нямаше
застраховка и имаше неплатени глоби. Съставих АУАН един по КЗ и ЗДвП.
За неплатените глоби е иззето СУМПС до заплащане на глобите, и съм взел
отношение по съответните нарушения. Не си спомням дали е представял
застраховка. При мен на таблета свети червено, че няма застраховка
господина, трябва да взема отношение да съставя акт. Не си спомням дали е
представял нещо в момента господина.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Х.: По отношение на деянието, за което му е наложена санкция
за извършено нарушение на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, аз считам, че там нещата
очевидно водят до единствения правилен извод, че няма такова нарушение в
ЗДвП, за което да бъдат налагани, макар и малки по размер санкции по ЗДвП.
Неплащането в срок на глоба не представлява отделно административно
нарушение, а дава основание на административните органи да извършат
принудително събиране на тези глоби и не води до осъществяване състава на
друг вид административно нарушение. Поради тези причини и константната
практика на съдилищата в България, на този нов вид действия на органите
на полицията, моля да отмените това НП, като незаконосъобразно.
Претендирам за разноски да ни присъдите, които са в размер на заплатено
адвокатско възнаграждение. Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3