№ 2325
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110148896 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Д.О.З. – редовно уведомено, представлява се от адв.А. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д.О.З.Е. – редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 25.02.2022 г., с която моли
делото да се гледа в негово отсъствие.
Вещо лице А.Ж.– редовно призован, явява се.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че не е внесен депозит в размер на 300 лв., за вещо
лице.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА едноседмичен срок на ищеца да внесе депозит.
Адв.А. – Представям депозит.
СЪДЪТ да се издаде РКО.
Адв.А. – Поддържам исковата молба. Единствено с оглед на факта, че е
спорен само размерът на исковата претенция моля, да се обявят за безспорни
следните обстоятелства, а именно настъпването на ПТП от 12.04.2016г., по
1
автомагистрала „Т.“. Между МПС с марка Дачия и страничната мантинела
собственост на А.П.И., виновното и противоправно поведение на МПС с
марка Дачия. Съответно наличието на сключена валидна имуществена
застраховка между довереното ми дружество и А.П.И. подробно описани в
исковата молба. Наличието на валидна сключена застраховка гражданска
отговорност между собственика на МПС с марка Дачия и ответното
дружество, както и изплащането на обезщетение от З.А.Д.О.З.“ в размер на 1
128, 96 лв., и изплащането на обезщетение от ответника на ищеца в размер на
955, 80 лв.
СЪДЪТ НАМИРА, че посочените обстоятелства са спорни и
установими с представените доказателства по делото.
ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от 12.01.2022г., и го
обявява за окончателен.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А.Ж. – На 69г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А.Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.А. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв.А. – Имам искане по реда на чл.214 от ГПК, като намалявам
2
исковата претенция до сума в размер на 167, 49 лв., като за разликата до
заявения с исковата молба размер моля, иска да се счита оттеглен.
ПРИЕМА изменението по чл.214 от ГПК, намалява размера на
претендираното искане чрез оттегляне на исковата молба в тази част, като
иска да се счита предявен за сумата от 167, 49 лв.
Адв.А.– Няма да представям нови доказателства и нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.А. – Моля да постановите решение с което да уважите исковата
претенция в заявения в днешното съдебно заседание размер, като
претендирам съдебно деловодни разноски, за което представям списък по
чл.80 от ГПК, ведно с приложен, към него доказателства за отговорен и
заплатен адвокатски хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3